Ка?задать картам правильный вопрос?

Авто? Анна Га?




Казалось бы, эт?достаточно очевидно ?чт?интересует, ?то??спрашива? Однако на само?деле сама постановка вопрос?пр?гадани??эт?далеко не безобидн? процедур? от которо?многое зависи? Есть нескольк?важных моментов, на которы?стои?обратить внимание. Сраз?оговорюс? чт?на приеме ?таролога клиент ?общи?чертах, ?че?он пришел, ?формулироват?вопрос - эт?работа таролога. Однако, если вы са?себе гадает? то ту?бе?правильной постановки вопрос на обойтись. Да ?вообще ?жизн? безотносительн??картам, полезн?умет?правильн?задать вопрос.


Многие люди склонн?формулироват?вопрос та? ка?если бы наше будуще?было пр?рождении распланировано ?точность?до секунд???достаточно просто вы?нуть карт??вс?узнать. На само?же деле существуют только определенные вероятности ?поэтом?гадани??имее?практический смыс? Чего ради мы бы гадали, если бы ничего нель? было бы изменить?

Поэтом? первое: практическ?не имее?смысла спрашивать «А когд?я выйд?заму? (если выйд?. ?чере?скольк?ле?я стан?известны?журналисто? ?когд??ме? буду?дети от Прохор?? Прогнозы на время всегда приблизительны.

Кром?того, давайт?обратимся ?логике: если вы считаете, чт?событи?зафиксирован?во времен? то ?гадалк?вы ходите разв?чт?от любопытств??потому чт??бе?всяко?гадалк?сами вс?узнает??свое время. Если же вы считаете, чт?на события можн?повл?ть (?то?числ???точк?зрен? времен?, то горазд?правильнее буде?спросить «Что я могу сделат?для того, чтоб?то-то ?то-то случилос?поскорее??(ил?не случилос?. Отве? ?тако?случае, буде?конструктиве??поможе?выработать определенную стратеги?

Ка?мн?кажется, можн?боле?ил?мене?выявить заданные маршруты (например, «В этой жизн?Ва? должен научиться прощат??принимат?люде?такими, каки?он?есть ?пото?он встретит большу?любовь?- по?тн? чт?я утриру?для наглядности).

Та?во? маршру?набросан, но ?како?скорость?мы по нему пойдем ?эт?только от на?зависи? Ка??то, пойдем мы по нему добровольн??осознанн?ил?свалим? ?протес??постараемся ?этог?маршрута срулит? Поэтом? то, когд?мы придем ?ту ил?иную точк?этог?маршрута, очен?во многом зависи?от того, ка?мы пойдем. ?связи ?этим мн??свое время мо?учител?рассказала анекдо? которы?я ?привед? потому чт?ничего пока не найден? чт?об?сняло бы ситуацию лучш??прощ?

?Си??двое программисто? мимо идет мужи??спрашивает, далеко ли ту?до метр? Программисты молчат. Мужи?удивил?, пост??пару секунд, ответа не дождал? ?ну ?поше?дальше. Один из программисто?ем?всле?

- Мину??тнадцать!

- ?чего ?ты раньше молчал?

- Ну я же не знал, ка?ты идти будешь…».

Кажется, вс?теперь по?тн??вопросам?времен? Ну ?естественн? ближайше?будуще?определено намног?точнее, че?отдаленное.

Переходи??следующему пункту: вопрос должен, по возможност? быть сформулирова?нейтрально. Поясн? многие думают, чт?лучш?знаю? чт?для ни?было бы оптимально. ?даже если он?та?не думают, то вс?равн??вопросах эт?косвенны?образо?просматривается. Например, усвоив пунк?один, мы задаем вопрос: «Что я могу сделат?для того, чтоб?ка?можн?быстре?выйт?заму?за Васю??

Намног?правильнее было бы спросить, ?нужн?ли на?туда вообще, ?уж те?боле?за Васю? Вс?дело ?то? чт?если эт?для на??есть наилучши?раскла? то карт?радостно расскажу? чт?делать. Если лучш?бы за Петю, которого мы скор?встретим, но ?Ва?, ?принципе, ?пиво?покати? то карт?расскажу? чт?делать ?но мы та?никогд??не узнаем, ?было ли эт?действительн?оптимальны?решением. ?если на?за Васю ника?нель?, то карт?выдаду?чт?нибудь обще?типа «работай на?больши?доверием ?миру ?учис?видеть ?мужчинах лучшие качества?- на?эт?буде?совсем не вредно, но ?брак??Васе?эт?на?ни на миллимет?не приблизи? ?конечном итог??например, потому, чт?Васю от счастливых самодостаточны?женщин вороти?.)

Поэтом? второе, вопрос нужн? по возможност? формулироват?ка?«Что мн?лучш?всег?сделат??тако?то ситуации?? Если имеется нескольк?варианто? то лучш?всег?спросить «Какой из варианто?для ме? наиболее благоприяте??перспективен: первый, второй, третий?ил?чт?то ещ? здес?не названно??

Следующе? на че?я хотела остановить?: по возможност? вопрос должен быть по сути. Эт?очен?сложно об?снит? но я попробую. Например ме? спрашивают: «Выйду ли я заму?за Васю?? Безобидн? казалось бы ?делаем раскла?на «д?нет» - дело?то. Однако, посмотри? чт?чувствуе?челове? которы?этот вопрос задает. Если отве?«да», то имее?смыс?вкладывать душевное тепл??страстно любить Васю, ?если отве?«нет? то Васю надо срочно забыть ?не тратит?на него времен? та? ?получает?, чт??человека цель ?жизн??выйт?заму? ?не «быт?счастливой ?Васей», «найти свою любовь?ил?чт?нибудь тако? ?любовь ?Васе (?вообще Ва? ) ? этой истори?никако?роли, кром?номинально? не играет. Эт?худший вариан? Даже комментировать не буду, почему такая постановка вопрос?кажется мн?ошибочно???та? кажется, по?тн?

Но большинств?люде?«худши?случаем» вовс?не являют? ?просто он?по?«выйду ли я за Васю?подразумеваю?«все ли ?ме? хорошо сложит? ?Васе? есть ли шанс, чт??ни?я буду счастлив??ил?чт?то ?этом духе. Но таро ег? ?тако?случае, нель? задавать ?формулировке «Выйду ли я за Васю?? потому чт?карт?отвечают на заданный вопрос ??понимают ег?очен?точн? очен?буквальн? Поэтом? нужн?спрашивать лучш?пр?высший смыс?встреч??Васе? ил?«Каков?шанс? чт?мы ?Васей…?

Ещ?одна категория вопросов, на которы?очен?непросто отвечать, эт?конкретика из сери?«Как? профессия буде?для ме? само?подходяще?? Маленькая техническая неполадк???колоде не?карт?со значение?«мельник? «продавец», «врач» ил?«художник». Для того, чтоб?таки?вещи считыват? желательно быть ясновидящи???то не вс?ви?щи?эт?могу? ?по картам можн?спросить, «Каким?чертам?должна обладать…» ил?«Охарактеризуйте, пожалуйста,…». Не исключен? конечн? чт?на потоке може?прийти ?сама профессия, но эт?не каждый ра?бывает ?вопрос нужн?вс?таки задавать корректн?

Резюмируя, хотелось бы подчеркнут? чт?вопрос?желательно задать не только пр?факт? но ??учетом последстви? Например, лучш?спросить не «Рожат?ли мн?от Герасима?? ?«Насколько благоприяте?тако?то период ?точк?зрен? зачатия ?рожден? здоровог?ребенк??ил?«Насколько благоприятн?на??Васе?имет?ребенк?(?данный период времен?ил?вообще, ?зависимост?? Одни?словом, я предпочита?упоминат??вопрос?благоприятность, здоровье, гармонию ил?чт?то из этой сери? Эт?делает ответы боле?объективными, на мо?взгля? Например, лучш?спросить «Что я могу сделат?для гармонизации отношени??Васей», че?«Что сделат? чтоб?Ва? ушел наконе?от жены ко мн??- може?статься, чт?для гармонизации оных отношени?их лучш?всег?прекратить. Ту? правда, нужн?имет?мужество отказать? от свои?идеализаци??ожиданий.

Эт?немног?напоминает Рэйк? когд?мы делаем гармонизацию на Высшее Благ??мы пр?этом готовы отпустит?ситуацию ?принять самы?лучший раскла? ?не то? которы? ка?на?кажется, буде?самы?лучшим. Поэтом? чтоб?задать картам вопрос нужн?уж?некоторо?мужество ?на наши опросы карт?имею?свойство отвечать, ??этом?нужн?быть готовы? Но ведь для этог??нужн? ?конечном итог? Таро ?один из наши?лучших друзей на пути развит?, самопознан? ?совершенствования.

(? Анна Га?script type="text/javascript">

Серия сообщени?"Таро":

Гадани?на картах Таро

Част?1 - Значен? Старши?Аркано?от Шута до Колеса Фортун?
Част?2 - Значение Старши?Аркано?от Справедливости до Мира
...
Част?15 - Таро, рассклад?/a>
Част?16 - Фору?Таро
Част?17 - Ка?задать картам правильный вопрос?
Част?18 - Чт?можн?узнать ?помощь?карт Таро? 1. Лу?Миссии. Эт?определени?типа ваше?энерги? талантов, направления развит?. Позволяет правильн?расста
Част?19 - Маст?Мечи
Част?20 - Маст?Кубк?(Чаши)
Част?21 - Маст?Динари?(Пентакли)
Част?22 - Маст?Жезл?/a>