Не знаю, кт?ка? но я пр?словосочетании «Церемониальный костюм пэра Англии» почему-то вс?время вспомина?роскошны?портре?коро? Карл?II ?«церемониальном костюм?raquo; ил?даже дв?портрета, иб?король сред?пэро?Англии – только первый сред?равных.

Не? безусловно, церемониальный костюм существова??Англии ?до Карл?II,  но эт?бы?мужско?костюм ?представ??он из се?, чаще всег? красно-пурпурну?мантию подбитую мехо?горностая.  

Проблемы же ?«церемониальным» костюмом начались, ну естественн??воцарения Женщин? ?точнее ?не? ?Елизавет?)

?отличи?от свое?старше?единокровной сестры Мари? которая имел?специальны?советников из числ?те?немногих, кому дове?ла, для улаживан? пробле??парламенто? Елизавет? ?силу свое?неустойчивости на престоле, нуждалас??одобрени?парламента больше, че?Мария, ?предпочитала вс?разногласия улаживат?личн?  Поэтом?для не?впервы?бы?создан костюм, вошедший ?истори?по?название?«парламентская роба» ?ставши?образцом для всех последующи?«церемониальных» платье?для короле?raquo;.

Крой, конечн? со временем ме?лся, но платье вс?равн?узнаваем?

Создание «специального» плат? для королевы повлекло за собо??создание «специального» плат? для же?пэро?- герцогин? графин??маркиз, для вс?те?же «церемониальных» целе? иб?напомн? королева сред?пэресс лишь перв? сред?равных.)

Иногда королевы позволяли себе вольност? особенно если были счастливым?женами ?личн??парламенто?не воевал? ?посему их «парламентская роба» цветом отходила от этикетного красно-пурпурного ?могл?быть сине? сиренево??даже черной. Горноста? естественн?сохранялся))))

?ка?всегда, портреты…..

Найт?портреты ?этих костюмах оказалос?совсем не легким дело??поэтом?я буду очен?благодарна всем, кт?дополнит мо?коллекци?hellip;))

?обще??праздником на?ещ?ра? девочк? Прекрасные дамы замк?Алькасар!)))