-Рубрик?/strong>
- Фотк?/a> (438)
- Концерты (341)
- ??чё?то... (208)
- Музыка (148)
- Поездк?/a> (138)
- Фильмы/книг?/a> (119)
- Интересные вещи/ссылки (115)
- Футбол/спор?/a> (112)
- About me (63)
- Жизн?/a> (62)
- Юмор (50)
- Мо?свершения (39)
- Тусы (34)
- Разное (30)
- Покупк?/a> (27)
- Политика (25)
- Учёб?/a> (25)
- Праздник?/a> (23)
- Реклам?/a> (21)
- Днюх?/a> (20)
- Дача (18)
- ?гд?то (11)
- Эротик?/a> (10)
- Тест?опросы (10)
-Поис?по дневнику
Выбран?рубрик?Фильмы/книг?/b>.
Другие рубрик??этом дневнике: ??чё?то...(208), ?гд?то(11), Юмор(50), Эротик?/a>(10), Футбол/спор?/a>(112), Фотк?/a>(438), Учёб?/a>(25), Тусы(34), Тест?опросы(10), Реклам?/a>(21), Разное(30), Праздник?/a>(23), Политика(25), Покупк?/a>(27), Поездк?/a>(138), Музыка(148), Мо?свершения(39), Концерты(341), Жизн?/a>(62), Днюх?/a>(20), Дача(18), About me(63), Интересные вещи/ссылки(115)
Другие рубрик??этом дневнике: ??чё?то...(208), ?гд?то(11), Юмор(50), Эротик?/a>(10), Футбол/спор?/a>(112), Фотк?/a>(438), Учёб?/a>(25), Тусы(34), Тест?опросы(10), Реклам?/a>(21), Разное(30), Праздник?/a>(23), Политика(25), Покупк?/a>(27), Поездк?/a>(138), Музыка(148), Мо?свершения(39), Концерты(341), Жизн?/a>(62), Днюх?/a>(20), Дача(18), About me(63), Интересные вещи/ссылки(115)
Кинообоз 83 |
Дневни?/a> |
1) Интерстеллар / Interstellar (2014) 9
?ве?стремительно распростра?ющей? информации невероятн?сложно полность?отгородить? от палитр?мнений по поводу стол?резонансны?фильмо?ка?Интерстеллар. Можн?не смотреть трейле? но ?твиттере ил?како?то иной лент?новостей обязательно проскочи?парочк?постов друзей ? ка?правил? восторгами ?фильме. Не? эт?не спойлеры, которы?могу?заметн?испортит?процес?просмотр? но ?то же время вполне значительные штрихи, которы?не позволяют начать просмотр фильма ?чистог?лист? Вс?эт?многочисленные словесны?овации могу?спровоцировать возникновени?сверхвысоких ожиданий, которы?буде?очен??жело оправдат? Ил?же, например, настроит?против фильма. Сделат?та? чт?просмотр буде?зациклен на поиске минусо? которы??последстви? конечн? буду?найден??пред?влен??разоблачительной рецензии ?решительно смелой оценко??? Посмотрите на ме?, я не толп? я не быдл? Сами жрит?свою голливудскую второсортщин? ?лучш?посмотрю замечательны?филь?исландског?режиссёр?Арнора Сигурдссон, которы?я не понима? но ?вы, тупо?быдл? не поймёт?те?боле? Ведь эт?классный артхау? ?не та фигня, чт?пото?буде?на этот попсовый Оска?номинирована.
Кт?то поморщит? от громкого эпитет?«гений? но, бесспорн? Нола?/b> сейчас (да ?до выхода сабж? ? звезда первой величины. ?я ра? чт?являюс?ег?современнико? Прежде всег??то?смысле, чт??ме? есть возможност?смотреть ег?новинк??момент ег?выхода. ?кому-то ?своё время повезл?посмотреть ?кино второг?Терминатор?/b> ил?Наза??будуще?/b>. Поэтом?радостно, когд?есть возможност?смотреть новинк?от режиссёров калибр?Тарантин?/b> ил?Нолана. Причём когд?эт?режиссёр?если ?не на пике, то, по крайне?мере, точн?не исписались. Ил? ?их случае, исснималис?
Заслуживае?ли Интерстеллар 4-го мест??топе Кинопоиска? Не знаю. Ка? впроче? не уверен, чт?первое мест?заслуживае?Побе?из Шоушенка. Вс?эт?очен?субъективн? Но мест??топе Интерстеллар, вн?всяки?сомнений, заслужил.
2) Голодные игры: Сойк?пересмешница. Част?I / The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014) 7
Ещ?до просмотр?я успе?крае?ух?зацепить то?ва?критик? которому подверглас?трет? част?Голодных Иг? Её, конечн? можн?по?ть. Но, допущу, чт?большая част?критикующи?не читали первоисточни?
Трет? книг? котору?решили разбит?на дв?фильма, являет? само?муторной ?нудной во всей трилогии. ?не вина создателей картин? чт?"материал" тако? чт?сложно снять чт?то тако?же яркое ?зрелищно? ка??первых двух частя? Ту?не?красочны?состязани?со всем?сопутствующими приготовления? Ту?"типа серьёзне? - войн? вс?дела.
Боле?того, филь? возможно, даже выше?лучш?книг? ?то?смысле, чт?вс?воду пропустили, ?сняли, по возможност? ка?можн?динамичнее. Уверен, чт?четвёрты?филь?получится ещ?бодрее.
3) Люди Ик? Дн?минувшег?будущего / X-Men: Days of Future Past (2014) 8
Когд?на каку?то тему снято множеств?фильмо? то сложно ждат?от каждог?следующего какого-то откровен?. Хочется прежде всег? чтоб?новинк?не ударил??грязь лицо?
?данном случае новинк?получилась, ка?миниму? далеко не худш?. Боле?того, её скорее можн?отнест??лучшим кинотворен??на тему Люде?Ик?
4) Эт??Англ?. Го?1988 / This Is England '88 (2011) 6
Если мини-сериал Эт??Англ?. Го?1986 понравил? больше полнометражног?фильма, но 88-?го?не покати?вообще.
Не понравил? этот притянуты?за уш?трагиз? Наигранн? драк? ?мног?чего ещ? Вс?эт?попытк?показать, ка?ужасно несчастн?главны?геро? Чт?во многом несчастн?он?по свое?вине. Вс?эт?выгляди??ло ?притянуто за уш? Надеюс? чт?90-? если он вс?таки выйдет, получится значительн?бодрее. Хо? бы на уровне 86-го.
5) Импрессионисты / The Impressionists (2006) 8
Сериалом заинтересовался прежде всег?из-за Моне. Одного из моих любимы?художников. Если вы хо? бы немног??теме ?можете отличить Ва?Гога от Малевича, то сериал, уверен, посмотрите ?интересо? Боле?того, я бы рекомендовал бы ег?просмотр на уроках МХ?
?даже не представ?? чт?пл?да мировы?величи??област?живописи была настольк?тесн?связана. Моне, Мане (их вечн?путают, чт??ту?отличн?показано), Ренуар, Базиль, Дега, Сеза?- вс?он?не только жили ?одно время, но ?были тесн?связаны межд?собо? Можн?ещ??Зо? вспомнит? которы? впроче? не художник.
Мини-сериал бы?просто проглоче??один присес? Хайл?рекомендед!
6) Гран?будущего / Edge of Tomorrow (2014) 8
Пере?просмотром казалось, чт?буде?чт?то врод?смес?условног?Обливион?/b> ?Тихоокеанского рубежа. ?? фантастический боевик, возможно, выше среднего.
На деле же оказалос? чт?филь?далеко не ?дово? ?по-наст?щему захватывающи??интересный. Нель? не упомянуть День сурк?/b>. Причём ?некоторы?аспектах филь?реализован даже лучш?
Отдельно стои?отметить, чт?То?Круз казалось бы давн?уж?должен бы?бы выйт??тира? ?он вс?ещ?продолжает сниматься ?крупны?ст?щи?фильма?
7) Ка?приручит?дракон?2 / How to Train Your Dragon 2 (2014) 7
Вторую част?постигла та же участь, чт??первую - он?тоже попала ?то?Кинопоиска. Но разместилась та?ниже первой. Чт? на мо?взгля? логичн?- перв? част?вс?таки была пободрее.
8) Хоббит: Битв??ти воинст?/ The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014) 8
Заключительн? част?Хоббит?не стал?каки?то откровение? но, ка?миниму? не разочаровала. Трет? част?получилась, по меньше?мере, не хуже первых двух. ? возможно, даже чуть-чуть лучш?
Не дума? чт?корректн?сравнивать филь??
Властелино?Коле?/b> ?? вс?таки разные по масштабу произведен?. Но, дума? чт??дальнейшем не ра?не бе?удовольств? пересмотрю ег?по ТВ.
Конечн? найдут? зануды, которы?буду?докапывать? до моментов врод?бега Леголаса по падающим камня? Кт?то грозно ?вкне?по поводу каки?то та?расхождени??книгой. Но вс?эт?ныть?ника?не отмени?того факт? чт?третий Хоббит получился по-наст?щему ярким ?интересным.
9) Исчезнувшая / Gone Girl (2014) 8
Дэви?Финчер подари?на?немало фильмо??приставкой "то?. Не стал?исключение??Исчезнувшая.
Прежде всег?стои?выделить нешаблонност?построен? сюжета. Появляет? то само?ощущение, которо?есть пр?просмотр?по-наст?щему интересног?детектив?/ триллера. ?интересо?следиш?за те? чт?же буде?дальше. Начинаеш?"примерять" виновность на кого-нибудь из персонажей ?надежд?угадат??нё?условног?убийцу, чтоб? если угадаешь, можн?было сделат?ви? чт?ты ничуть не хуже Шерлок?Холмса.
?во?ты смотришь, ка?развивается сюже? ?он, сюже? переворачивает? ?но?на голову, чт?остаёт? лишь ахат??охат? ?ту?уж? казалось бы, филь?начинает? всерьё?претендовать на гениальность...Ка?последни?10-15% хронометража получают? не стол?убедительн? ка?увиденно?прежде. ?вс?эт?больше походи?на нескольк?скомканный фина? которы? ?сожалени? чуть смазывае?обще?впечатлени?от фильма.
10) Стражи Галактик?/ Guardians of the Galaxy (2014) 8
Не могу се? назват?больши?любителе?комиксов. Но фильмы по комиксам, ?большинств?своё? мн?нравятся.
Пр?Страже?Галактик?до просмотр?я вообще ничего не знал. Смотре?на совершенно новы?для ме? персонажей. Не могу сказат? чт?за время просмотр?он?успели ме? ?се? влюбит? но, ка?миниму? симпатие??некоторы?из ни?я успе?проникнуть?.
Да ??цело?филь?весьма смотрибельны? интересный ??отличным саундтреко? Побольше бы таки?знакомст?
Метк? кинообоз кино фильмы кэшл?/a> обзо?/a> обозрени?/a> |
Кинообоз 82 |
Дневни?/a> |
1) Малефисент?/ Maleficent (2014) 7
Ту?одновременно можн?прочувствовать типичный Дисней, ?такж?Дисней нетипичный. Каки?то шаблонны?ходы ??то же время нешаблонны?выходы из этих ходо? Филь?те??хоро? Этим замесо?из чего-то по?тног??непредсказуемого.
2) Доктор Кт? Глубокий вдох / Doctor Who: Deep Breath (2014) 8
Долгожданный стар?8 сезона. Особ?волнительный ?? Доктор новы? Питера Капальди внимательный зрител?мо?видеть ?одно?из сезоно?Торчвуда. ? гля? на ег?тамошнег?персонаж? были больши?опасен? на тему харизм?Доктор??ново?обличь?
?счасть? опасен? не оправдалис? ?Капальди прикипет?удалос?куда быстре? че??ег?предшественник?Смит?/b>. Да ?пр?возрас?Доктор?вспоминать не приходит? - персонаж хоро?не только ?образе относительно молодого мужчин? но ??боле?зрелом варианте.
Забегая вперёд скаж? чт??дальнейшие сери?нового сезона (во всяко?случае пока) не разочаровывают.
3) Побе?/ Prison Break (2005-2009) 8
Частеньк?бывает тако? чт?начинаеш?смотреть сериал ?удив?ешься - отчего ?таки?рейтинги высоки?! Актёры далеки от того, чтоб?Станиславски?/b> сказал им "ну, може?быть"; персонаж?скорее раздражают свое?тупостью, че?вызывают восхищение сило?свои?решени? Но пото?медленно, но верн?ты начинаеш?въезжать, подсаживаться на эт? Сериал для те? расцветает новыми красками.
?та??первый сезо?подходит ?конц? ?думаеш?- ну, можн?было бы обойтись ?бе?второг? Но второй сезо?тоже получает? достаточно динамичным ?интересным. ?ту?казалось бы само?время вс?на высоко?ноте ?завершит? но выходи?сезо?третий. ?ты думаеш?- эт?же вс?высосано из пальца. Заче?эт?продолжени? Но ?персонажам привык, даже каку?то симпатию испытываеш??продолжаеш?смотреть.
?бы написа? чт?"?ту?думаеш?- ну во?сейчас-то должен быть коне? куда уж дальше-то?", но писать эт?не буду ?? изначально ввязываясь ?эт?приключени?по?название?"просмотр сериал?«Побег? я хорошо знал, чт?сезона 4. ?во многом из-за этог??взялся за просмотр ?? удобно, когд?сериал уж?завершён ?ег?можн?быстренько отсмотреть бе?всех этих неудобст??виде еженедельног?ожидан? ново?сери??перерыво?межд?сезонами.
?во?наступае?четвёрты? финальны? сезо? которы?уж совсем ?план?сюжета фантастика похлещ?фильмо?по марвеловских комиксам. Но по инерци??этот сезо?проглатываеш? Ясно?дело, чт?удовольств? от сезона ?сезону вс?меньше ?меньше, но како?никако?уровен?качества создател?держат ?до финишной прямо?дойт?удаётся. На этой финально?развилки, впроче? не?слёз расставания ?мыслей "ка?же я буду по ва?скучат? ре?та", но вс?таки чуть-чуть (даже ?ещ?одни?"чуть") грустн?
Возможно, стои?умет?вовремя останавливаться. Но ??цело? если просуммировать вс?эмоции от сериал? то итоговое впечатлени?получает? положительны?
4) Побе?из тюрьмы: Финальны?побе?/ Prison Break: The Final Break (2009) 7
Не совсем по?тн?заче?было отдельно выпускат?этот Финальны?побе?/b>. Сериал воспринимает? завершённы??бе?этих "пояснений".
Но любите??сериал??цело?буде?любопытн?лишний ра?посмотреть на полюбивших? героев казалось бы нескончаемой эпопеи.
5) Семь поколени?ро??ролл?/ Seven Ages of Rock (2007) 8
Неплохой документальный сериал, сост?щи?из 7 выпусков, каждый из которы?посвящё?одному из стилей музыки.
Любители музыки вря?ли узнают мног?нового (но чт?то точн?для се? почерпну?. Неплох?подойдёт для ознакомительны?целе?лю??совершенно далёки?от такого рода музыки. Хотите об?снит?свое?бабушк? чт?тако?трэш-мета?не включая Slayer? Покажите ей этот сериал. Хочешь любителю Ваенги рассказать че?примечателен горо?Сиэт? Отве?то?же - включи ем?нужную сери?сериал?
Многие поклонники отдельны?груп?буду?не особ?довольны, чт??фильме пр?ни?ничего не сказан? ?то время ка?мног?времен?уделен?другим бандам. Но об?снение лежи?на поверхност?- нель? об?ть необ?тное. Та?чт?не беспокойтесь, эт?довольно годный ?просмотр?сериал. Уж веселе?Ребёнк?Розмар?/b> ?Зо?Солданой, будьте уверен?
6) Жизн?Пондов / Pond Life (2012) 8
Серия хорошего уров? короткометраже?пр?Пондов из Доктор?Кт?/b>.
7) Доктор Кт? На ве?золота / Doctor Who: Good as Gold (2012) 7
Короткометражк?приуроченн? ?Олимпийски?игра??Лондон?
8) Эт??Англ?. Го?1986 / This Is England '86 (2010) 8
?некоторы?кругах филь?Эт??Англ? являет? чуть ли не культовы? Для ме? же эт?всегда этот филь?бы?одни?из ты?чи. Да, я любл?британщину. Да, ?фильме есть запоминающий? пацанёно?Шо? Да, та?можн?увидет?Джозеф Гилган, которы?позж?всем та?полюбится ?Отбросах. Да, на персонажах шмотки модных ?этих же кругах брендо? Но ?цело?филь?не из разряда "ох" ?"ах". Просто нормальный тако?филь? не боле?
"Та?ту?же сериал, Саша!" - скажит?мн?вы. ??курс? спасиб? Но если вы взялись смотреть сериал, то филь??вероятность??проценто?90 видели. ?если не? то не совсем ясн?заче?вы взялись смотреть этот сериал. Та?во? Сериал заметн?бодрее фильма. Если филь?ва?скорее понравил?, че?не? но вы ?сомнен??смотреть ли сериал, то скорее отбросьт?их. Смотреть!
9) Одинокий отец / Single Father (2010) 7
Добротны?сериал средне?степен?увлекательност? которы?я посмотре?исключительн?из-за Дэвида Теннанта.
10) Первый мститель: Друг? войн?/ Captain America: The Winter Soldier (2014) 8
Тако?происходит нечаст? но эт?то?случай, когд?втор? част?превосходи?первую.
Почему-то было ощущение, чт?увиж?обычны?ниче?не примечательный марвеловский филь? ?счасть? вс?оказалос?лучш? че?можн?было предположить.
Ярки?погони, хорошего уров? экшн ?достаточно внятный сценарий ?совокупности сделал?вс?возможно? чтоб?не дать заскучат?на протяжени?двух ?небольши?часо?
Метк? кино кинообоз фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 81 |
Дневни?/a> |
1) Доктор Кт? Крушение во времен?/ Doctor Who: Time Crash (2007) 7
Четыре ?половино?года наза?я уж?смотре?/a> эт?короткометражк? Тогд?по вполне по?тным причинам он?мн?не понравилас? Теперь же хочется предостеречь люде? которы?не смотрели сериал Доктор Кт? Не смотрели сериал? Ок. Тогд?не смотрите ?эт?короткометражк? ?? вс?равн?ничего не поймёт??вря?ли он?ва?покажется интересной. ?во?посмотревшим сериал он?вполне може?приг?нуть?.
2) Срок. Начало большо?истори?/ The Term. Beginning of a Big Story (2014) 7
Срок стартова?21 мая 2012 года эпизодом номе?137. Эпизод этот оказал? лучш?всяки?трейлеро? сподвигнув многих, ?то?числ??ме?, следит?за выходо?новы?«серий?проект? Та?получилось, чт?этот эпизод та??остался самы?ярким ?истори?Срок?/b>. ?чё? кстати, красноречиво свидетельствуе?количество просмотров. Скаж?больше - один этот эпизод, эт?документальн? короткометражк? оказал? сильне? причём значительн? всег?фильма, на?которы?та?долг?работали создател?
Проект?такж?не повезл??те? чт?стартова?не ?начала массовых протесто? которы?начались ?конц?2011-го, ??судьбоносных событи?6 мая, посл?которы?протестн? активность пошл?на спад.
Посл?обыско??Костомаров?/b> ?перехода ?названию Lenta.doc новы?эпизод?были, ка?правил? мене?впечат?ющим? чт??итог?привел??тому, чт?проект стал затухать ?вполне логичн?бы?свёрну?
Материал?для фильма ?создателей накопилось достаточно. ?ту?важн?было им правильн?распорядить?. ?сожалени? финальны?«результат?оказал? отнюдь не впечат?ющим.
Хочется сказат? чт?получилось совсем «н?пр?то? Не пр?ты?чи люде? которы?выходили на улиц?городо?по всей стране ?едином порыве, ка?бы эт?пафосн?не звучал? не пр?то?ду?свобод? которы?вита??воздух? Не пр?то ощущение, чт?можн?вс?изменить, ?вс?больше пр?медийных персонажей, любовные треугольники ?прочие жаренные факт? которы?уместн?смотрелись бы ?бульварной прессе ил??известны?программах на федеральны?канало?
3) 300 спартанцев: Расцве?импери?/ 300: Rise of an Empire (2013) 7
Продолжения?нашумевших картин невероятн??жело. Ведь крайне трудно переплюнут?то, чт?принесло колоссальный успе?
Ту?не переплюнул? Но пр?этом сделал?довольно качественное продолжени? за которо?не стыдно.
4) Ребено?Розмар?/ Rosemary's Baby (2014) 5
Крайне посредственный сериал, которому не помогл?даже то, чт?он сня?на одну из моих любимы?темати?
5) Доктор Кт? Путешестви??бесконечност?/ Doctor Who: The Infinite Quest (2007) 7
Довольно средни?мультфильм по Доктор? Смотреть имее?смыс?исключительн?для галочк? чтоб?пересмотреть "вс? чт?связано ?Доктором Кт?.
6) Доктор Кт? Страна снов / Doctor Who: Dreamland (2009) 7
Страна снов заметн?бодрее Путешествия ?бесконечност?/b>. ?не?куда отчётливее прог?дывает? ду?"наст?щего Доктор?.
7) Пиджак / The Jacket (2004) 8
Филь??хороше?задумкой. Но, чт?не мене?важн? ??достойно?реализацие?этой задумк? Такж?стои?отметить крепки?спла?из разных жанров, которы?слилис??этом фильме во чт?то по-наст?щему монолитное.
8) Теорем?Зеро / The Zero Theorem (2013) 5
Филь?може?привлечь ваше внимание причастность??нему двух глыб кинематограф?- двукратног?обладате? Оскара Кристо?Валь?/b>, ?такж?культового режиссёр?Терр?Гиллиа?/b>. Признать?, я посмотре?этот филь?исключительн?из-за этог?
На звёздный дуэт не являет? гарантие?крутизны фильма. Пр?просмотр?становит? сраз?ясн? чт?эт?типичный гиллиамски?филь? ?слов?"типичный" ?данном контекст?не являет? комплиментом. Скорее намекает на неку?вторичност??то, чт?вс?эт?мы уж?гд?то видели. ?не один ра?
9) Миллио?способов поте?ть голову / A Million Ways to Die in the West (2014) 8
Второй полнометражный филь?отца Гриффино?/b> ?Американског?папаши Сета МакФарлейн?/b>.
Теда филь?не переплюнул, но ?цело?получился достаточно смешны?(ну, эт?если вы любите мафарлейнски?юмор).
10) Превосходств?/ Transcendence (2014) 6
Средне?руки филь? которы?я посмотре?исключительн?из-за того, чт?смотрю вс?фильмы ?Деппом.
Таки?фильмы ?трудом вспоминаеш?спус? пару недель посл?просмотр? Ну, кром?те?случае? если вы впечатлительны?подросто? которы?до этог?ничего круч?Обитаемого остров?/b> не смотре?
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 80 |
Дневни?/a> |
Сегодняшний Кинообоз впор?переименоват??ДокторХуОбоз.
1) Тайн??ег?глазах / El secreto de sus ojos (2009) 6
Впечатлени?от фильма сравнимо ?ситуацие? когд?вперед?мерн?вышагивает нарочито неторопливый пешехо? которого ника?не получает? обогнать.
2) Discovery: Во Вселенну?со Стивеном Хокингом / Into the Universe with Stephen Hawking (2010) 8
Короткий сериал (всег?тр?сери? небезызвестног?Стивен?Хокинг?/b>. Можн?даже сказат? чт?пободрее ?зрелищне?похожего сериал??Морганом Фрименом. Интересные темы, крутые съёмки - во?эт?вс?
?если смотреть ?оригинал? то закадровый текс?ва?буде?читать са?Бенедикт Камбербэтч.
3) Принцесс???гушк?/ The Princess and the Frog (2009) 8
Мультфильм ?лучших традиц??Дисн?.
4) Доктор Кт? Музыка сфер / Doctor Who: Music of the Spheres (2008) 7
Короткометражк?средне?степен?интересности, которая буде?по?тн?исключительн?любите??Доктор?Кт?/b>.
5) Доктор Кт??Прок?ти?неизбежной смерти / Comic Relief: Doctor Who - The Curse of Fatal Death (1999) 7
?меру смешная короткометражк?пародия на Доктор?Кт?/b> ?мистером Бино??? Роуэно?Эткинсоном ?главно?роли. Интересн?смотреть буде?только любите??ДК.
6) РобоКо?/ RoboCop (2014) 7
Для люде?моег?поколения (ужас како?занудный захо? старый добрый Робоко?/b> бы?одни?из знаковых фильмо?своего времен? Эт?бы?культовы?филь? которы?смотре?каждый мальчишк?(?не только). ?римейк хотелось посмотреть именно ?знак уважен? тому самому фильму Верховен?/b>. ?именно на всей этой предыстори?держит? финально?впечатлени??новинк?
То?филь?бы?че?то по-наст?щему впечат?ющим. Че?то уров? если не второг?Терминатор?/b>, то близко ?тому. Нынешний же воспринимает?, ка?"ещ?один филь?. Неплохой. Но ниче?особым не примечательный. Та же драматургия ?оригинал?значительн?сильне? Ту?же просто немног?филь?осовременили, чт?несильно помогл?фильму.
Когд?кт?то делает римейк, то рассчитывает, чт?на известно?бренде можн?буде?неплох?заработать. Но хотелось бы, чтоб?ремейк?решались делать лишь ?те?случ?? когд?были на 200% уверен? чт?выйдет лучш?оригинал?
7) Доктор Кт?(ТВ) / Doctor Who (1996) 7
Сейчас, конечн? этот филь?выгляди?морально устаревшим, ?во?тогд? ?лихи?90-?..Стоп! Эт??совсем недавн?было. Те?не мене? ?интересо?смотреть этот филь?буду?лишь больши?поклонники всег? чт?связано ?Доктором Кт?/b> ил?дамы бальзаковского возраста, ?трепетом отно?щиеся ?Эрик?Робертсу, ?которого ту?довольно видн? роль.
8) День Доктор?/ The Day of the Doctor (2013) 9
Юбилей отметили ?размахом. Спецвыпуск выше?на слав? Здес?есть практическ?вс? за чт?миллионы люде?во всем мире (?на? ?сожалени? их не та?мног? ка?того хотелось бы) полюбили сериал пр?Доктор? которы?всегда разный, но одновременно ?этим ?всегда одинаковый.
Дума? чт?многие соскучилас?по Теннанту, которого ту?предостаточн? Чь?то сердце ностальгически екне? увидев немног?постаревшу?Розу. Да ??цело?каждый любитель явлен? по?название?Доктор Кт?найдет для се? чт?то интересное. Да ?обилие олдовы?докторов впечат?ет.
Надеюс? чт?когд?нибудь, будучи ?возрасте одного из трех докторов из фильма, я увиж?спецвыпуск, посвященный столетнему юбилею доктор?
9) Охотники за чужими / Torchwood (2006-2011) 8
Торчву?я реши?посмотреть, чтоб?хоть ка?то продлить свое знакомство ?миро?Доктор?кт? ?просмотр?приступа??из?дной доле?скепсиса. ?первые сери?скорее подтверждали мо?опасен?, че?их развеивали. Персонаж?скорее раздражали, че?вызывали симпатию. Но ?сериалах, ка?на концерта? Та?звук на первых песня?част?бывает отвратны? посл?чего умелый звукач выправ?ет ситуацию. ?сериалах такж?идет работа на?ошибками посл?пилотных сери? Та? например, ту?второй сезо?значительн?интереснее первог? ?четверты?(?последни?, которы?на?ду ?третьи?имее?единую сюжетную лини? стал ?ме? чуть ли не любимы?
Если кт?то ждет от сериал?духа Доктор? то, боюс? та?ег??не дождет?. Достаточно посмотреть рейтин? чтоб?стал?по?тн? чт?он вря?ли подойдет для семейног?просмотр? 16+, ка?ника? ?ту?не особ?пр?путешествия во времен??даже, ка?эт?ни странн? иноплане?? Скорее пр?человеческие отношения. Даже элементы антиутопии можн?встретит?
Отдельно стои?заметить, чт?не стои?смотреть сериал, если ?ва?стойкая непереносимост?геев. Инач?нещадн?буде?бомбит? Ге?сцен ту?больше, че??нескольких горбатых гора?
Любл?начинать просмотр сериалов, которы?уж?завершилис? Не приходит? пребыват??томительно?ожидании каждой ново?сери? Можн?оперативно скопом посмотреть сраз?нескольк?сери?(если не весь сериал). Здес?же, заверш? просмотр, испыта?ощущение легкой грусти ?связи ?те? чт?сериал решили не прод?ть. ?другой сторон? може?он???лучшем?- сериал не успе?скатиться ?опостылевшее говн?
10) Доктор Кт? Пространство ?время / Doctor Who: Space and Time (2011) 7
Средне?крутизны дв?малюсеньки?короткометражк? просмотр которы?имее?смыс??то?случае, когд?вы посмотрели весь сериал ?хочется увидет?хоть чт?то ещ? ?приходит? искать всяки?до? материал??таки?во?короткометражк?
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 79 |
Дневни?/a> |
1) Невероятн? жизн?Уолтер?Митт?/ The Secret Life of Walter Mitty (2013) 7
Не могу се? назват?больши?поклоннико?талант?Бена Стиллера. Равн?ка?не могу сказат? чт?я положительно отношусь ?такому явлению, ка?трейлеры. Но ?то время, когд?я ещ?бы?счастливым обладателе?абонемента ?кинотеат? просмотр трейлера очередного фильма ?Бено?/b>, гд?он, кстати, ещ??режиссёр, сподви?ме? ег?вс?таки посмотреть.
Вс?получилось именно та? ка??следовал?ожидат?- неплохой сюже?(да, этот эпитет куда ближ??истине, че?громки?фраз?врод?"потрясающий" ил?"крышесно?щи?) ? чт?главно? визуальное наслаждени?
Филь?скорее для любителе?нэшн?географи? которы?буду?рады увидет?красивые виды природ? че?для любителе? че?для люде? которы?хотели бы увидет?чт?то по-наст?щему смешно?
2) Внутри Льюина Дэвиса / Inside Llewyn Davis (2012) 7
Та?получилось, чт?брат? Коэн?/b> являют?, посл?просмотр?этог?фильма, моим?самыми частопросматриваемым?режиссёрам? Когд?я всерьё?возьмусь за Хичкок?/b>, то он их, конечн? обгони? но факт остаёт? фактом. Пр?этом я не могу сказат? чт?от большинств?картин братье?я пребываю ?восторге. Чаще всег?фильмы Коэнов мн??цело?нравятся, но чего-то, ка?правил? не хватае?
По-наст?щему зацепили вовс?дв?фильма - Большо?Лебовски ?Железн? хватка. Во??Внутри Льюина Дэвиса получился ?моих глазах, ка?типичный ?этом план?коэнский филь? Пр?тные момент?есть - взять хо? бы музыкальну?состав?ющую ил?того же Гудман?/b>, которого брат? та?лю?? Но ?цело?опять како?то ощущение лёгког?разочарования.
3) Афер?по-американск?/ American Hustle (2013) 7
Дэви?? Рассел? режиссёр Афер?по-американск?/b>, во?уж?второй филь?подря?привлекает на главны?роли Брэдли Купера ?Дженнифе?Лоурен?/b>. До этог?их можн?было лицезрет??фильме Мо?парень ?псих, которы? забегая вперёд, мн?понравил? чуть больше, че?сабж.
Здес?же ?первую очеред?стои?выделить актёрски?состав. Особенно Кристиан?Бэйл?/b>, которого я не сраз?призна? Вс?таки ?вопрос?изменения веса для роле?ем? пожалу? не?равных. Когд?надо - он анорексичный дрищ (Машинист). Нуже?крепыш - пожалуйста (нолански?Бэтмен?/b>). Надо быть лысеющим жиробасо?- не вопрос. Эт?уж?пр?сабж.
?цело?же филь?не того пошиба, чтоб?включать ег??список "любимы?фильмы" ?контактике. Но, впроче? ?провальным ег?не назовёшь. Добротны?тако?филь?на один ра?
4) Волк ?Уолл-стри?/ The Wolf of Wall Street (2013) 9
Никт?не люби? когд?разбрасывают? громкими словам? Но, уж извините, Скорсезе - чёртов гени?
Во?уж, казалось бы, 71 го?тебе. Ты за свою долгую ?успешную сня?масс?крутейши?фильмо? Можн?почивать на лаврах. Ан не? Де?берё??снимае?очередно?мощный филь? ? конечн? не бе?любимчик ДиКаприо.
Свежий, по-наст?щему безбашенны? смелый ?яркий филь? Не та?мног?люде?могу?снять филь?на тр?часа, смотреть которы?пр?этом не нудн?
По духу филь?близок ?двум депповским работа?- Кокаин?/b> ?Страху ?ненавист??Ла?Вегасе.
Ярки?моментов предостаточн? Одна езда домо?на спорткар?чего стои? ?виде словесного описан? вс?эт?звучит скудно - эт?надо смотреть.
?крутизно?ДиКаприо давн?вс?по?тн? ?во?особенно пр?тн?удивил персонаж Джон?Хилл?/b>. Да ?вообще, если разбират?по персонал?? то на эт?уйдё?мног?времен? Одни?словом - вс?молодц? Огорчает лишь то, чт?филь?прокатил??Оскаро? Вс?таки 0 статуэто?пр?5 номинация?- эт?чересчур строго.
5) Гонк?/ Rush (2013) 8
Имя Ники Лауд?/b> хорошо известно любите??Формул?1. Джеймс?Хант?/b> знаю?куда хуже. Те?не мене? ег?трагическая судьба, ?такж?история их противостояния легл??основу весьма хорошего фильма. ?пуст?Хант далеко не Сенн?/b>, но своего фильма он такж?удостоил?. Стои?отметить такж? чт?довольно хорошо подобрал?актёро?на главны?роли. Здес?особ?стои?отметить Даниэля Брюля.
Са?же филь?должен понравиться не только любите??Форумалы-1, но ?(сейчас последуе?жутк?формальн? фраз? широкому круг?зрителей.
6) Капита?Филлип?/ Captain Phillips (2013) 7
Вс?мы (ну, почт? слышал?пр?таинственных ?страшных сомалийски?пирато? Филь? благодаря наличи??нё?небезызвестног?Тома Хэнкса ?6 номинация?на Оска? помогает на?лучш?узнать кт?эт?вообще таки? ?процессе просмотр?можн?превратить? (не? не из человека ?обез?ну (хо?, кт?знае?)) ?самого наст?щего расист? гля? на то, ка?непо?дочн?веду?се? пираты ?заслуженны?товарище?Хэнксо?/b>, которы?играет того самого капитана Филлипса, чь?имя стал?название?фильма.
7) Далласский клуб покупателе?/ Dallas Buyers Club (2013) 8
Не удивительн? чт?филь?оказал? на гребне волн? Он обсуждае? прибылен (бюджет-то вообще всег?5 миллионо?урюпинских елей), успеше?(тр?Оскара!), сниска?любовь критиков ?зрителей. Заслуженно ли? Смею выразить своё скромное мнение, сказав "да".
?финальному результату привел?хороше?сочетани?множеств?немаловажных состав?ющих. Здес?можн?увидет?крайне модног?сейчас Мэттью МакКонах?/b> ?любимого многим?ещ?со времён Реквиема по мечт?/b> (ну, ?группе 30 Seconds To Mars, конечн? Джаред?Лето, которы?состав?ют отличный тандем ?фильме, которы?хоро?ещ??сценарие? ?жёлая тема ?хорошая игра прославленны?актёро?- во?зало?успешног?фильма.
8) Выхо?чере?сувенирную лавк?/ Exit Through the Gift Shop (2010) 7
Филь?позволяет поближ?познакомиться не только ?Бэнкси, пр?которого крае?ух?слышал?любая кухарк?(фраз?пр?кухарк? кстати, безнадёжно устарела), но такж???другим?ярким?личнос?ми современного стри?арта. Такими, например, ка?создател?OBEY Шепард Фейр?/b>. Да ?вообще филь?любопытный. Плеваться посл?просмотр?вря?ли будете. ?если будете, то вы ещ?филь?Москва 2017, видимо, не смотрели.
9) Чёрн? дыра / Pitch Black (1999) 6
Первый филь?из цикл?картин пр?Риддик?/b>.
Можн?сказат? чт?сейчас он смотрится немног?морально устаревшим. Такж?нель? сказат? чт?он ка?то захватывае??приковывае?внимание зрителя. Напротив, эт?скорее филь?из разряда те? пр?просмотр?которы?та???не?чт?то посторонне?поделать врод?копания ?телефоне.
10) Рейд / Serbuan maut (2011) 7
Если недавн?смотрели Судь?Дредда ?понравилос? то стои?обратить внимание на Рейд. Хо? бы потому, чт?эт?боевик достаточно хорошего уров?.
Здес?мног?кров??жестокости ?? рейтинга фильма не предназначен для впечатлительны?дете? Драк?такж?боле?че?смотрибельны? Здес?не монотонное ногомахани?аля джекичанвоские фильмы. Мног?интересных задумо? ?сожалени? во второй половине фильма вс?эт?дело воспринимает? не та?свеж? ка??начале.
Девочкам тако? возможно, интересным не покажется, ?во?мужика??просмотр?рекомендую.
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 78 |
Дневни?/a> |
1) Дорого?Джон / Dear John (2010) 5
?не из то?категори?представителей мужского пола, которая не переваривает мелодрам? Если мелодрам?снята хорошо, то смотреть её не мене? ?иной ра??боле? увлекательно, че?топовы?комеди?ил?триллеры. На плохие же мелодрам??ме? аллерг?. ?здес?именно тако?случай. Плохой сценарий, пластмассовы?персонаж??мотивы их поступко?- во?слагаемы?того, чт?филь?получился откровенно слабым.
2) Мама / Mama (2013) 6
Впервы?пр?филь?Мама я узна? когд?посмотре?Очен?страшное кино 5. Некоторы?момент? пуст?не фатально, я себе те?самы?заспойлери? Са?же филь?совершенно неведомы?образо?получи?хороши?кассовые сбор?(особенно ?сравнени??бюджетом картин?. Да ?уровен?известност?филь?такж?не соответствуе?ег?качеству. ?если первую част?филь?можн?было бы назват?смотрибельны? то завершающая част?была мастерск?завалена. Очередно?невнятный филь?ужасов, коих сотн? ?сказал "сотн?? Простите, ты?чи.
3) Шкатулка прок?тия / The Possession (2012) 7
Сраз?признаюс? чт?этот филь?я реши?посмотреть прежде всег?из-за участия ?проект?Матисьяху. Забегая вперёд, стои?отметить, чт??со свое?роль?он справился хорошо ?смотрелся ?не?по-наст?щему органичн? Действительн? кт?бы лучш?подошё?на роль еврея, которы?должен чт?то быстро ?ритмично читать? Да ?са?филь?получился достаточно добротны? Ка?миниму? пр?него можн?сказат? чт??план?качества он "выше среднего". Уж для одноразового просмотр?точн?пойдёт.
4) Бойфренд из будущего / About Time (2013) 9
Ричард Кёртис сня?всег?тр?фильма. Но здес?ка?нель? лучш?подходит фраз?"редк? но метк?. Филь?получился ?лучших кёртисовских традиц?? ?него получился отличный заме?из мелодрам??путешестви?во времен? которы?я трепетно любл? ?вс?эт?снято на высоко?уровне, ?из?дной доле?хорошего юмор??больши?количество?отличных актёро? Особенно пр?тн?было ?очередно?ра?увидет???Кёртис?Билл?Найи.
5) Нерожденны?/ The Unborn (2009) 6
?большо?любитель фильмо? гд?дело доходи?до экзорцизма. Этот же стои?смотреть только те? кт?смотри?таки?фильмы для галочк? Остальны?же можн?смел?пропускать. Ну, ещ?любите??сериалов ту?буде?любопытн?увидет?Мацуку из Декстера ил?доктор?Адам?/b> из Хаус?/b> ?лице главного действующего лица фильма. ?остально?же весьма посредственный филь?ужасов, гд?количество бред?возрастает по нарастающе?до самого конц?
6) Во вс??жкие / Breaking Bad (2008-2013) 9
Доложу ва? чт?эт?невероятное удовольствие посмотреть знаковый сериал ?не испытать потребност?спорит??те? чт?эт?знаковость полность?заслуженна.
?достоинствах сериал?можн?говорить долг? Здес?можн?увидет?отличную операторскую работу, по-наст?щему интересный сценарий, колоритных персонажей, которы?блес?ще сыгран?не мене?колоритным?актёрами, высоки?уровен?драматурги? превосходн?показанные гран?человеческих отношени? Здес?пр?дружбу, пр?принципы, мораль ?неку??хороше?смысле "по?тийность", пр?семейные отношения, любовь, предательств ?то, на чт?може?пойт?челове?пр?определённых условия? Жёстко ?правдиво. Бе?ненужных сантименто??соплей.
Возможно, стоило закончит?на четвёрто?сезоне. ??ты?сезо?сделан ?морализаторскими це?ми. Дорого?зрител? не дума? чт? занимаясь нехорошими делами, можн?неплох?преуспет??жизн??жить припеваючи. ?этот смысле можн?вспомнит?не самы?блес?щи?фина?истори?Остапа Бендер?/b> ил?напроч?убитую концовку Декстера.
Сериал хоро?такж??те? чт?на ег?протяжени? ка?на веса?буде?ме?ть? мнение ?главны?(да ?второстепенных) персонажах. От сопереживания до презрения ?раздражения. ?обратн? ?этом план?моим любимы?персонажем бы?Майк, которы?на протяжени?всег?сериал?не изме??себе.
Смот? таки?сериал?лишний ра?ловишь се? на мысл? чт?сейчас по-наст?щему ст?ще?драматическо?произведение куда органичнее ?многограннее смотрится ?формат?сериал? ?не полуторачасового фильма. ?ещ?хочется развидет?просмотренно? чтоб?увидет?эт?сериал заново, испытывая те непередаваемые эмоции, которы?он дари? По-добром?завиду?те? кому ещ?только предстои?знакомство ?Breaking Bad.
7) Чудаки 3.5 / Jackass 3.5 (2011) 7
Филь?наполнен типичным?чудаковскими приколам? Есть действительн?смешны? Есть ?проходны? Вс?ка?обычно. Иной ра?хотелось бы поразить? безбашенност?парней. Но, понимая, чт?он?за эт?получают неплохие деньги, поражать? уж??полной мере не удаётся. Напротив, хочется, чтоб?вс?было ещ?боле?крут??жёстко. ?этом смысле не совсем нравятся момент? когд?видн? чт?геро??определённой ситуации досталос?не очен?сильно, ?он изображает дики?страдания. ?любо?случае, если вы не слишко?чувствительн? натура, то для того, чтоб?скоротат?время этот филь?подойдёт весьма неплох?
8) Телекине?/ Carrie (2013) 5
Стивен Кинг, возможно, самы?экранизируемый авто? ?по мотива?ег?книг уж?снято большо?количество по-наст?щему интересных ?самобытных фильмо? ?своему стыд? я не прочёл ни одно?книг?Стинга. ?детств?было предубеждени??книгам ??гкой обложк? гд?шрифто? достойны?логотипа како?нибудь metal-группы, было высечено "КИНГ". Вс?эт?отдавало че?то, чт?сейчас бы назвал?книгам?Донцовой. Пото?эт?предубеждени?прошло, но до произведений Кинг?/b> руки та??не дошл? Та?во? филь? которы??наше?прокат?получи?для пуще?убедительности название Телекине?/b>, бы?сня?по мотива?романа Кэрр?/b>. Первог?романа Кинг?/b>. Уж не знаю како?рома? но экранизация явн?подкачал? Точнее не экранизация, ?са?филь? Он на редкость бредов ?феерически никудыше? Имее?смыс?смотреть только если вы большо?поклонни?убивашки. Ил?смотрите вс?экранизаци?фильмо?Кинг?/b> для галочк? Филь?горд?позиционируется, ка?ужас? но совершенно не ясн?гд?нужн?боять?. Если кт?то знае?отве?на этот вопрос, то обязательно мн?напишите. Мн?правда очен?интересн?
9) Тихоокеански?рубе?/ Pacific Rim (2013) 7
Трейле?фильма, которы?я велико?множеств?ра?виде??кинотеатре пере?сеансами ?прошло?году, сделал вс? чтоб?я на филь?не пошё? Свое?пафосность? кажущимся замесо?из Трансформеро?/b> ?Живо?стал?/b> ?прочим?атрибутами, сопутствующими фильму, на которы?идти совершенно не?желания. ?я не пошё?
Да, возможно, да даже наверняка, ?како?нибудь аймакс?тако?филь?смотрелся бы лучш? Но я ?та?смог оценит?масштабность действ? количество разрушений всег??вся ?качество спецэффектов. Именно эт??есть главны?плюс филь? чт? впроче? предсказуемо. Пафо? конечн? есть. Но он не на то?уровне, когд?от него хочется тошнит? Ну, ? конечн? ту?есть мест?брюсуиллисостост?армагеддоновског?розлив? Но пр?всём пр?этом филь?оказал? значительн?лучш? че?я мо?себе представит? ?? вполне себе смотрибельны?блокбастер ?запоминающей? мелодией, которая наполнен?всепроникающей эпичностью.
10) Сталинград (2013) 7
Годный. Эт?слов?лучш?всег?подходит этом?фильму. Не? до лучших фильмо?пр?войн?ем? конечн? далеко. ?то же время не возникае?желания пост?нн?фэйспалмит? кричат?"Бондарчу?/b> - хренов клипмейкер" ?брезглив?реагироват?на количество пафоса ?кадр? Пафо? само собо? есть. Но ?то?мере, когд?он успевает закончиться, не успе?раздражить свои?присутствием.
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 77 |
Дневни?/a> |
1) То?2: Царств?тьмы / Thor: The Dark World (2013) 8
Второй То?/b>, ?удивлени?многих, получился не хуже первог? ?возможно даже ?лучш? ?нё?по-новому раскрылся Локи. Хотелось бы, конечн? чтоб?ег??фильме было больше, но ?того времен? чт?он успе?себе "отхватит? оказалос?вполне достаточно, чтоб?чуть ли не затмит?боле?прямолинейног?главного героя.
2) Голодные игры: ?вспыхнет пламя / The Hunger Games: Catching Fire (2013) 7
На протяжени?почт?всег?просмотр?втор? част?Голодных иг?/b> оставляла вполне прилично?впечатлени? ?чё?то даже переплёвыв? первую част? Возможно, из-за того, чт??героя?уж?успели привыкнуть ?отторжен? он?уж?не вызывали. Опять подготовка ?турнир?за?ла куда больше времен? че?сами состязания. Здес?стои?отметить, чт?ужасны?головорезо? которы?были бы на голову выше предыдущих соперников, можн?было бы сделат??посильне? Но резк? прерванность сюжета оставила тако?же чувств?недосказанност? ка?пр?просмотр?второй Матриц?/b>.
Теперь есть неплохой пово?добраться-таки до трилогии ?успеть прочесть её до выхода финального третьего фильма.
3) Эксперимен?5ive: Атлантик?(2011) 5
Чересчур артхаусн?
4) Эксперимен?5ive: Bloodrop (2011) 6
??известного Попогребског?/b> не получилось сделат?чт?то по-наст?щему любопытное ?рамках проект?Эксперимен?5ive.
5) Эксперимен?5ive: Портре?(2011) 5
?претензией на глубокий смыс?
6) Эксперимен?5ive: Sunrise/Sunset (2011) 5
"Артхау? ?"глубоким смысло? от Буслов?/b>.
7) Эксперимен?5ive: Тайн?(2011) 7
На проект из ?ти короткометраже?Эксперимен?5ive я наткнулся из-за участия ?нё?Андр? Звягинцев?/b>. ?именно ег?короткометражк?являет? единственной, которая заслуживае?просмотр? Остальны?же, несмот? на весьма известны?имен?режиссёров, вышл?боле?че?проходными ? ?гк?гово?, неудачными.
8) Грязь / Filth (2013) 6
Когд?долгое время ждёш?како?то филь? то особенно обидно, чт?он, не? не "не оправдал ожидан?", ?скорее просто получился недостаточно хороши? Даже ближ??тому, чтоб?назват?ег?плохим. Провальным - не? ?во?"недостаточно хороши? - само?то.
Филь?получи??наше?прокат?название "Грязь", грязи та?действительн?хватае? Но вполне можн?было бы использовать название "Дерьмо", ка?перевели ?на?книг?Уэлш?/b>. Не любл? когд?назван? ?книг??фильма отличают?. Взять хо? бы "Стра??ненавист??Ла?Вегасе" ?"Стра??отвращение ?Ла?Вегасе". Да, перево?слов?"filth" куда ближ??грязи, но наши?прокатчика?не привыкат?давать фильма?назван?, чудовищн?далёки?от оригинал?врод?всяки?Армагеддцо?/b>. Да ?рейтин?фильма 18+ отсё?бы дете?от просмотр? Плюс вывеск?получилась бы боле?звучно??привлекл?бы дополнительный процен?зрителей, которы??первую очеред?бы заинтересовались фильмо?из-за название? Но пофи?на название. Дело ту?не ?нё?
Ме? сраз?насторожил то?факт, чт?Брюс?Робертсона бы?выбран Джеймс МакЭво?/b>. Актё? безусловно, хороши? но на роль Брюс?/b> нуже?немног?(даже больше, че?немног? другой типа? Здес?стои?заметить, чт?есть фильмы, гд?хочется аплодировать за актёро? которы?подобран?на главны?роли ?экранизация? Взять хо? бы Ромовы?Дневни?/b> ил?Гарр?Поттер?/b>. Забегая вперёд, скаж? чт?МакЭво?/b> - последни?челове? ?которому нужн?пред?влять каки?то претензи?по этом?фильму.
?пред?вить их можн? ?нужн? Джон?? Бейрду. "Кт?эт?" - спросите вы. ?вопрос этот буде?звучат?боле?че?справедлив??? имя этог?режиссёр? которы?такж?отвеча??за сценарий, широко?публик?не известно. Почему? Да потому чт?он ничего по-наст?щему известного не сня? Заче?было дове?ть такому человеку экранизаци?замечательно?книг? возможно лучшей ?Уэлш?/b>, - не совсем ясн?
Возможно, Бейр?/b> хоте?повторит?успе?фильма "На игле", сделат?чт?то по-наст?щему смелое, но вс?эт?действ?не до?гивало даже до уров? ещ?одно?экранизаци?книг?Уэлш?/b> - "Кислотного дома".
?главны?мину?ту??то? ?эт?чуть ли не главны?мину?всех экранизаци? то чт?не надо было перевирать книг? ? напоследок, вечное - книг?лучш?
9) Отброс?/ Плохие / Misfits (2009-2013) 9
Ещ?один знаковый сериал подошё??своему конц? Кт?то буде?говорить, чт?давн?пора ?стоило закончит?куда раньше. Кт?то скажет, чт?можн?было бы выпустит?ещ?нескольк?сезоно? Возможно, создател?сделал?правильный ша??остановились до того, ка?сериал скатит? ?полное говн? Но ?то же время не покидает ощущение, чт?тема далеко не исчерпан?
?пр?достойны?сценар??новы?сери?(сезоно? проект мо?бы успешн?существовать ?дальше. Пуст?даже ??полность?обновлённы?актёрски?составом. ?пуст?поначалу вс?опять бы ныли, чт?"старички" были лучш??харизматичне? но пото?бы сериал внов?захватил, чт??актёры новы?стал?бы чуть ли не родным? ?старые на их фоне не выглядели бы небожите?? ?были бы "одними из".
Вс?знаю?(ну, ил?почт?вс?, чт?фильмы ?сериал?лучш?смотреть ?оригинал? Чт?перево?отнимает како?то процен?от того удовольств?, како?можн?было бы получить, смот? филь?/ сериал (да ?пр?книг?можн?сказат?эт?же слов? ?оригинал? Но эт?один из те?случае? когд?перево?по-наст?щему хоро? колорите??ег?рука (точнее язы? не поднимается назват?"пресны?.
Сначал?мн?не хватал?Роберт?Шиэн, которы?игра?Нейтан?Янга. Но ?итог?появился Джозеф Гилган (Руди Уэйд) ?сериал ?ег?лице обрё?боле?че?достойну?замену. Теперь же мн?буде?не хватит?их всех. ?буду по ва?скучат? ре?та.
10) Хоббит: Пустош?Смауга / The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) 8
Если бы я чита?книг?не та?давн? то, возможно, нашё?бы ?чему придрать?. Гово?? чт?ко?каки?вещи ?фильме значительн?расходятся ?книгой. Но, ?счасть?(ил? ?сожалени?, книг?я чита??далёко?детств? ?свежие впечатления ?ме? лишь ?первой част?фильма. Посему ?ме? не было раздражения из-за "неправильной экранизаци? котору?можн?было бы сделат?инач?. Даже ?то?момент, когд?я подума? чт?Властели?Коле?/b> бы?ка?то позвёзднее на персонаж? то на экране ту?же возник Легола?/b>.
?са?филь?остави?пр?тное впечатлени? Было ощущение, чт?вполне на уровне первой част?вс?получилось. Уверен, чт?трет?, завершающая, част?буде?лучш?двух предыдущих ?по-финальному даст всем просрать?.
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 76 |
Дневни?/a> |
1) Астрал: Глав?2 / Insidious: Chapter 2 (2013) 7
Большинств?почему-то хвалит первую част??ругает вторую. Мн?же втор? понравилас?больше. Не пожале? чт?пошё?вместо Гравитации на второй Астрал. Даже хихикающие ?зале для самоуспокоен? люди не мешали получать удовольствие от просмотр? Плюс бы?пово?обсудить вс?хитросплетен?, увиденны?на экране, посл?просмотр?
2) Гравитац? / Gravity (2013) 8
Сложно быть оригинальным, когд?берёшь? писать пр?тако?филь? ка?Гравитац?. Ну, потому чт?чт?приходит? согласиться ?подавляющим большинством отзыво? Филь?действительн?визуальн?очен?красивый. Для того, чтоб?погрузиться ?филь??голово?создан?вс?условия: завораживающий космос, интересные съёмки, ощущение присутствия, миниму?действующи?ли? удобоваримые диалог? захватывающе?развитие сюжета ??? ???
Филь?интересе???точк?зрен? взгляда на професси?космонавта. Кт?то, возможно, всерьё?заинтересует? этой темо? ?кт?то, напротив, забросит ?дальни?угол мечт?стат?космонавто? насмотревшис?на злоключения героев фильма.
3) План побега / Escape Plan (2013) 8
Редкий случай, когд?по трейлеру можн?было по?ть, чт?филь?точн?не подкачае? ?он не подкачал.
Эт?не филь?со слабым сюжето??постаревшими героями прошлого века. Напротив, эт?филь??отличной атмосферой фильмо?того времен? которы?не зате?лся бы сред?самы?достойны?из ни? ?Арни ?Слай словно переживают вторую молодост?
4) Облачн?.. 2: Мест?ГМ?/ Cloudy with a Chance of Meatballs 2 (2013) 7
Не могу сказат? чт?я бы??восторге от первой част? От второй же ждал ещ?меньше. Он?же, возможно, понравилас?даже больше. Не велики?мультфильм, но для единичного просмотр?вполне сгодит?. Одна клубничк?чего стои?
5) Поцелу?Путина / Putin's Kiss (2011) 7
Филь?врод?бы совсем свежий, но скольк?же воды уж?утекло ?момент?действий, которы??нё?можн?увидет? Тако?ощущение, чт?само?интересное началось посл? Средне?степен?увлекательност?кино датского режиссёр??комиссар?движен? "Наши", которая ?итог?из этог?движен? вышл? Каши? Яшин, Дроков? Якеменко, во?эт?вс?
6) Доброй ночи ?удач?/ Good Night, and Good Luck. (2005) 6
Откровенно скучны?филь? которы?не спасае?даже наличи?отличных актёро? ?слов? ?Клун?/b>-режиссёр?есть фильмы, которы?по-наст?щему интересн?смотреть. Признания опасного человека, например. Здес?же вс?пресно, монотонн??бе?драйва.
7) Чего ждат? когд?ждёш?ребенк?/ What to Expect When You're Expecting (2012) 6
Комедия средне?степен?паршивости. ?этом?трудно чт?то добавить.
8) Игра Эндера / Ender's Game (2013) 7
По трейлеру казалось, чт?буде?чт?то чуть ли не ?духе Звёздных Войн. Ну, Харрисон Форд ?каки?то та?заварушк??космос?
На деле филь?совсем пр?другое. Но нель? сказат? чт?из-за этог?он становит? хуже. Добротны?тако?фантастический филь? Которы?вря?ли пополнит список любимы? но вря?ли сильно разочарует.
9) Правосудие Декстера / Dexter (2006 ?2013) 9
?своё время я принципиальн?не смотре?Хаус?/b> ?Декстера ?? создавалос?ощущение, чт?их смот??абсолютн?вс?мо?друз? ?знакомые. Пото?об?культовы?сериал?закончилис??я реши?за ни?основательно взять?. Нача??Хаус?/b>. Продолжи?Декстеро?/b>.
Раньше я совершенно по-другом?представ??себе Декстера, ка?персонаж. Мн?он представ?лся безжалостным, изощрённым ?циничным убийце? которы?каждый ра?ка?то по-новому хитроумн??жесток?убивае?свою очередну?жертву. На деле же...Уж??первых сери?я ?удивлением обнаружи? чт?характер ?Декстера отнюдь не тако? ка?я предполага? ?тако?Дексте?/b> вызывает чувств?симпатии горазд?больше, че?иные очен?правильные персонаж? Правильные до отторжен?. Серийный убийца може?вызывать симпатию. Ка?её може?вызывать об?тельны?Оста?Бендер ил?гадкий полицейски?Брюс Робертсо?/b> из романа Уэлш?/b>, экранизация которого сейчас идёт ?кинотеатра?
Можн?до хрипот?спорит??персонажах, ?то? како?из сезоно?лучш??мног?ещ??чё? но ?одни?спорит?трудно - эт?действительн?один из самы?ярких телесериалов. ?сожалени? не обошлось ?бе?ложк?дёгтя ?виде совершенно идиотско?развязк? которая немног?смазал?впечатлени??сериал?
10) Закляти?/ The Conjuring (2013) 8
Во?хуже не?пропустить како?то ст?щи?филь??кино, ?пото?мучительно долг?ждат?ег?выхода на DVD. Особенно, когд?есть уверенност? подкреплённая множеством отзыво?от люде? которы?стои?дове?ть, чт?филь?действительн?ст?щи? ?счасть? филь?действительн?не подкачал. Можн?даже смел?сказат? чт??Джеймс?Вана получилось переплюнут?об?свои?Астрал?/b>. Нель? назват?филь?революционны? но ?данном жанр?эт?один из самы?интересных фильмо?за последни?годы.
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 75 |
Дневни?/a> |
1) Падени?Олимпа / Olympus Has Fallen (2013) 7
Боевик среднего пошиба. Штур?Белого дома, сняты?на схожую тему, интереснее.
2) Иллюзия обмана / Now You See Me (2013) 8
Филь?представ?ет из се? неки?заме?из фильмо?пр?иллюзионисто??хитроумные ограблен?. Причём получился довольно хороши?симбио? которы??некоторы?аспектах даже интереснее некоторы?лидеро?жанр?
Концовка же, хоть ?удив?ет, но остаёт? како?то ощущение смазанност?
3) РЭ?/ Red (2010) 7
Неплохой боевик ?куче?известны?актёро? Сложно сказат?какая из двух частей рэда лучш? Возможно, эт?
4) Эрнест ?Селестин? Приключения мышк??медведя / Ernest et Célestine (2012) 8
Добрый мультфильм пр?дружбу маленько?мышк??большого, но не слишко?свирепог?медведя.
5) Тайн?перевала ?тлов?/ The Dyatlov Pass Incident (2013) 6
?своему стыд? впервы??группе ?тлов?/b> я узна?из программ?Битв?Экстрасенсов. Тогд?бы?один из самы?интересных выпусков, которы?заставил заинтересовать? этой темо? Посл?этог?приходилос?смотреть некоторы?документальные программ?на тему. Но нигд?не было изложено убедительное обосновани?всег?того ужас? чт?приключился ?людьми из группы ?тлов?/b> ?далёко?1959-? Посему филь?на данную тему я ждал ?интересо? Но ?кинотеатре ег?пришлось пропустить.
Зато можн?было ознакомить? ?куче?отзыво? гд?данный филь?подвергался жесточайше?критик? Ту?вс?таки стои?сделат?скидку на то, чт?филь?не документальный. ?не тако?уж всеобъемлюще плохой. Напротив, некоторы?вещи смотрелись довольно интересн? Да, создател?на?немног?польстил?- вря?ли ?тако?глухоман??баре ?американцами вс?бы смогли говорить по-английск? Но эт?мелочи. Если бы не некоторы?порции бред?ближ??конц?фильма, то смотрелось бы вс?ещ?лучш? ?та?- на один ра? Возможно, ?кого-то посл?просмотр?проснётся интере??данной теме ?этот кт?то зайдёт хо? бы на википеди? чтоб?прочесть об ужасно?участи люде?из группы ?тлов?/b>.
6) Перс?Джексо??похититель молний / Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief (2010) 6
Тема гречески?бого?попу?рн?донель?. Из современны?интерпретаци?достаточно вспомнит?романы Вербер?/b> ил? например, Битв?титано?/b>.
Перс?Джексо?/b> на этом фоне не выгляди?че?то выдающим?. Минусо??него значительн?больше, че?плюсов. Не посмотре?этот филь? вы ничего не поте?ет? Наоборот, приобретёт? 114 мину? которы?можн?было бы потратит?на...пару сери?вашего любимого сериал?
7) Риддик / Riddick (2013) 7
?эт?сложно, но до просмотр?сабж?я не смотре?Хроник?Риддик?/b>. Казалось бы, филь?нереальн?част?показывают по ТВ, но я ?ме? никогд?не удавалос?посмотреть ег?от ?до. Посему мн?буде?сложно сравнивать свежег?Риддик?/b> ?теми двумя частями, которы?были до этог? Возможно, эт?даже ?лучшем?
? ?своему удивлени? новы?Риддик мн?понравил?. Создател?смогли создат?интересную атмосфер?на планет?куда попа?Риддик. Филь?сня??не само?широко?диапазон?цветов, чт?только добавляет антуража. Вс?остально?смотрится, ка?добротны?фантастический боевик ?крутым крепышом ?главно?роли.
8) Коне?свет?2013: Апокалипси?по-голливудск?/ This Is the End (2013) 7
Частично очен?весёлы? частично очен?тупо?филь? Ну, ?? именно тако? ка??предполагался. Явно не для эстетствующи?любителе?тонког?юмор? ?прочих ханжей от юмор?
9) Малавита / The Family (2013) 6
Не перестаю?поражать назван? фильмо??российском прокат? Ка?The Family могл?превратить? ?Малавиту, имя собаки, которая ?фильме-то особ?не участвуе?! Ту?хо? бы логику можн?по?ть - филь?то сня?по роману, которы?имее?тако?название.
?цело?же эт?скучноваты?филь??хорошими актёрами, которы?свои?присутствием ?нё?делают ег?хоть немног?смотрибельны? Бессон, похоже, уж?не снимет фильмо?уров? Леон?/b> ил??того Элемента.
10) Metallica: Сквозь невозможно?/ Metallica: Through the Never (2013) 10
Предпремьерный пока??ГК??участием Ларс?Ульрих?/b> ?Роберт?Трухильо я бездарно пропусти? ?чё?долгое время жале? ?российском прокат?филь?стартова??мо?день рожден?, чт?можн?было бы считат?знаком для ме?. ?счасть? удалос?исправиться ?посмотреть филь??IMAX ?3D. Эт?важное уточнени??? лучш?не смотреть филь??контакте, ?виде DVD-рипа ?вообще ?не само?лучшем качестве. Именно ?аймакс??3D можн?полноценно насладиться фильмо?
Перево?бы??виде субтитро? Впроче? фраз ?фильме не та?мног? ?ег?можн?было оставить вообще бе?перевода. Сюже?хоро?те? чт?идеально вплетает? ?хо?концерта, разбав?я ег?свои?присутствием. Ка?баллад?разбав?ют сетлис?группы, сост?щи?из боевиков, чтоб?дать публик?возможност?передохнут? Да ?содержимое сумк?позволяет строит?на се?счёт миллионы разных мнений, ка?эт?происходит пр?обсуждении фильма Малхолланд Драй?/b>.
Во время просмотр?вспомнилис?узники Болотной, которы?обви?ют ??? "массовых беспорядках". Если хотите увидет? чт?из се? на само?деле представ?ют массовые беспорядк? то посмотрите этот филь?
Случайного зрителя обилие звуковог??да незнакомой ем?группы може?сильно напрячь, но любите??группы, коим?бы?заполнен за? ?которо?я бы? филь?должен понравиться. ?счасть? ?на?случайны?посетителе?не было. ?то же время, ?отличи?от отдельны?отзыво? ?наше?зале люди не сильно отрывались ?план?подпеван?, махания хаером ??ги козы.
Вообще же эт?невероятн?здоров?побывать на фильме-концерте группы, котору?очен?любишь. ?данном случае присутстви?на концерте чувствовалос?значительн?лучшем, че? например, ?фильме Iron Maiden: Flight 666, которы? впроче? немног?другог?план? Но эт?дорогого стои?- ?отличном качестве смотреть концер??невероятн?впечат?ющим звуком, гд?отчётлив?слышен каждый инструмент, ?драйва больше, че?на иных концерта?
Сетлис?концерта получился достаточно боевым. Традиционное начало «The Ecstasy of Gold?/b> сменилос?связкой двух хито??альбом?Ride the Lightning (речь пр?«Creeping Death?/b> ?«For Whom the Bell Tolls?/b>). ??дальнейшем можн?было услышать множеств?полновесны?хито?группы, которы?разбавил?единственн? баллад?«Nothing Else Matters?/b> ближ??конц?фильма. Последни?альбом бы?представле?моей любимо?песней ?него - «Cyanide?/b>. ?особенно пр?тн?было слышат??..And Justice for All?/b>. ?то время, ка?боле?хитовы?трек «Sad But True?/b> вообще не попа??филь? Но больше всег?я удивил? отсутствию «Seek & Destroy?/b>, которая традиционн?завершае?концерты группы. Зато можн?было услышать «Orion?/b> по?финальны?титр?
?само?концерте можн?было увидет?множеств?элементо? которы?отсылали ?предыдущим гастро??группы. Эт??электрически?стул ?молн?ми. ?Фемида, разлетающая? на куск? ?совсем недавние гроб??лазерами. ?могильны?кресты, отсылающие ?альбом?Master of Puppets. ?мног?чего ещ?
Если вы любите Металлик?/b> ?вс?ещ?сомневаетесь стои?ли идти на этот филь? то отбросьт??сторон?вс?сомнен?. Однозначно стои?идти. Заче? Зате? чтоб?увидет?мощнейшего качества по картинке ?звук?лайв группы, концерты которо?по-наст?щему божественн?
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |
Кинообоз 74 |
Дневни?/a> |
1) Хочу ка?ты / The Change-Up (2011) 5
Фильмо?на данную тему немало. Данный же на их фоне не выде?тся. Напротив, он довольно изби??наполнен целы?сборищем разнообразны?клиш? Да ?юмор ту?довольно посредственный. Если не сказат?грубее.
2) Росомаха: Бессмертны?/ The Wolverine (2013) 7
Хотелось бы, чтоб?участи?российских актёро??больши?зарубежных фильма?приносил?чувств?гордости. Вместо этог??Россомах?/b> заче?то взяли Ходченкову, которая была главны?минусо?достаточно хорошего отечественного фильма Метр?/b>. Ко всем?прочем? он?же се? ?дублировал? чт?только усугубил?ситуацию. Возможно, конечн? её персонаж ?должен вызывать отвращение, но куда лучш? когд?таки?чувств?вызывает блистательная игра актёра, которы?играет ужасного гадёныша, которого хочется огреть бейсбольно?бито? Здес?же ?како?то потрясающей актёрско?игре речи не идёт.
Нель? сказат? чт?свежий филь?пр?Россомах?/b> получился плохим, но филь?Люди Ик? Начало. Росомаха смотреть было существенн?интереснее.
3) РЭ?2 / Red 2 (2013) 6
Среднего пошиба комедийный боевик ?куче?известны?актёро? Стои?смотреть разв?чт?из-за Джон?Малкович?/b>.
4) Элизиу? Ра?не на Земл?/ Elysium (2013) 7
Ходи?множеств?разговоров ?то? чт?второй полнометражный филь?Нила Бломкамп?/b> получился слабее первог? Чт?? эт?действительн?та? До Района ? Элизиу?/b> не до?ну? Но ?откровенно провальным фильмо?ег?назват?нель?.
?Дэймон?/b> не особ?идёт играть всяки?боевиковых крепышей. Роли врод?Талантливого мистер?Рипл?/b> ил?Умницы Уилл?Хантинга ем?удаются значительн?лучш?
5) Гадкий я 2 / Despicable Me 2 (2013) 8
Втор? част?не подкачал? ?получилась на уровне первой. Эт?по-прежнему добрый ?интересный мультфильм.
6) Мы ?Миллер?/ We're the Millers (2013) 8
Неожиданно годн? комедия. Фраз?"Сечёшь, ?че?я?" уж?успела стат?мемо? ?конц?тему "Друзей" хорошо обыграли. Да ??цело?посмотреть есть на чт?
7) Тран?/ Trance (2013) 7
Филь?довольно неплохой. Однако для Бойл?/b> эпитет "неплохой" вря?ли може?считаться похвалой. Напротив, он приучи??тому, чт?може?делать фильмы значительн?лучш??интереснее.
? да, действительн?возникаю?каки?то ассоциации ?фильмо?Начало.
8) Пипе?2 / Kick-Ass 2 (2013) 7
Второг?пипц?я смотре?7 сентября. ?та?называемый день тишины пере?предст?щими выборами мэра Москвы. ?каково было мо?удивлени? когд?на экране кинотеатра я увидел Серг? Семёновича Со?нина, которы?эт?тишину наруша? Пото?оказалос? чт?эт?не совсем он, ?всег?лишь персонаж ?кличко?Mother Russia. Причём женского пола.
Са?же филь?получился если ?хуже первой част? то ненамног? ?? нешаблонны?фильмо?пр?супергерое?уровне?чуть выше среднего.
9) Последне?изгнание дьявола: Второе пришествие / The Last Exorcism Part II (2013) 8
Когд?видишь откровенно низкие оценки ?фильмо??одно?из любимы?жанров, то хочется за филь?"вступить?". Например, накину?ем?лишний балл. ?совсем ?этом контекст?не по?тн?то упорство, ?которы?идут ?кинотеатры (качают ?себе на компьюте? смот??онлайн вконтакт?ил?покупают DVD) люди, которы?таки?фильмы не лю?? Чтоб?пото?ставит?эт?низкие оценки. Описание не читают? Возможно проблема ?то? чт?жанр "ужас? ил?"трилле? настольк?расплывчат? чт?за этим?словам?могу?скрывать? абсолютн?разные фильмы.
Поэтом?мн?не совсем ясн?почему ярлык "мистик? не вошё??широки?оборот. Ил?чт?то врод?"дьявольщина" ил?"экзорциз?муви" :)
Са?же филь?весьма неплох. Хоть ?хуже отличной первой част?
10) Доктор Хаус / House, M.D. (2004-2012) 10
Раньше я не понима?откуда такая шумиха, связанн? ?сериалом пр?доктор?Хаус?/b>. Вс?только ?нё??судачили. Большинств?смотрело. ?во?эт??? "попсовость" ме? долгое время отталкивал?от просмотр?сериал? Но вдру?я узна? чт?сериал закончен. ?эт?хороши?пово?накачать вс?сезоны ?полность?ег?посмотреть, ?не ждат?каждую неделю нову?сери? ка?бывает со ещ?не умершими сериалам? ?пото?ещ?томить? ?ожидании каждог?нового сезона.
? должен признать, сериал стои?всех те?восторженных отзыво? ?совершенно заслуженно стол?попу?ре? Причём во?эт?мо?"должен признать" - эт?вовс?не заявление, сделанно?скре? сердце. Эт?скорее ?ту степ? когд?впор?сопровождать предложени?миллионо?восклицательны?знаков. Не?смысла перечислять здес?плюс?сериал? Кт?ег?смотре?- ?сами вс?знаю? ?кт?ещ?не смотре?- лучш?один ра?увидет? че?ст?ра?услы...прочитат?этот отзы?
Метк? кинообоз кино фильмы обзо?/a> обозрени?/a> кэшл?/a> |