?ты ?СВОЁ?ум? )) ?чт?если Кэррол?прав, ?"сойт??ум?quot; означает "перестат?на нё?СТОЯТЬ" ?вытирать об него ноги? ))) "ст?ть на своё?quot; до обморока, до посинения, до истерики... возможно эт?не очен?РАЗУМН? )

любовь - эт?СТЕПЕН?СВОБОД?вн?логики ?рассудка... эт?я понима? большинств?из моих знакомых до коли?боит? СВОБОД?.. ) им же тогд?придёт? ДУМАТЬ чт??не?ДЕЛАТЬ... )) ?думать он?привыкли лишь ?РАМКАХ свое?НЕСВОБОД?..

любовь та?же безжалостн?ка?природ?.. собственно ОН??есть ПРИРОД?нашего естества... не животног? ?именно человеческог? чт?намног?опасне?.. ))

та?чт?мечтат??ЛЮБВ? конечн? не вредно... но встреч??не?пугает многих не меньше, че?встреч??богине?Кали... хо? известно, чт?Кали эт?ипостась Парват? тёмн? Шакт? аспект Шивы, ?боять? ее вс?равн?чт?боять? темнот?ВНУТРИ СЕБЯ... )

ну да, эт?боги?-мать являет? символом разрушен?, но Кали разрушае?невежество, поддерживает мирово?по?до? благословляет ?освобождае?те? кт?стремится познат?Бога, ?nbsp; тому же Западные культы мистически??сатанински?направлени?ошибочно воспринимают ?описываю?Кали ка?богиню, равноценну?египетском?божеству Сету, жестокую кровопийцу ?убийцу, поедающу?плот?свои?жерт? ??обще?то такая трактовк?являет? наивно? смешно? ??корн?неверной, иб?сущность Кали - благость, ?не жестокость ил?насили?

?тому же другим распространенным заблуждением являет? приписывание Кали роли ?свойст?другой богини, Дург? Люди - забавные путаники!

та?чт??ту??отношени?Любв?существует некая путаница, ?nbsp; ум?сходя?от СТРАСТ? ?не от любв? любовь ка?ра?избавляет на?от лишнег?мусора, мешающег?на?ясн?мыслит??реальн?смотреть на ми?.. )) ?во?со страстями надо бы разобраться... )))

любовь - эт?абсолютн? открытость миру, собственно - эт?любовь ?Жизн?ка?таково? во всех ее пр?влен???ипоста??.. ?любовь женщин??мужчин?лишь ЧАСТ?этой вселенской любв? причем не самая большая част?.. )) я та?понима? чт?именно её ты имеешь ввид? гово? ?Любв?

;-)

Новая забава ! Восьмиствольны?вдушувлазе?!

Системно-векторная психолог? !

https://s30113842725.mirtesen.ru/blog
https://s30113842725.mirtesen.ru/blog/43216497271

* *

«Пока челове?жи? ничего не пропал? Из любо?ситуации всегда есть выхо? причем не один, ?нескольк?- ?кт?ты тако? чтоб?оказаться первым человеческим существо?во Вселенно? попавшим ?действительн?безвыходну?ситуацию?!»
(c)Макс Фрай «Гнёзда Химе?raquo;

* *


- ?люди не заме?? чт?здес? наверх? пасется лошадь? - спроси?Мо? когд?он?зашагали ?направлени?заключенно??вертикальную шахт?винтовой лестницы.
Смерть отрицательно покача?голово?
- ?ТЫ БЫ ПОВЕРИ? ЧТ?НА ВЕРШИН?ЭТОЙ БАШН?МОЖЕ?СТОЯТЬ ЛОШАДЬ?
- Не? Ее же ни ?жизн?не затащить сюда по этой лестнице.
- НУ ТА?..
- ? по?? Люди никогд?не ви??то, существовани?чего им кажется невозможны?
(c)Терр?Пратчетт «Мо? ученик смерти»

Песня Шамана

flash=

Жизн?- эт?то, чт??вами случается ка?ра?тогд? когд??ва?совсем другие план?..

Вслушалась ?слов?"Календар?quot;... Кали Да?..Во?тако?подароче?!!!



flash=

"Маха Кали" - озачае?Большо?Время, Мног?Времен?/p>

МЕДИТАЦИ? ОШ?- Смотрите ?бескрайнее небо

 

Предыдущие материал?/font> ОШ?

****************


Просто гля? ?голубо?небо поверх облако? достигнешь безмятежности.


Техник?являют? очен?простыми, ?вы можете делать их бе?каки?либо результато? Тогд?вы скажет? «Чт?эт?за техник? Мы ведь може?их делать, он?таки?просты?raquo;.

Вы можете смотреть на голубо?небо на?облаками, ?ничего не случит?. Тогд?вы скажет? «Шива говори?неразумн? нерациональн? Он болтае?вс? чт?придет ем??голову. Чт?эт?за техник? Просто гля? ?голубо?небо поверх облако? достигнешь безмятежности - ?кт?то станет безмятежным».

Но если вы будете помнит? смерть, смыс? обучение, то эт?техник?поможе?ва?немедленно повернут?внутрь. Гля? ?голубо?небо поверх облако?.. Просто гля?, не думая.



Небо являет? бесконечны? он?нигд?не кончается. Просто всмотритес??него. Та?не?объектов - во?почему выбран?небо. Небо не являет? объектом. Лингвистически эт?объект, но экзистенциальн?небо объектом не являет?, потому чт?объект должен начинать? ?кончаться. Вокруг объект?вы можете обойти, вокруг неба вы обойти не можете. Вы находитесь ?небе, но вы не можете обойти вокруг него. Поэтом?вы можете быть объектом для неба, ?небо для ва?объектом быть не може? Вы можете смотреть ?него, но не на него, ?эт?смотрени??него продолжает? ?продолжает?... он?никогд?не кончается.