Мирская любовь ?Экхарт Толл?
По статистике, большая част?“любовных отношени?rdquo; довольно быстро превращает? ?отношения типа “любовь-ненавист?rdquo;. Тогд?любовь може?сменит?личину ?обернуть? для те? жестоким нападением, чувством враждебности ?тебе, ил?внезапны??полным отказо?тебе ?любв?
Причем эт?считается нормальным. Пото?на протяжени?нескольких ме?це?ил?нескольких ле?ваши отношения буду?ка?бы раскачиваться межд?“любовь?rdquo; ?ненавистью, ?непо?тн? чего больше эт?тебе принесет - удовольств? ил?боли. Не?ничего необычного ?то? чт?пары привязывают? ?этим циклам, ка??вредно?привычке.

Их драм?позволяет им чувствоват?се? живыми. Когд?равновесие межд?позитивной ?негативной по?рнос?ми утрачивает?, ?когд?частот??интенсивност?негативных ?деструктивны?циклов нарастае? чт?имее?тенденци?раньше ил?позж?происходит? тогд?окончательны?разрыв отношени?не за горами.

Може?показать?, чт?если можн?было бы исключит?негативные деструктивны?цикл? то вс?пошл?бы хорошо ?отношения наладились бы – но, ув? эт?невозможно. По?рности взаимосвязаны. Одного бе?другог?не бывает. Позитивное уж?содержит ?себе ?негативное ?ег?непр?вленно?виде. ?то ?другое, ?сущности, являет? различными аспектам?одного ?того же расстройства.

?говорю здес??то? чт?обычно называют романтическими отношениями, ?не об истинной любови, ?которо?не?противоположност? та?ка?он?восходит из-за пределов разума. Любовь ка?продолжительно?сост?ни?встречается ещ?очен?редк?– та?же редк? ка??осознанные люди. Однако кратковременны??едва уловимые вспышк?любв?возможны ?та? гд??непрестанной работе разума случаются перерывы.

Конечн?же, по сравнени??позитивной, негативн? сторон?взаимоотношени?легч?распознает? ка?мешающ?. Точн?та?же, ка?значительн?легч?увидет?источник негативног??ваше?партнере, че??себе. Эт?може?пр?влять? ?самы?разнообразны?формах: ?желани?обладать, ?появлении чувств?ревности, ?потребност?контролировать, ?отдалени?от партнера ??невысказанно?раздражени? ?потребност?быть правым, ?невнимательности ?партнеру ?уход??се?, ?эмоциональны?запросах ?манипу?ция? ?провоцировании споров, ?критик? ?осуждени? ?гнев?ил?агрессии, ?неосознанной мест?за прошлу?боль, причиненну?тебе ещ?родите?ми, за присту?сильного гнев??физическое насили?по отношени??тебе.

На позитивной сторон?ты пребываешь ?сост?ни?“любв?rdquo; ?своему партнеру. Прежде всег? эт?глубок?благотворное сост?ни? Ты чувствуешь се? живы?на полную катушк? Твое существовани?вдру?приобретае?значимость, потому чт?кт?то нуждается ?тебе, хоче?те? ?застав?ет те? чувствоват?се? особенны? ?ты, ?свою очеред? делаеш?то же само?для него ил?для не? Когд?вы вместе, то чувствуете се? одни?целы? Эт?ощущение може?стат?настольк?сильны? чт??сравнени??ни?остально?ми?просто бледнеет ?свое?незначительности.

Те?не мене? ты, возможно, уж?замети? чт??этом случае ?те? появляет? потребност??этой насыщенности чувств ?стремление зацепить? за не? Ты попадаеш??зависимост?от другог?человека. Он ил?он?действую?на те? ка?наркотик. Когд?наркотик есть - ты на высоте, но даже вероятность того, ил?мысл??то? чт?он ил?он?може?больше не быть ?тобо? способна вызват?чувств?ревности, желани?обладать, попытк?манипулировать ?использованием эмоционального шантаж? може?привести ?упрека??обвинения? то есть ?появлению страха потери.

Если другой челове?вдру?оставляет те?, эт?може?пробудит??тебе само?резкое чувств?враждебности, ил?го? ?отчаяния. Любовн? нежность ?мгновени?ок?може?обернуть? жесточайшими нападкам?ил?безудержны?горе? Гд?же ту?любовь? Може?ли любовь мгновенн?стат?свое?противоположностью? Ст?ла ли здес?на первом мест?любовь, ил?эт?была лишь вредная привычка зацепить ?удерживать?

Почему мы не должны привязывать? ?другом?человеку?

Причин? почему романтически?любовные отношения являют? такими сильными, такими насыщенным??всегда востребованным? заключается ?то? чт?он?представ?ют? несущими освобождение от глубок?сп?танног??человеке чувств?страха, потребност? недостаточност??неполноценност? которы?являют? частью человеческог?бытия ?ег?нереализованно??непросветленно?виде. Кром?того, существуют ещ?физический ?психологически?аспект?этог?сост?ния.

На физическом план?вы явн?нецелостны, ?никогд?не будете целостными: иб?вы либо мужчин? либо женщин? ?эт? ка?говорится, половина целого. На этом план? стремление ?целостност? то есть возвра??единству, пр?вляет? ?виде полового влечен? – мужчин?нужн?женщин? женщин?- мужчин? Эт?почт?неодолимое стремление ?воссоединени??противоположно?энергетической по?рность? Корень этог?физическог?влечен? - духовный: сильно?желани?покончит??дуальность??вернуться ?сост?ни?целостност?

На психологическо?план?чувств?недостаточност??неполноценност?представ?ет? даже че?то горазд?больши? че?на физическом. Поскольк?ты отождествляеш?се? ?разумо? то чувств?се? получаеш?извн? Собственно гово?, ощущение ?то? кт?ты есть, ты получаеш?из того, чт? ?конечном счет? не имее??тебе никакого отношения: то есть из свое?социальной роли, нажитого имуществ? внешнего вида, успехо??неудач, из систем?вероисповедания ???

Эт?ложное “я” ил?эг? созданно?разумо? чувствуе?се? ?звимым, нахо?щимся ?опасност? ?всегда рыще??поиска?чего-то нового, отождествление ?че?буде?позволять ем?чувствоват? чт?он?существует. Но для того, чтоб?обеспечить ем?длительное существовани? всегда чего-то не хватае??ничт??никогд?не бывает достаточны? Поэтом?ег?стра?никогд?не исчезает; ег?чувств?недостаточност??нужд?всегда остает?.

?во?теперь появляют? эт?особые отношения. Создается впечатлени? будт?он?принося??собо?решени?всех пробле?эг??отвечают всем ег?потребностя? По крайне?мере, та?эт?кажется поначалу. Вс?прочее, из чего ты прежде извлекал свое чувств?се?, теперь становит? относительно неважным. Теперь ?те? есть единственный фоку?вниман?, которы?заме?ет вс?остальны? придае?смыс?твое?жизн? ?благодаря которому ты находишь свою личность: личность, ?котору?ты “влюбле?rdquo;. Теперь ты больше не являешься обособленным фрагментом ?равнодушно?вселенно? ил?эт?хо? бы та?тебе кажется.

Теперь ?твоего мира есть цент? единственн?обожаемы? ?то?факт, чт?этот цент?находится вовн? ?чт?по этой причин?имеющееся ?те? чувств?се? по-прежнему продолжает поступат?извн? сперва даже не кажется имеющи?значение. Важн?то, чт?лежащи?по?всем этим чувств неполноценност? страха, недостаточност??нереализованност? та?характерны?для эгоистичного сост?ния, уж?больше не?– ил?он?есть? Ужел?он?растворились, ил?вс?ещ?продолжают существовать по?плоскостью счастливой реальности?

Если ?свои?взаимоотношения?ты переживаеш??“любовь” ?ее противоположност? то есть нападк? эмоционально?насили????, то похоже, чт?ты по ошибке принимаешь за любовь привязанность эг??свою физическую зависимост? Ты не можешь любить своего партнера, ??следующи?ми?нападать на него ил?на не?

Истинн? любовь не имее?противоположностей. Если тв? “любовь” имее?противоположност? тогд?эт?не любовь, ?сильная потребност?эг??боле?завершенно??глубоком чувств?се?, эт?тв? потребност? котору?другой челове?просто пост?нн?удовлетворяет. Этим эг?подменяет освобождение, ??течени?какого-то очен?коротког?времен?эт?действительн?воспринимает? почт?ка?освобождение.

Но во?наступае?момент, когд?твой партне?начинает вест?се? та? чт?эт?не отвечает твои?потребностя?ил? точнее, потребностя?твоего эг? Чувств?боли, страха ?пустот? являющие? неотъемлемым?состав?ющим?эгоистического сознан?, но до недавнег?времен?прикрыты?“любовным?отношениями”, снов?выплываю?на поверхност? Та?же ка?пр?наркозависимости, пока есть наркотик, ты наверх? но неотвратим?наступае?время, когд?этот наркотик перестае?на те? действоват?

?когд?болезненны?чувств?возвращают?, ты начинаеш?переживать их острее прежнего, ?даже боле?того, отныне ты воспринимаеш?своего партнера, ка?причин?этих чувств. Эт?означает, чт?ты проецируеш?их вовн??нападаеш?на него со всей жестокость? которая стал?частью твое?боли.

Эт?атак?може?разбудит?собственну?боль твоего партнера ?он ил?он?могу?дать тебе сдач? ?этот момент эг?ещ?неосознанн?надеет?, чт?ег?атак? ил?ег?попытк?манипулировать буду?достаточны?наказанием для твои?партнеро? способны?побудить их ?измени?своего поведения таки?образо? чтоб?он?снов?могл?использовать их ?качестве прикрытия для свое?боли.

Любая привязанность вытекает из подсознательного отказа открыт?встретиться со свое?собственно?боль??пройти сквозь не? Любая привязанность ?боли начинает? ?боль?же заканчивается. ?чему бы ты ни испытыва?привязанность – ?алкоголю, ед? разрешенны?ил?запрещенны?наркотикам, ил?же ?человеку – ты используеш?эт?чт?то ?этог?кого-то для того, чтоб?прикрывать свою боль.

Во?почему посл?того, ка?проходит первоначальн? эйфория интимных отношени? ?ни?появляет? та?мног?несчастья ?та?мног?боли. Сами по себе эт?отношения не являют? причиной боли ?несчастья. Он?вытаскиваю?наружу ту боль ?то несчасть? которо?уж?есть ?тебе. Подобным же образо?действуе?любая друг? привязанность. Любая привязанность неизбежн?приходит ?точк? когд?он?уж?больше на те? не действуе? ?тогд?ты чувствуешь свою боль намног?острее, че?когд?либо прежде.

Эт??есть одна из причин, почему большинств?люде?вс?время избегают наст?щего момент??пытают? искать хо? бы како?нибудь спасение ?будуще? Первое, ?че?он?могл?бы столкнуться, сфокусируй он?свое внимание на наст?ще?момент? была бы их собственная боль, ?эт?именно то, чего он?больше всег?боятся. Если бы он?только знал? ка?просто, пребыв? ?момент?Сейчас, обрест?доступ ?силе присутствия, которо?раствори?прошло?вместе со всей ег?боль? ?такж??реальности, которая развее?иллюзи? Если бы он?только знал? ка?он?близки ?свое?собственно?реальности, ка?он?близки ?Богу.

Избегани?взаимоотношени??цель?уклонить? от боли - тоже не выхо? Боль есть ?любо?случае. Тр?неудач?во взаимоотношенн??на протяжени?такого же количества ле??больше?вероятность?подтолкнут те? ?пробуждени? че?тр?года на необитаемо?остров?ил?тр?года, проведенны?взаперти. Однако если ты сумееш?внести насыщенное присутстви??свое одиночеств? то для те? эт?тоже начнет работать

https://land-of-spirit.ru/blog/2010-11-23-730[B]