Мы привыкли ?тому, чт?главны?мирово?язы??английский, ?на?родной русски?только те??занимался ?последне?время, чт?заимствова?словечко оттуда, словечко отсюда. Но та?ли эт? Выпускни?восточного факультета ЛГ? лингвист, авто?нескольких сенсационных книг Александ?Драгунки?утверждает, чт?вс?было ка?ра?наоборот. Боле?того, он пришёл ?выводу, чт?древнерусски?язы?бы?пр?зыко?всей Земл?

Англичан??потомк?русиче?
?Вс?началось ?английског?языка, которы?я преподавал долгие годы, ?сообщи?«МК» ?Питере?предыстори?своего открыт? Александ?Драгунки? ?Че?дальше, те?больше ме? не устраивала методика ег?преподаван? ??подспудн?появлялись каки?то новы?идеи.


?1998 году я се?писать свою первую книг??руководств?по английском?языку. ?перестал ходить ?офис, закрыл? дома ?на само?примитивно?компьютере за ме??настучал ЧТ?ТО, от чего са?обалде? ?то?работе я предложи?свой способ быстрого запоминания английских слов ?по аналогии ?русскими. ? разрабатыв? ег? наткнулся на очевидност? английские слов?не просто похожи на русски??он?имею?русско?происхождени?

?Вы можете эт?доказать?
?Конечн? Только сначал?запомнит?тр?несложны?базовы?правил?филологи? Первое: на гласны??слов?можн?не обращать вниман?, само?главно??костя?согласны? Второе: согласны?очен?чётк?группируют? по мест?образования во рт??например, ? ? ?образуют? разным?движен?ми языка, но ?одно??то?же част?нёба. Попробуйте их произнести ??сами убедитес? Таки?цепоче?согласны?нескольк? ????? ?????? ?????? ??? ???(дж?. Когд?слов?заимствует?, возможна замена букв ?соответствии ?этим?цепочкам? ?третье правил? пр?переходе из одного языка ?другой, слов?може?только укорачиваться, причём чаще всег?пропадае?первый слог.

??теперь пример?
?Пожалуйста. Английское слов?GIRL (гёрл ?девушк? ?се? на родине происхождения не имее? Зато ?древнерусско?было замечательно?слов? которы?называли юных особ ?ГоРЛиц? Костя?согласны?то?же, ?английское слов?короче ?та?кт??кого взя?слов? Ещ?один пример ?английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, чт?эт?значит ?сейчас ?посмотри? кт??кого спёр. Любо?латинист ва?скажет, чт?RE ?приставк? VOL ?корень ?«загадочно?Т». Откуда он?взялось, западные филологи даже не гово?? Но я челове?просто? давайт?предположи?идиотски?вариан??чт?англичан?эт?слов?взяли ?кого-то ?со временем исказили. Тогд? если RE ?приставк? означающ? «повторение», ?англичан?взяли эт?приставк??кого-то, то за ты?чу ле?он?могл?стат?только короче (вспомним филологический зако?. Значит, можн?предположить, чт?изначально он?была длинне? Та?во? во всём мире есть только одна приставк? которая значил?то же само? но была длинне??русская ПЕРЕ-! ????взаимозаме?емые согласны?из одно?цепочк? Переписываем слов?по-русски ?ПЕРЕ-Во?оТ. REVOLT ?переводе означает «переворот, бунт??та?кт??кого заимствова? ?«загадочно?Т», на которо?спотыкаются вс?английские лингвист? оказывается самы?обычны?русски?суффиксо? Таки?примеров невероятн?мног?

???како?стат?англичанам, живущи?на остров?далеко от наше?необ?тной родины, пробав?ть? русскими словам???ни?свои?не было?
?Англичан?вполне могу?оказаться потомкам?древни?русиче? Есть совершенно официальны?данные (которы? правда, част?замалчиваются) ?то? чт?сакс??предки англичан ?пришли не откуда-нибудь, ??реки Волг? ?научно?мире эт?аксиом? Сакс??эт?множественно?числ?от слов?«сак? То есть на Волг?он?были САКами. Дале??по закону об укорачивании слов?пр?переходе ?другой язы??делаем выво? чт?эт?слов?могл?быть изначально длинне? ?не вижу другог?об?снен? происхождения слов?САКИ, кром?ка?от урезанного РУСАКИ.

Ма?придумал?не татары

?Хорошо, ?ка?же другие языки? Вы же не утверждает? чт?знаете вс?языки на свет?
?Не утвержда? Но я знаю мног?языко? Могу спокойно общать? на английском, французско? итал?нско? немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. ?университете учил древнекитайски? ?юности серьёзно занимался хинд? Поэтом?я могу сравнивать. Во?ва?пример. Возьмё?латинско?слов?SECRET (секрет, нечт?скрыто?. Весь ми??лится на эт?слов? но происхождени?ег?неизвестно. Кром?того, он?не раскладывает? на состав?ющие ?не?ни приставк? ни суффикса. Некоторы?усматриваю?вс?то?же «загадочны?суффик?Т». Самы?лихи?западные филологи выде?ют корень CR ?эт?латинско?CER, «видеть». Но ?како?стат?«секрет», то, чт?прячу? базирует? на корн?«видеть»? Эт?абсурд! ?дела?инач??я наглею ?пишу эт?же букв?по-древнерусски ?СъКРыТ. ?получа?полное сходство значен?, явную приставк?? прекрасный корень ?на?родной суффик? Помнит? чт?гласны?для филологи?совершенно не важн?

Ил?ещ??слов?«гарем? То, чт??русски?князе?до Романовы?были целы?толп?наложниц ?исторический факт. Во?если ?ме? мног?красивых жё? гд?я их буду держат? ?самы?лучших комнатах, которы?на Руси назывались ХоРоМы ?вспомним цепочк?чередующих? согласны??та?откуда взялось слов?ГаРе?
?Та?значит, эт??на?вс?заимствовали, ?не мы ?чужестранцев?
?Естественн? ?опроверг даже сложившуюся «татарскую?теорию происхождения русского мата.
?Не было никаки?тата?
?Не было ?эт?только наше изобретени? Могу продемонстрировать. Имее?слов?звезда ?эт?звез-да. Звез ?эт?искажённое «свет». То есть звезда ?эт?то, чт?«све?ит? ?если идти по этой схем?словообразован?, ка?буде?называть? то, че?«пис-ают»? Эт?одно слов? Дальше ?откуда взялось слов?«палка? Первоначальн?он?называлась «пхалка», потому чт?ею пхал? пихали. Английское stick (стек, палк? ?эт?явн?наше ты? «тыкалка?
?Ну, ма??эт?не доказательство того, чт?древнерусски??пр?зы?всег?мира.
?Хорошо, во?ещ? назван? всех священных религиозны?книг имею?русско?происхождени?
?Даже Кора?
?Да. ?арабском мире считается, чт??этог?слов?не?этимологии. Но он?есть. Кора? ка?известно, эт?откровен? пророк?Мухаммед? собранны?писцом Зейдом ??СОХРАНённы?им! Кора??эт?Со-хран. ?иудейско?Торо?ещ?прощ? эт?книг??ТВОРЕнии ?Тора есть ?(? ор?

?Библие?немног?инач??нужн?знат? чт?он?написана на бумаге, ?бумага производит? из хлопка. Хлопок по-славянски называет? БаВеЛн??BiBLe. Библ? ?всег?навсег?стопка бумаги! Пр?индийски?«Веды» я вообще не говорю: здес?очевидно происхождени?от слов?ведать. Каждое из этих об?снений можн?оспаривать по отдельност? но интересн?то, чт?вс?назван? имею?верную трактовк?только чере?русски?язы?
?Ну, ?назван? бого??служителей?
?Аллах… Если предположить, чт?эт?слов?не арабское ?со временем поте?ло первую согласну? то остаёт? только одно слов? которо??тому же соответствуе?значению ?ВаЛЛаХ ?ВоЛХ? ?волхвы ?были священникам? Есть ещ?русски?корень МО? от которого появилось слов?«молиться? Мо??то же, чт??Му??МУЛЛ? которы?просит бога. По-английск?священник PRieST ??русски?буквах ПРоСиТ? ?не верю, чт?може?быть та?мног?случайны?совпадений. То, чт?слов?похожи ?имею?пр?этом одинаковый смыс??эт?полдел? Но обратите внимание: во всех случ?? когд?слов??своё?«родном» языке не може?найт?происхождения, ?русско?он?обретает вполне логичную этимологию ??вс?ег?загадк? непо?тн?откуда взявшие? суффиксы, которы?не може?об?снит?традиционн? филология, становятся совершенно нормальным?частями слов?именно ?русско?языке! На?язы?удивительный. Он доводи?на?до дн?мира ?я уверен, чт?он бы?создан искусственно, ??нё?зашифрован?матриц?мироздан?.

Чт?тако?ад ?ра?

??вы смогли чт?нибудь расшифровать?
?Очен?интересные вещи. Например, только ?русско?языке весь окружающий человека ми?бы?описан пр?помощи одного слог??корнем БЛ (учитыв? цепочк?чередования согласны?. Чт?было вокруг древнего человека? Бо? МоРе, ПоЛе, БоЛото, Па?(та?раньше называли воздух) ?та?дале?
Весь животный ми?описан по геометрическом?признаку только ?русско?языке: ?других языка?эт?вырванны?из контекст?слов? ?наше?же он?складывают? ?систем? Живы?сущест?описал??помощь?трёх корней, которы?являют? формам?тела. Например, вс?КРугло?описан??помощь?корня КР/ГЛ ?ег?производны??ГоЛова, ГЛаз, ГорЛ? КоЛено, ГоЛень.
Дальше ?только ?русско?языке челове?бы?выделе?из остального животног?мира по главному признаку ?разуму. Разу?находится ?голове, которая раньше имел?ещ?одно название ?ЧЕЛО. Ка?же на?выделили из мира ?на?назвал?ЧЕЛО-ве?
?Та?чт?же, из самого языка наши предки получали знан? ?мире?
?Наши предки вс?знал? потому чт?вс?было описан??языке просто. Ра??эт?ничт?иное, ка?урезанны?КРАЙ, гд?вс?здоров??классн? Ад ?эт?просто то, чт?ПО?нами. Вспомним слов?«звезда» ?свет-да ?задолг?до телескопов люди, говорившие на русско? знал? чт?звёзды не просто дырк??небе, ?то, чт?светит, излучает свет!
?Вы сказал? чт?язы?бы?создан искусственно. ?заче?вообще ег?было создават? Любовь ведь вполне можн?было выразить ?количестве убитых мамонтов.
?Русски?язы?на этот вопрос тоже отвечает. Помнит?знаменитую фраз?Тютчев? «Мысль изречённ? есть ложь? Чт?хоте?сказат?поэт? ?ва?покажу. ?русско?языке есть тр?глагол? означающих процес?речи ?говорить, сказат? изрекать (ил?излагать). Но чт?интересн? только ?русско?языке тр?глагол? означающие враньё, имею?те же самы?корн? гоВоРить ?ВРат? изЛаГать/изЛОЖить ?ЛГат?ЛОЖь, сКАЗат??исКАЗить. Язык бы?создан изначально не для обмена информацие? ?ка?инструмент её искажения, способ вл?ния. Сейчас, конечн? мы уж?пользуем? им для общения. Однако будьте уверен??из всех народо?мира только мы говори?на само?прямо?потомк?пр?зыка.

??кт?же ег?создал?
?Те, кт?создал человечество.
Эт?слов?считаются заимствованным?русски?языко??последни?столет?. Однако Александ?Драгунки?убеждё??их русско?«происхождении?
ГаЛаКтик??от русского диалектног?«ГаЛаГа» (тума?
ДоЛлар ?от До?
КаЛьКу?то??от сКоЛьК?
ЛаБоратория ?от РаБота (???чередуют?)
ЛеДи ?от ЛаДа (древнерусская боги?)
HoTel (отел? ?от ХаТа
НеГР ?от НеКРасивый
эЛеМен??от неЛоМаТы?
сМоГ ?от МГла
ГЛоБус ?от КоЛоБо?(???чередуют?)

Категория: История,археолог? |
Источник: https://ru-an.info/news_content.php?id=1095

https://planeta.moy.su/blog/bogi_govorjat_po_russki/2013-01-23-41316