КТ??КА?ВЫВЕ?СОЛЖЕНИЦЫН?ЗА ГРАНИЦ?

Помнит?, ?перестройк?на телеэкраны выше?очередно?документальный филь??очередно?перестроечно?"правдо?.

?фильме чета Ростропови?Вишневск? рассказывали на?ужас?гэбн??отношени?пророк?Солженицын? ?ка?гнобил?сего праведника ?ка?он скрывался ?ни? ??каки?трудом ем?вс?же, не бе?помощи знаменитой пары, удалос?таки вырваться из тене?государств?несвобод?

Та?же Вишневск?, не бе?сострадания, поведала, ка?Солженицын?пытались убит? ?ка?вс?ег?тело было покрыт?волдырями, посл?неудавшего? покушения совдеповских палаче?

Короче, расска?бы?ещ?то?
?рассчита?он бы?на доверчивость, простодушность ?неискушенность нашего советского народа ?вопросах информационной ?идеологической войн? войн?бе?правил, наглой ?жестокой.
Конечн? ?ка?не верить-то откровен??люде?такого уров??Ка?можн? он?не могу?лгат? он?святые…

Однако, давайт?подойдем ?вопрос?бе?детско?наивност?

Итак, ?покушени?на неполживог?
По?тн? чт?эт?сказки, которы?он са?охотно ?сочи???дари?всем ?вся. Один Архипела?чего стои?

Но вопрос даже не ?этом, ??то? чт?для гэбистов Солженицын бы?выгодней живы? нежели мертвы? Иб? посл?смерти Сталин?игра началась совсем ин?.

Игра началась вдолгу? по переформатированию сознан? народа.

Ренегата?было по?тн? чт?тако?наро?щелчко?пальце?заставит?хаять коммуниз??плеваться ?него та?просто не заставиш?

Ведь Коммуниз??Советы дали простому народу ВС??образовани? наук? блес?ще?здравоохранени??санаторн?курортно?лечени? квартиры, возможност? отсутствие безработиц??ми? пуст???условия?холодной войн? ?вс?эт?за счет общего, принадлежащего всем?народу, котл?

Ка?этот коте?подтащит??присвоит?себе?
Ну, тако?возможно только если оплевать ?изменить "красны?смыслы". Та? чтоб?наро?захоте?са? по доброй воле, отказать? от советски?благ ?подстави?свою вы?по?капиталистическо?ярм?

Именно для этой цели ?нуже?бы?этот "Свято?, ?орбиту которого буду?вовлечен?вс?дисидюги ?люди ?заниженной социальной ответственностью, ?если говорить уж совсем просто - шкурники ?барыги.

Да ладн? могу?мн?возразит?некоторы? были та??люди идейны?

Ой-ли, за каку?идею он?расхерачил?страну, за идею жирног?куск?для се? ил?для таки?избранны? ка?Макареви? которы?вс?советски?годы вы? ак?волк на луну, чт?он-де "не прогнётся по?изменчивый ми?. ?прогнулся та? чт?кост?хребтовы?трещат. Из свободного человека-творца превратить? ?шута на банкет?воро??отличн? ид?, ?этим только можн?поздравить менестре?. Жизн?удалас?

Но сейчас не ?не? ??пророк?для этих "идейны?.

?расхожим байкам отно?тся ?те, чт?Солженицын жи?гд?придет?, скрывался, пута?след? бы?ещ?то?конспирато? ?потому-де гэбист?ег?не схавал?
Бутылк?из по?шампанског? зарытая ?саду ?рукопи?ми гения ?эт?ваще лебединая песня.

Безусловно, чт?вс?эт?глупости "lower level", рассчитанные на таку? ка?Вишневск? ?иных.

?жи?неполживый не гд?придет?, ?вполне конкретн???зани, ?роскошно?многокомнатной квартире, ил??то?же четы Ростропови?Вишневск?, ил??Чуковского (гд? кстати, ег?жена перепечатывала Лженицынские шедевр?, ил??ученог?германиста Льва Копелева, ил?на свое?даче ?Борзовке. Та?чт? по ночлежка?не мыкался.

Да ?конспирация ег?- эт?уж совсем "детски?са? штан?на ?мках".

Конечн?эт?бред, когд?гово?? чт?прослушивали всех. Но таки?ка?Солженицын ?ДА, ?было бы странн? если бы не?

Эт?было бы уж совсем из разряда запредельног??ко?перестал ловить мыше? Поэтом?ко?лишь дела?ви? чт?он вс?же их лови? ?по факт?- контролирова?са?процес? чтоб??Исаича не возникло мысл?написать эпопею "Освобождение", ?появились именно ег?поганы?"Прусские ночи".

Поэтом?забавн??смешно читать воспоминан? Решетовско?(жены гения), когд?он?пише? чт?разнесла тр?копи?"Архипа" (Архипелага) ?укрывища, ?во?теперь пуст?следя?за мной эт?сатрап?

Деточк? ?чт?мешало им проследить твои забеги ?укрывища ?Теушам ил?Воро?нско?или…?
Чт?оо!?

?почему не брал?.? Да потому, чт?ты была винтиком ?то?машине, котору?он?сооружал?для уничтожения СССР. ?твой номе?бы?16.

Теперь ?выезде-вывозе-выдворении Солженицын?из СССР. Эт?особ? тема.

Мн?казалось раньше, если честно, чт?ег?вывезл??футляре из по?виолончели, след? байкам те?перестроечны?годо?(стольк?тогд?понаворотили этих мифо??легенд, делая из отца Лж?мученика режЫма).
Ан не?

27 март?1972 ? КГ?(? ? Андропов) ?Прокуратур?СССР (? ? Руденк? представил??ЦК КПСС специальну?записк??? ? Солженицын? ?которо?снов?ставил? вопрос ?необходимост?ег?выдворен? из СССР.

14 апре? 1972 ? Андропов снов?ставит вопрос ?высылк?Солженицын? Но вопрос остает? открытым.

Зате? ?промежутке межд?1972 ?1973 КГ?лицезрел?теат?трех актеро? ?развод?
Праведника ?ег?жены Решетовско? ?беременной любовниц?Ал?(Наталь? Светлово? Коллизии развод?даже были отражены ?отчета?КГ?(!).
Развод наконе?завершил? ?КГ?вздохнул свободно?

12 декабря 1973 года ? ? Андропов направил ?ЦК КПСС нову?записк? посвященную ? ? Солженицын? ?которо?снов?поднимал вопрос ?возможност?ег?привлечения «к уголовно?ответственности» ?опять боле?разумным считал «заменит?таку?меру лишением Солженицын?советского гражданств??выдворение?за предел?СССР? Заканчивалос?письмо словам? «С товарищами ? ? Косыгины??? ? Сусловым согласовано».

7 января 1974 ? сост?лось заседани?Политбюр?ЦК КПСС, на которо?присутствовали 15 челове? ? ? Брежне? ? ? Андропов, ? ? Гришин, ? ? Громык? ? ? Кириленк? ? ? Косыги? ? ? Подгорны? ? ? По?нски? ? ? Суслов, ? ? Шелепи? ? ? Демиче? ? ? Соломенцев, ? ? Устино? ? ? Капитоно??? ? Катуше? На этом заседани?бы?специально рассмотрен вопрос «О Солженицыне».

Мнен? разделилис? одни член?Политбюр?считал?необходимы?привлечени?писате? ?судебной ответственност? другие ?возможны?ограничить? ег?высылкой за границ? ? ? Андропов принадлежа??числ?последни?

?чт?интересн? хо? первоначальн?доминировало решени?посадить, ?конц?решени?"выслат? было продавлено.

Правда, для хороше?(правильной) картинки для Запада посадк?вс?же осуществил?

12 февраля 1974 года ?вечеру ? ? Солженицын бы?арестова?
?ту?же 12-го вечеро?об аресте ? ? Солженицын?начали трещат?вс?западные радиостанции.
Забавн? правда? Интернет?то ещ?не?..

Ту?же, на следующи?день 13 февраля 1974 года (успели-ли составит?протокол ха-ха-ха) из Первопрестольной Исаича доставил?во Франкфур?на-Майн?

?трап?самолета (надо же, ка?неожиданно, не футля?виолончели оказывается) изгнанника ожидал представител?Министерства иностранны?де?ФР?Пете?Дингес.

По дороге ?Генрих?Бёлл?Исаи?описывае?ещ?одну встреч??полицейско?машино? которая дого?ет ег?? «велит сворачиват??сторон? Выскакивае?рыжи?молодо?челове? подносит мн?огромный буке? ?об?снение? „О?министра внутренних де?земл?Рейн-Пфальц. Минист?выражает мнение, чт?эт??первый буке? которы?вы получает?от министра внутренних де?“».

Ну, ?дальше Цюри? Пари? Вермон?(Кавендиш), министры, президенты, журналисты, приемы, овации?
?требование праведника бомбит?СССР?
Занаве?

Примечание: вс?цитаты решени?политбюр?ЦК КПСС можн?проверит?по книг?историка ?? Островский. Солженицын: прощание ?мифо? ?, 2006.

На фото На фото Александ?Солженицын ?Генрих Бёлл? Феврал?1974 ?

ТА?РУССКИ?ДУХ… ТА?РУСЬ?ПАХНЕТ!

Кт?не знае?Хо?имен??тницкого, этой лаборатори?фольклористики?
Митрофан Ефимович ?тницки? ег?создател? имя которого хо??получи?впоследствии, бы?не только блес?щи?исследователем, но ?неутомимым собирателе??пропагандистом народног?творчества ?ег?глубинны?традиций.

Задаче?свое?Митрофан Ефимович считал не только отыскани?талантов из крестьянско?сред? но ?бережное отношени??то?исторической патине, которая ?являлась особенно ценной для ?тницкого, ка?исследователя.

"Не навред? ?бы?ег?лозунг ?он, ка?исследовател? лишь обознача?те нити, которы?уходил??далеко?прошло? которо?просто?наро?не лакирова? ?сохраня?ка?свои "предан? старин?глубокой".

Митрофан Ефимович не ставил пере?собо?цели угодит?вкусам крикливо?публик?- костюм?поярч? поаляпистей, звучание поблагородне? салонное - эт?бы?не ег?путь.

Та?русски?дух… та?Русь?пахнет! - во??чему стремился ?тницки?

Выхо? на сцен? крестьяне доставал?из свои?сундуков ?берестяны?коробо?костюм? которы?были переданы либо их пр?пр?бабкам? либо были точным?кальками то?восхитительной бе?из?ти?красот? которая свойственн?была для этой местност? этой деревн? Равн?ка???звучании, танцах ?игра?на благородны?сценах он?воскрешали из свое?исторической па?ти ту былинность, ту далекост? ?являли миру наст?щу?народную правду ?подлинност?

Митрофан ?тницки?не пытался "исправит? ни одно?ноты ?звучании, ни одного движен? ?ег?народной простоте.

Первый концер?сост?лся на мало?сцен?Благородного собран? города Москвы 2 март?1911 ?
Этот концер?высоко оценил?Сергей Рахманинов, Федо?Ша?пи? Иван Буни?

Но наст?щи?взле? подлинну?известност??всенародну?любовь хо?приобрел ?годы советско?власти.

Владимир Ильи?Лени? несмот? на разрух? голо??войн? империалистическую ?зате?гражданску? придавал особ?важное значение этой Великолепной жемчужин?России ?хору ?тницкого, поставив ег? ?этих нелегких условия?интервенци??блокад? на гособеспечение.

Посл?смерти ? ? ?тницкого, хоро?руководи?блес?щи?филоло??фольклорис?Петр Михайлович Казьми??народный артист РСФС? Лауреа?Государственны?премий, которы?такж?ка???тницки?бережн?сохраня?ду?народной песенной старин?

?1931 году ?качестве музыкального руководите? ?коллекти?бы?приглаше??дальнейшем народный артист СССР, Лауреа?Государственны?премий композитор ? ? Захаро?

?ег?приходом ?репертуа?коллектива вошл?написанные им песн? ставши?знаменитым?на вс?страну: «И кт?ег?знает», «Русск? красавица», «Вдоль деревни».

Сказат? чт?эт?были мега хиты, эт?не сказат?ничего.

Песн?были таковыми не только ?довоенно?Советско?России, помогая строит??жить на Велики?стройках коммунизма, но ?вели ?Победе на фронта?Священной войн?по ту ?эт?сторон?от него.
Достаточно упомянуть, чт?песня «О? туманы, мои» стал?своего рода гимном всег?партизанског?движен? страны рабочи??крестья?

Че?об?снит?таку?любовь народа ?хору ?тницкого, ведь Владимир Григорьеви?Захаро?не сохранил аутентик? ? можн?сказат? осовремени?ее звучание? Эт??та??не та?

Согласно диалектическом?понимани?действительности мы може?сказат? чт?Захаро?осуществил сняти??удержанием. Он сохранил весь предшествующий опыт звук? ?голосоведения, народных традиций, но на ново?витк?ег?развит?.
?наро?почувствовал свое родное, близко? чт?задевает струны ег?души.

Главно? чт?сделал Захаро??эт?то, чт?он не измени?своему народу, ег?многогранном?творчеству, не утеря?ег?силу, ег?правду.

Слуш? записи Советски?ле?мы ощущае??сегодня - та?русски?дух…та?Русь?пахнет! - чего невозможно сказат??песня?период?постперестойки.

Да, хо?продолжает свою концертную деятельност? Но ветр?переме?изменили не только ег?лицо, но ?звучание, выдули ег?особенност? ег?специфик??…народност?

Звучание хора стал?настольк?академичны? приторно-правильным, чт?исчезл?ег?лицо, ег?непохожест? ег?особенност?

Исчезл?одновременно ?ег?советскост? чт?по?тн?(па?туя ?политике буржуазной власти) - произошл?культурн? десоветизация, равн?ка??народность - произошл?традициональная декультурация.

То чт?бережн?хранил ?преумножал Митрофан ?тницки?благополучно исчезл?втун? Патину старин?безжалостн?вычистил??получили блес?щи?медный та? которы?сверкает ка?вс?- ка?вс?

Послушайте хо?дня сегодняшнег??вы НЕ найдет?та?больши?различий, ?пример? от 1. хора братии Спас?Преображенског?Валаамског?монастыря ил?2. академического РА?им. Гнесиных.
1. https://www.youtube.com/watch?v=huT2a-Anyos ?
2. https://www.youtube.com/watch?v=dG3201ULZ8E

?эт?современну?НЕособенност?хора мы слышим даже ?те?песня?советского период? которы?поют? сейчас словно певчим?на клирос?Лавр?во Всенощно?бдении.

Убедит? ?этом не составит труд? Достаточно послушат?их песн?трех периодов: ?тницкого, Захарова, ну ?постперестроечного.
Слушае?
Советская Росс?



Капиталистическая Росс?

Президен?РФ Владимир Пути?наградил Наин?Ельцин?ордено?"Свято?великомученицы Екатерин?, сообщила во вторни?прес?служба Крем?. Комментирует истори? публицис? авто?учебнико?по истори?России Евгени?Спицын.

КОЛОБО?

На сайт?агентств?"Спутни? вышл?стат? журналиста ?аналитик?этог?агентств?Дмитрия Бабича "Democracies? Where are Democracies?".

?сожалени? мн?не удалос?найт?русскоязычную версию этой примечательной статьи. Поэтом? кт?владее?английским ?совершенстве, може?почитать ее, прой? по ссылке https://sputniknews.com/columnists/201612181048710977-where-are-democracies/

Ну, ?остальны?я да?ее ?моем кратко?пересказ?
Дмитри?Баби? журналис? которы?закончил кафедр?журналистики МГ? ка?он са?об этом сообщает, ?1992 году. Дале?он пише? чт?он?(он ?ем?подобные) свято верили ?то, чт?англ?саксонск? демократ? ?самая-пресам? демократ? ?мире.

?статье он повествует об интервью ?Маргарет Тэтчер ?ее заявлении ?ответе на "провокационный" вопрос трех, советски?ещ??то время, журналисто? "Чт? ?мире не было прецедента, когд?одна демократ? нападала (атаковал? бы на другую?"

Дале?внимание, на следующи?день (посл?интервью) вся советская молодежь (школяры круг?Бабича) обсуждал?этот "фантастический" отве?Железной леди, приня?ег?всем сердце? чт?"демократ?, действительн? не нападает на другую демократию" ?осудил?неумны?журналисто?интервьюеров, которы?посмел?задать подобный вопрос уважаемо??кругах золото?молодежи тетеньке.

Баби?пише? этот слоган стал опреде?ющим на следующи?10 -15 ле?

Он? эт? уж?теперь новоиспеченные, журналисты, стал?свято поддерживать ?защищать англ?саксов, ка?светоч демократии. Приняли он??бомбежки Югослави? ве?, чт?позж?им демократичны?англ?сакс?покажу?могильники ?невинноубиенными, ?такж?доказательства прямого участия ?этой резн?Милошевича ?ег?окружения?
?тут…

...наступае?отрезвлени? правда поздне? если не слишком…

Стоп! ?гд?же демократ?? Гд?он? та "святая правда", которо?их пичкал?вс?эт?"молочные" близперестроечны?годы ?посл?

Спросить бы, да только во?беда, бабушк?то уж?помЕрл??спросить ее глаз??глаз?получится только за пределам?бытия.

Дороги?мо?лохи 90-??чуть ране? ?ведь спросить-то было ?кого, только вы не готовы были их слушат? не хотели их слушат? плевал?на ни??высоко?колокольни ?надежд? чт?задачк?не сойдет? ?ответо?по Марксу-Энгельсу-Ленину-Сталин?

?получает?, прав бы?гениальный класси? когд?констатирова? чт?"не?пророк?бе?чест? разв?только ?свое?отечеств?.

?ведь он?говорили уж?тогд? ?середине 19 - начале 20 веко?
"Буржуазия вынужден?ЛИЦЕМЕРИТЬ ?называть “общенародно?властью”, ил?демократие?вообще, ил?чистой демократие?(буржуазную) демократическу?республику, на деле представ?ющую из се? диктатур?буржуази? диктатур?эксплуататоров на?трудящими? массам?. (?? Лени??"демократии" ?диктатур? 1918)

Иным?словам? разъясня?для наивны? ЛЮБО?государств?- эт?есть машина подавлен? ил?диктатур?господствующег?класса. ?капиталистическо?мире эт? само собо? клас?буржуази? ?подавляет этот клас?- рабочи? Выражусь точнее, ДАЖЕ свои?рабочи?(внутри собственно?страны), чт?уж говорить ?рабочи??государствах-колония? государствах-вассалах. Какая разниц?для Капитала кого грабит? Важн?степен?грабеж??ту?слов?"мног? просто неуместн?
Эт?во первЫх строка?нашего письма.

?другой свое?работе "Империализ? ка?высш? стад? капитализм? Владимир Ильи?писа?
"Колониальн? политика капиталистически?стра?закончил?захват неза?ты?земель на наше?планет? Ми?впервы?оказал? уж?поделённым, та?чт?дальше предст??лишь ПЕРЕДЕЛЫ (то есть захват чужи?демократий ???), ? ? перехо?от одного «владельца??другом? ?не от бесхозяйности ?«хозяину».

?здес?же: "Капиталист?де??ми?не по свое?особой злобност? ?потому, чт?достигнутая ступен?концентрации застав?ет становиться на этот путь ДЛ?ПОЛУЧЕНИ?ПРИБЫЛ? пр?этом де??он?ег?«п?капиталу? «п?силе??иног?способ?дележа не може?быть ?систем?товарног?производства ?капитализм? Сила же ме?ет? ?зависимост?от экономического ?политическог?развит?".

?подытоживает: "Политическ?империализ?есть вообще стремление ?насили???реакци? (иным?словам? причем ту?британск? тетк? улыбающая? ва??32 зуба ???).

Таки?образо? Ми?Дружба-Жвачка - эт?гд?ваще ?этой парадигм? Эт?вы ?че?собственно ?"ты винова?уж те? чт?хочется мн?кушать", ?вс?!! Точк? ?поверьте, чт?капитализм найдет причин?ил?пово? чтоб?сказат? че?одна демократ? хуже ил?тоталитарнее иной. Разв?не то же мы наблюдал??Саддамом, Каддаф??теперь ?Ассадо?

Ну, предположи? чт?глупый желторотый Баби?не мо?даже представит?(ка?мило!), чт?англ?сакс?окажут? стол?кровожадными ?беспощадными ?буду?валить одну страну за другой ?Туни? Египет, Ливия, Сирия, Украина…

Но он же не родился ?чистом поле ?капустны?лист??
Он родился ?мире, гд?уж?была, есть ? я надеюс? хо? ??мало?вероятность? буде?мировая история.

Он чт? слеп, пья?ил?невменяем, чтоб?забыть «ШОК ?ТРЕПЕТ? которы?несл?американцы везд??всюд? начиная от их пресловуто?интервенционистско?экспедиции ?романтически?название?"По?рный медвед? на на?Дальни?Восток ?Севе?времен гражданско?войн??до венесуэльского переворота Гомеса Хуан?Висент??начале 20 века?

? ну да, ну да, англичанка Тэтчер сказал? обещал? давала зуб…

…помню, помн? Жаль только, чт??ва?наблюдается стойкая амнезия на заветы свое?собственно?доброй старин? ?он?написаны были нашими предками не всуе ?от многог?могл?бы уберечь…

Ка?он?та?начинали ил?заканчивал?свои сказки? ?
"сказка ложь, да ?не?наме? добрым молодцам урок".
?посему, я напомн?одну русску?детску?сказку. Называет? он?"Колобо?.

Реши?глупый колобо?прокатиться по свет? ми?посмотреть, се? показать. ?от всех напастей нечаянных, он, молоде?удалец, уходил невредим. Но во?встретилас?на ег?пути Лиса-Патрикевна, сладки?речи ем?говорила, ?уш?ем?похвальб?лила велики? то??раззяпи?свой ро? уш?развесил. ?он?ег?ца?цара? ?съел?

??до?ст?ла, да только поделать ничего не могл? иб?ополоуме?колобо??"свобод?, кричит, "демократ?", кричит, "ме? никт?съесть не може? не имее?прав??
?лиса облизывает? ?поддакивае??никт?.. кром?ме?.
Ту??сказочке коне? ?кт?слушал - буде?велики?молоде? если мозг свой собере?уж??кучк?за стольк?ле?то.
The end.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_182

ДОСТИЖЕНИЯ-НЕВИДИМК?

Дороги?мо?читатели, скажит? 200 больше 100?
?50? ?20? Кажется, отве?ну просто очевиден.
Однако, ка?выясняет?, ув? не для всех.

Помнит?, ?годы перестройк?на?упорно втюхивал?ме? чт?экономик?СССР находилась ?стагнаци? чт?на?ждет коллап? короче, караул, спасай?, кт?може?

Замечу, чт??сегодня эт?причитан? продолжают раздаваться, ?напо?их не только не утихае? ?напротив, усиливается. ?на?снов?упорно вбиваю?мысл? чт?если бы не реформатор??их спасительн? перестройк? то была бы на?всем хана, ил?попросту крышка.

Впор?вскочить ?бежать, сломя голову, чтоб им всем скопом па?тник ставит?за сохранение Отечеств?нашего, любимого ?родног? ?действительн? ка?бы мы бе?ни? спасителей наши? ?жили-то теперь?

?пример? возьме?очередно?вече??Соловьевым. Здес?вс?те же. Пушков, которы?нача?снов?вещать, чт?да, рушить СССР было не нужн? но чтоб?спасти страну, нужн?было переходить ?многоукладно?экономик? Этом?завывани?вторил Шахназаров, оговорившись вначал? чт?де он бы?против перестройк? не понима? та?сказат? благ? ?во?ТЕПЕРЬ он осозна?эт??по?? чт?Мосфильм бы?просто ?руинах (гд? ?СССР? ???), ?теперь мы ег?создал? мы ег?возродил? Мы…мы…мы?
https://www.youtube.com/watch?v=QvNrGB5LrrI

Пр?дуэт историко?говорить не буду, иб?их нужн?просто показательно лишить всех чино??званий, та?ка?он?достойны только одного зван? ?"холу?.

?во?только по?ть не могу, он?реальн?во?та?во??думают ил?просто прикидываются? Если реальн? то требуется вмешательств?врач? ?по?тн?какого. ?если прикидываются ?разыгрываю?на? та?на? милейшие, не до розыгрышей. Оставьте свое баловств? не время теперь.

Итак, ?коллапсе Совето?
Если СССР действительн?находился, я имею ?виду экономик? ?стадии коллапса, то ?тако?случае мы сейчас должны были бы увидет?просто чудеса экономического развит?, та?ведь? Ведь 200 больше, че?20.
?уровен?экономического развит? бы?выше ?90-? ?не ?60-??не ?30-? ?уж те?боле?не ?10-?году XX столет?. Логичн?же?!

Тогд?об?снит?мн?незатейлив? ?почему показатели наше?экономик? прямо теперь, нахо?тся на уровне 30-??только по некоторы?позиция?на уровне 60-?годо? Ещ?ра?замечу, не 90-?

Мы чт? снов?должны осуществ?ть индустриализацию спешными темпам? ка??сталинские 30-? Время, та?сказат? вперед?

?если положени?наше тако?(?че?можн?легк?убедиться по статданным), то тогд?заче??студии ст?ть ?умны?лицо??говорить ?то? чт?СССР нужн?было спасат? Иным?словам? если взять грубую иллюстраци? почему те кт?собрал 20 мешков пшениц??2016 году поно??те? кт?собира?200 мешков ?1990-??трещат ?како?то коллапсе СССР?

Для всех ясн?(кром?реформаторов, ?по се?день нахо?щихся во власти), чт?спасат?нужн?было не СССР, ?спасат?надо современну?Россию.

?если Советы ?нужн?было спасат? то только во?от таки?историко??специалистов, которы?вещают на??како?то та?многоукладност?ПР?СОЦИАЛИЗМЕ, иб?он?политическ?безграмотн?настольк? чт?комментировать эт?вс?просто стыдно, честно?слов?

Стыдно ещ??потому, чт??Пушков, ?Шахназаров, ?эт?исторические академик?говоруны, ВС?проходил??институт?тако?предме? которы?назывался "Научны?коммуниз?. ?если он?не просидел?вс?эт?время, мучаясь животами, ?сортир? то он?должны были бы знат? хо? бы основополагающие работы Маркса, не гово? уж??Ленине.

Для этих неучей сообща? чт??свое?работе "КАПИТА?, котору?читали вс?крупны?капиталист? не гово? уж??коммуниста? которы?делать эт?были просто обязаны априор?(?если не??значит, были темн?ка?тр?подвал?, Марк?сделал тако?замечани?по поводу неумны?рече?буржуазных идеолого? ?коим я отношу ?этих героев ?студии, по поводу глупог?желания трансформировать капитализм ?мелкобуржуазны?социализ? устранение?лишь како?то состав?ющей оног?

"Мы може?теперь, - пише?политэконо?Марк? - оценит?по достоинств?УХИЩРЕНИ?мелкобуржуазного социализма, которы?хоче?увековечит?товарное производство ??то же время устранит?“противоположность межд?деньгами ?товаром”, ? ? УСТРАНИТ?САМЫ?ДЕНЬГИ, та?ка?он?существуют только ка?составная част?этой противоположност? ?таки?же успехо?можн?было бы стремить? ?упразднени?папы, сохраняя ?то же время католицизм".

Перевожу ?русского на русски?для малограмотны?историко??иных: НЕЛЬЗЯ ВВОДИТ?товарн?денежные отношения туда, гд?их никогд?не было ?не могл?быть по определени???социализ? Равн?ка??устранять из товарног?производства (капитализм? только нечт?(?Маркса - деньги) ?называть уж?поэтом?этот безденежны?огрызо?социализмо? пуст??мелкобуржуазны? Капитализм останется капитализмом пока буду?товарн?денежные отношения ?хотите вы этог?ил?не?

Кстати, до тако?же бредятины ?наши перестройщик?договаривались ?90-??"капитализм ?человеческим лицо??Очен?смешно, до колико?

Иным?словам? по Марксу, либо вы пАпу упразд?ет?вместе ?католицизмом, либо оставляет??пАпу ?католицизм.
По другом?эт?не работает.

Для любого вменяемог?человека по?тн? чт?нель? строит?социализ? им? ил?вводя ?него капиталистическу?систем?товарн?денежных отношени? Иб?эт?есть семена, из которы?чуть позж?вырастет за нефи?делать капита??капитализм со всем?вытекающим?отсюда "удовольств?ми".

Мн?могу?возразит? но были же ?товары, ?деньги ?СССР, разв?та?не было товарн?денежных отношени?

Попробую кратко разъяснит?суть, хо? эт?уж?многократн?об?сня??разжевывал уважаемы?мной профессо??? Попо?

Итак, чт?есть това??деньги пр?капитализм? Эт?то, чт?участвуе??обмене (?рынк?. ?това??деньги пр?капитализм?имею?СВОБОДНУ?цену. То есть сегодня кило сахара 50 рублей, завтра 60 рублей, ?посл?завтра ?160 рублей.

Конечн? ка?на?рассказывали упоротые перестройщик? рыно?вс? бе?сторонни?усилий, отрегулирует са??продавец, ?свободно?конкуренци? буде?ра?снизит?цену того же сахара ?до 40, ?до 20 рублей.

Хочу спросить, кт?то тако?виде?на практике? ?не?
Если только эт?уж?не полный тухля? которы?быстро-быстро хо??сбыт??ру??желательно не на помойк? ?совершенно неважн? чт?эт?навредит вашему здоровью. Деньги не пахнут: profit, profit, profit.

Дале? Ещ?ра?подчеркн? чт?товаро?пр?капитализм?становятся ?деньги. Товаро?становятся ?тело, ?совест? ?труд.

Ничего подобног??СССР не было никогд? Цены та?строго ст?ли годами, ка?вкопанны? ?пр?Сталин? та?он?наоборот пост?нн?снижалис? ?эт? замечу, посл??желейшей разрушительной войн?

Поэтом?советски?товары не были товарами ?политэкономическом смысле. Да, он?та?назывались, но он?таковыми не были.

Таковыми не были ?деньги. Деньги фактически были квитанциями, выданным?за труд рабочего на благ?всег?общества.

?магазины были не шопингам? ?распределительными точкам?(если груб?, гд?каждый советски?челове?мо?получить за свой труд то, чт?он хоте? то чт?ем?было нужн?

Кром?того, ?советско?обществе не было капиталистическо?конкуренци?(утоп?конкурента, чтоб?обогатиться за счет него ил?за?ть нишу на рынк?вместо него) ?потому он?(общество) могл?повышать одновременно ?производительность труд??КАЧЕСТВО продукци? Иб?прибыл?здес?не была опреде?ющим фактором (ил?цель? производства.

Даже ?страшном сн?не могл?бы приснить? советскому человеку, чт??конфет?буде?добавлять? пальмово?масл? ?кефире не буде?натурально?молочной палочк? ??аптеке буду?продаваться "пустышки".

Здоровье советского человека было культо?не только для самого человека, но, ?первую очеред? для всей страны. Иб?вс?общество заботилось ?всех ?каждом ?отдельност?

?сегодня, во?эт?недалеки?люди хо??на?рассказать ?многоукладност? ?то? чт?нужн?было внутри советского общества посеять зерн?капитализм??вырастит?во?этог?монстр? чтоб?он пожрал всех ?каждог? Та?он ?пожрал уж??перестройк? Результа?то?же. Радуйтес? господ? вы же хотели именно этог? Чт?не та?

?по крайне?мере, перестаньт?врат?хо? бы сами?себе. Вы получили ка?ра?то, чего хотела ??чему стремилась ваша крохоборная душа, ?другог?ту??быть не могл?по определени?

Ка?только вы начинает?сеять зерн?товарн?денежных отношени? то неминуем?вырастае?капитализм.

?посему, господ?капиталист??их холу? прекратите умничать, вешая лапш?пр?коллап?советско?систем?(?ее экономик?, иб? чтоб?ее критиковат? вы должны хо? бы быть на уровне не ниже 90-? ?которы?вы начали свое "триумфальное" шестви? ?ва?ещ??этим показате??пёхать ?пёхать.

За 25 ле?безраздельного либерально-буржуазног?господства вы не сделал?даже то, чт?большевики сделал??течени?1 года мирног?развит? Советско?Республики.

Эт?он? большевики, могу?судить ва? вы же их никогд?

Посл?вашего 25-летнег?фееричного провал?вы ещ?смеете рассказывать ?коллапсе СССР ??каки?то та?свои?достижен??невидимках, которы?просто?наро?не може?увидет?даже ?электронны?микроско?! Shut up!!!
#СССР #коллап?#социализ?br />

АРМИ??НАРО?
?моем?великому сожалени? посл?двух предыдущих статей я должна констатировать, чт?не вс?смогли адекватн?оценит?то, чт?существующ? армия, ?наше?современно?России, уж?не являет? инструментом защиты народа, ?являет? инструментом защиты КАПИТАЛА.

?одно?сторон?я понима?откуда растут ноги ?этой проблемы ?пониманием.

Во-первых, эт?край?я форм?национализма.
Вс?чт?наше не може?по определени?быть плохим.
?одно?сторон?такая постановка одновременно ?хороша, ?плох?
Хороша потому, чт?челове?гото?защищать свое, родное, переданное ем?Великими предками Отечеств? ег?истори? ег?традиции.
?другой сторон? челове?утрачивает, ?то?ил?иной степен? способност?мыслит?разумн? отсеиват?то чт?действительн?плох??напротив, восхищаться те? чт?хорошо ?полезн?простому человеку ?народу. Тако?челове? утративший способност?трезво мыслит? може?ст? на руинах бывшег?Сталинградског?тракторног?завода (ныне Волгоградского) кричат?задыхаясь от восторга ?мы развиваемся!!! Ёёёё!!!
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ&t=7s

Та??хочется крикнуть ем??обратк??може?НЕ развиваемся? Ёёёё!!! Ты ничего не перепута? ладо мо? Эт??руин? твою мать!

Во-вторых, этот челове?реальн?може?не понимать, чт?он живе?сейчас ?прямо теперь пр?капитализм?
Не? само собо? он слышал эт?слов?когд?то ?гд?то, ?даже помнит, чт?СШ?эт?империя зл??колыбель капитализм? которая когд?то та?имел?мелкие тёрк?со свое?матушкой Англичанко? Но се? ?свою страну, ка?принадлежащу??этой же капиталистическо?глобальной систем?не соотноси?

Ну, во?кажется этом?человеку, чт?мы гд?то, ка?то заст?ли межд?третьи??вторым этажом, чт?типа наша страна эт?социальное, почт?социалистическое, но почему-то "бе? идеологи? государств? Иным?словам? чт?современная Росс? эт?почт?то?же СССР, но ?которого просто, почему-то, съехал?крыш?

Замечу, чт?подобные вариации на тему "Пути??коммунис??люби?Ленина" мелькают не только сред?упоротых свидомых, но ?на Западе, ?им, ?принципе, эт?можн?простить, иб?болезные?

Но ?свое?стране мы може?уж?наконе?по?ть, чт?есть реальность, ?не наши глупые фантазии, иллюзи??желания?

?бы тоже хотела, ущипну?се? за ух?проснуть? ?СССР ?желательно ?Сталинском, чтоб?вс?эт?оппортунистическую швал?повымест?из КПСС погано?метлой. Но ув? Можн?превратить свое ух??кровавый пельмень, но действительность от этог?не поме?ет?.
Мн?могу?бросит?упре??докажи, чт?наше общество живе?пр?капитализм?

Та?эт?легк?
Вс?средства производства ?на?нахо?тся НЕ ?общественной собственност?(не путать общественную ?государственну?, ??частно? ?эт?ва? дороги?мо?товарищи, ?нещадн? эксплуатац?, ?безработиц? ?инфляция ?та?дале??тому подобные прелести капитализм? сдабриваемые проституцией ?бандитизмо?

?кстати, главны?"коммунис? России ка?ра?эт??подтвердил не дале?ка?на то?неделе, сказав вполне однозначно: "Мы стремимся ?тому, чтоб?уважат?прав?собственност? ?речь здес?идет не ?ваше?раздолбанном велике ?подъезде ил?покосившей? дачк??Ховрин? ??кондитерском заводе ?Липецк?
https://tass.ru/ekonomika/3739939

?третьи? таки?люди рассуждают та?- ?арми?служат наши дети, наши брат?, ?конц?концов. ?уж?одно эт? ка?мы считае? не позволит им повернут?свои штык?против народа.
Мы же пролетарии ?он?пролетарии!!!

Да, эт?та? Та? ка?я понима? не служит сыно?Улюкаева!
Папочк?ег?не дура? Сыночк? господин Улюкае?напутствие свое вырази?вполне конкретн??даже ?виршах:
«Езжай, мо?сы? езжа?отсель? если перевест?се?опус на доступну?для на?мову «go to America, ?то хана?
https://www.ntv.ru/novosti/1703517/

Вс?эт?внутренние рассуждения таки?люде? ст?щи?на руинах ?во?щи??како?то та?развитии, по?тн??об?сним? Но, давайт?вс?же вернем? ?реальности, ?наше?реальной истори?ил??осуществленной действительности ?ткан?времен?для понимания сути вопрос?

Итак, 9 января 1905 го??кровавое воскресень? Расстрел мирной демонстрации, шедшей ?прошение??царю ?незавидной доле крестьянско?
Убит?1000 челове??ранено окол?3600 челове? Кстати, замечу, чт?сред?раненных ?то?день бы??Михаил Васильевич Фрунзе.

17 апре? 1912 года ?Ленски?расстрел. Рабочи?требовал?пищи, я ещ?ра?подчеркива? пищи, нормальной пищи для се? ?дете? Было убит?250 челове??ранено 270.

Особ?подчеркн? чт?пальма первенства ?использовани?Арми??карательны?экспедиц??пр?подавлении крестьянски?волнений ?рабочи?восстани?принадлежала Плев??чеслав?Константинович?

?1902 году ?чеслав Константинович нача?свою деятельност?незатейлив?- ?показательно?МАССОВОЙ порк?крестья?Полтавщины ?Харьковщин? Зате?(посл?порк?, по ег?же распоряжени? 1092 человека были предан?суду, из ни?836 челове?были приговорен??тюремном?заключению. Но чт?интересн? посл?всех экзекуци?Указом от 11 мая 1902 года крестья?заставил?выплатит?нанесенный помещика?ущер??сумм?800 ты? рублей.

?пото?уж?пошл?поехал? Благород?-каратели, таки?ка?Александ?Николаевич Меллер-Закомельский, Паве?Карлович Ренненкамп??другие, им по?стат? не скупилис??учил?наро?уважению со всей дворянско?щедрость??лихостью - зуботычинами, нагайкам??расстрелам?

Только пр?подавлении Читинско?республики были расстреляны 77 челове?(?эт?не счит? группы Бабушкин? расстрелянной на станци?Мысовая бе?суда ?следствия, ?заче?трудит?то се??).
Остальны? ка?водится, по этап? кандалам?звеня.

?эт?лишь маленькая толика преступлений против народа Николая Кровавог??ег?сатрапов.

Задаем? вопросом, кт?подавля?крестьянски??рабочи?восстания (благород? не ?счет ?он?руководили)? Армия.
?из кого он?преимущественн?сост?ла. Правильн??из крестья?
?те, подневольные крестьяне ?солдатской одежёнке, ?пороли, ?стре?ли ?таки?же ка?он? сиры??босы?

Само собо?были ?казаки, привилегированно?сословие, куда ?бе?ни?то. Ника? Особливо аккура?та? гд?можн?шашкой рубануть ?неха?шо по своим…

Таки?образо? мы ясн?види? чт?армия (по преимуществу крестьянская) повернул?свои штык?ПРОТИВ НАРОДА.

?Перв? Русская революция (1905-1907) умылас?кровью.

?слов?сказат? русски?царизм не гнушал? ?те? чт?отправ??свою Арми?для подавлен? восстани???другие царств?государств? То есть, пали?не только по свои?соколика?

Привед??качестве пример?подавление Венгерског?восстания, когд?Никола?I (ка?ег?называли тогд?- жандар?Европы) зали?кровью Революци?за независимост?от Австри??восстанови?правлени?дома Габсбургов.
?чего ?не помочь реакци?то?! Свято?дело!

Теперь перейдем ?период?победы Февральско?буржуазной революци?
Июльский расстрел 1917 года ?снов?армия поворачивает штык?против своего народа.
Гибнет по разным данным окол?400 рабочи? матросов, женщин ?дете?

Ну, ?теперь перейдем ?недалекому нашему прошлому. Черный ок?бр?1993 года. Белы?до? ?снов?армия ?снов?против народа.
Погибших никт?не считае??не хоче?сосчитат??поныне, иб?преступникам, ?руками по локоть ?кров? открываю?ст?щи?неме?ны?дене?центры, музе??библиотеки их позорног?имен?

По разным подсчета?цифр?колеблет? от 5 до 10 ты??челове?- те? кт?пришел защитить свою Советску?страну ?свой наро?

Только во?армия уж?была друг?. ?он?встала на защиту того, теперь уж?нового, капиталистического режима. Армия защитила капита??те? кт?укра??народа вс?ег?победы ?завоеван?.

Армия встала на сторон?нуворише??выстрелила ?свой собственны?наро?не задумываясь!

На фото Любимо??? Расстрел Июльской демонстрации ?Петрограде ?1917 году

4-?НОЯБРЯ ?КРАСНЫ?ДЕНЬ КАЛЕНДАР?!

Попробуйте вспомнит? мо?дороги?читатели, ?когд?вдру?начали праздноват?этот день, называемый стол?громогласн?- ДНЕМ НАРОДНОГ?ЕДИНСТВА.

Да никакого такого праздник?отро?сь не знал?история России. ?пиршеств?си?свалилос?на на?аккура??2005 году.
Жили-жили мы доселе ?ту?пришла беда откуда не звал? ?ведь нити-то протянули от нашего времен??1612 году, на 4 столет?, ёшки?ко?
?по?ть-то невозможно, ?ка?мы ?те?по??доныне не знал??не ведали, чт?бравурно?изгнание по?ко? "случайно" забредши??Москву бе?компАс? нужн?было ка?то особ?отмечать, каки?то образо?чествовать. Слав?те, господ? пришли либералы-капиталист??об?снил?на? тёмным, ?та?бы совсем беда, помЕрл?неукам?неразумным?

Ну, ?если бе?шуто? то по?тн??совсем уж наивному, чт?4 ноября появилось далеко не случайно ?си?историческое жульство нужн?было только ?одно?цель??заплатко?лечь на день 7 НОЯБРЯ ?День Велико?Ок?брьско?Социалистической Революци?
Ведь вс?эт?манипу?торы сознание?человеческим прекрасн?понимали ?понимают, чт?никт?не вспомнит пр?каки?то та?шалы?пшеков ?каку?то та?странную смут? вс?запомня?лишь ?Народном Единстве, ?именно эт??нужн?этим шулера?

Ведь, чт?он??маниакальной настойчивостью впихиваю??сознание народа ?ре?та, давайт?жить дружно. Делени?на белы??красны?ошибка. Буде?жить ?гармонии, строим капитализм ?человеческим лицо?(?шо це таке?). Мы жуем свой хамо? запивая вино?Шеваль Блан, ?имее?прав? ?вы жуйт?свой сухарь, запивая ключевой водо? ?будьте довольны. Вы только эт??заслужил? иб?непредприимчив? Эт?мы облагодетельствовали ва?те? чт?отдаем ва?пуст?крох?от нашего пирога (бюджет?, которы?вы же правда ?наполняет? не важн? Но ведь мы може?не давать ?этог? ?мы даем, из милосерд? ?ва? Та?чт?ведите се? хорошо ?буде?всем счастье…счастье…счастье…

Разв?не эт?мы слышим ?словах обнаглевшего от власти ?зажравшего? Самарского губернатор?Николая Меркушкина на законный вопрос рабочи?- когд?вы выплатит?долг?по зарплате: «Есл??тако?тоне вы будете разговариват??никогда» - отвечает мелкопоместный царёк…

Эт?во??ни??подобным?ем??на?должно быть народное согласие ?единство?
Да побойтес?Маркса, господ?не товарищи!

Карл Марк?писа??свое?нетленке, чт?пропасть разверзлас?межд?эксплуататорам??эксплуатируемыми, межд?теми, кт?паразитирует, ?теми, кт?реальн?производит.

Пропасть, понимает? Не трещинка, не царапинк? ?пропасть. ?эт?противореч? не могу?быть решены дебильны?убаюкиванием ?мы един? мы вместе, не?ни красны? ни белы? гармон?…гармония…гармония?

…гармония, простите, для кого? Гармон? для матери, которая не може?купить ребенк?лекарств??ед? ?пере?не?стои?нелегкий выбо? накормит?ил?вылечить?

?не рассказыва?ва?страшилк??эт?жизн? здес??теперь, ?не ?то?гармонично?зазеркалье, из которого на?вещает Меркушки??другие.

Да, Марк?знал ?че?говори? Из 7 дете? по причин?недоедан? ?нищеты, он поте??4-?

Марк? ка?наст?щи?ученый, показа??"Капитале", чт?есть ва?капита??действительности.
Вс?ваши капиталы - эт?неоплаченный (бесплатный) труд рабочего, которы?вы просто нагл?присваиваете, маскир? этот грабеж выдаче?зарплаты.

Именно Марк?обнажи?хищническу?сущность капиталистического способ?производства ?доказа? чт?источником доходо?класса капиталистов ?крупны?земельны?собственнико?являет? прибавочны?(неоплаченный) труд рабочи?

Именно этот неоплаченный труд рабочего содержит всех НЕТРУДЯЩИХСЯ членов общества: капиталистов, чиновников, арми? полици?

?посему не нужн?на?считат?дураками ?рассказывать на??гармонии ?единстве. Наро?не може?быть ?единстве ?теми, кт?грабит ег??насилует ег?

Мы жили ?единстве ?гармонии ?советско?обществе ?эт?общество пришло ?нашу реальность чере?День 7 ноября 1917 года.

Именно этот день уничтожи?эксплуатацию человека человеко? возвеличив человека труд?

Именно эт?общество показало миру, чт?есть труд во благ?каждог??всех.

Именно эт?общество продемонстрировало ту потенцию, котору?таит ?себе труд не подневольный, ?труд творческий, коммунистический.

За 25 ле?вашего гребаног?капитализм? вы не достигли большевистских показателе?развит? экономик?даже уров? 30?60?годо?XX столет?.

Чере?вашу трух?ву?заплатку, наскор?пришитую ?2005, уж?светя?лучи легендарно?"Авроры" ?очен?скор?раздастся ее призывны?залп.
?эт?вери? на эт?надеем?, этим живе??приближаем.

Да, здравствуе?Велики?день 7 ноября!!!
?праздником, товарищи, ?праздником, КРАСНЫ?!!
?ПРАЗДНИКОМ, ПАВК?КОРЧАГИН?!!

ЗАКО??ТУНЕЯДСТВЕ
Напомн?истори?вопрос?
Одно?из первых подняла эт?тему Валентин?Матвиенк? заяви? ни мног?ни мало, чт?вс?неработающие, ?по ее определени? надо понимать, он?их относи??тунеядцам, должны платит?за медицински?услуги.
Типа, не гоже государств?платит?за ни?аж, ужОс-ужОс, 40 ?рдов.
https://www.newsru.com/russia/07sep2016/matv.html

Тема не осталась бе?вниман? чиновников, ?ту?уж?минист?труд??социальной защиты Максим Топили?(во?таки??на?социальные защитник? ха ха ха) заяви? чт?20 ты??рублей само то ?носа неработающег??го?

Дале?сюда подключились уж?СМ? которы?провел?опро?? ка?кстати-то, ту?же нашл?просты?люде?(не чину?, которы?за нефи?делать поддержали эт?начинани?"наши? элит.
Впроче? я этом??не удивлена нискольк? су? по расширенны?глазам аудитори? которая орет, ка?заполошн?, "ат?их" ?любо?шо?программ?по любому поводу, от программ?Малахова ?дале?по списку.

Но ладн?бы поддержали только те, кт?реальн?работает на камеру ?студии ?их ?подбираю?туда по признаку особой "фотогеничности", по?нужные задачи.

Однако, вс?не та?просто. Ка?выясняет?, далеко не вс?из просты?понимают суть проблемы ?такж??ор ?союзно ?чинушами блазя??"кт?не работает - то??не ес? Хо??есть - пуст?идут, работают" ТЧ?
?во?ту?уж я не могу пройти мимо этог?вопиющег?факт?

Итак, вопрос number 1: Дороги?мо? справедливые мо? скажит? пожалуйста ?гд? то есть, пр?како?стро?мы ?вами живе?
Во?только не нужн?мн?говорить, чт?мы живе??социальном обществе ?хуже того, ?испорченно? исковерканно? но СССР.

?если таки да, отве?ва?именно тако? то спеш?ва?огорчить ?мы живе?пр?капитализм??не просто пр?капитализм? ??ег?сгнившей ?вонюче?высшей фазе, ?именно - ?империализме.
?не нужн?ту?трещат? чт? типа, эт?не та?
Читайт?работу Ленина "Империализ? ка?высш? стад? капитализм?.
?не?Лени?писа??то?далеко??ещ?царско?России.

?несмот? на то, чт?кровавый царе?ещ?восседал на свое?самодержавно?престоле, промышленность России не только уж?вошл??капитализм, причем накоротк? то бишь fastly, но он?вошл?ещ??со всем миро? которы?уж??то время трансформировался ?империализ? ?? царская Росс? не опоздала.

Иным?словам? ещ?Февральская революция не заалел?на горизонт? ?пр?Ок?брьску?Социалистическую дума?только гени?Ленина, ?мы, ка?страна, уж?вползл??несущийся на всей скорости ?империалистический ми?открытой диктатур?капитала.

Да, большевики дернул?стоп-кран ?Ок?бр?17 года ?повернул?на?парово?на иной путь.
Однако, ?ту?хрущевисты не дали на?проскочить эт?станци?"Абсолютног?зл?- мира Оруэлл? окольн??вернул?на?именно туда, гд?«Война ?эт?ми? Свобод??эт?рабств? Незнание ?сила?

Таки?образо? зафиксируе? чт?мы живе??мире Оруэлл? ?мире империализма.

Вопрос number 2. Яв?ет? ли безработиц?неотъемлемой, неотме?емой частью империализма. Конечн? да.

Бере?книг?«Капитал?величайшег?теоретик?марксизм? глав?23, ст? 645 ?читаем: "капиталистическо?накопление пост?нн?производит, ?притом пропорциональн?свое?энерги??свои?размерам, относительно избыточное, ? ? избыточное по сравнени?со средне?потребностью капитала ?возрастани? ?потому излишнее ил?добавочное рабоче?населени?.

Иным?словам? капита?производит безработиц?
Ещ?ра? безработиц?- эт?не побочный ?случайны?продук?капиталистического бытия, он (капита? ПРОИЗВОДИТ ее (безработиц? ??? производит лишних (избыточных), ненужных люде? то есть те? кт?не сможет найт?работу. Чита? сейчас ил?никогд?

?эт? простите, не их (безработны? проблема, эт? если хотите, сущность того общества, гд?им приходит? существовать ?выживать, которо?выплевывае?их (избыточных) ?небыти?

Вопрос number 3. Хо??ли есть вс?эт?лишние люди?
Ну, пока естественные человеческие потребност?никт?не отме??
?если капиталистическо?общество выдавило их за заводско?забо? то урчани??желудк?эт?не только не отменило, ?напротив. Кушать хочется, простите, независимо, есть ?человека работа ил?ее эт?общество ?него отобрало. Мы здес? само собо? не говори??покушать - лобстера ил?фуагра, мы говори??картошке ?каше.

Боле?того, ?ни? этих избыточных, есть ?семь? ?дети, ?престарелы?родители. Которы? кстати, ещ?нужн?не только есть, но ?учиться ?лечить?.

Правда ?на этот счет капиталистическо?общество очен?быстро придумал?средство (предприимчивые наши) ?не лечить! Скажет? та?не бывает. Не спешит??этим?скоропалительным?заключен?ми.
Бере?сообщени?РБ??читаем "Правительств?России планируе?сократит?расход?на приоритетные проект??област?здравоохранения ?52 (!) раза ?сравнени??суммой, котору?запросил Минздрав".
https://www.rbc.ru/politics/20/10/2016/580761699a7947d..

Андрей Волн? травматоло?ортопе?Клинического госпиталя на Яузе, ?свое?блог??Facebook прокомментировал саркастическ?сообщени?об ожидаемо?сокращении расходов на здравоохранени? ?Бюджетны?новелл?корпоративистского государств?... Самая "эффективная" эконом? средст?бюджет??эт?именно сокращение расходов на здравоохранени? Иб?автоматическ?влечёт за собо?экономию средст??пенсионног?Фонд?тоже?
Сказан?ярк??точн?

Вопрос number 4. Нужн?ли лечить всех лишних (безработны?, ?входит ли эт??задачу капиталистического общества?
Само собо? не? Ка?на?упорно втюхивал?аксиом?капиталистического монетарног?общества ?перестроечны?годы ?"богаты?поедут лечить? за границ? ?бедные?

?бедные ?безработны?- эт?избыточное населени??по определени?не являет? их (элит? проблемо?

?почему? ?потому, чт?капитализм - эт?диктатур?капитала, ?защищает эт?диктатур? само собо? капита? ну, не на?же ?вами, сИры??бОсы?

?посему, когд?вы изрыгает?сентенци? типа, "не работает - пуст?не ес?, то подумайт?во?на?че?

Представьт? чт?вы хотите ?туалет. Но туалет разбомбили, уничтожили, превратили ?руин? Куда вы побежите за надобность? Пральн? ?кустик? ?та?сиди?Медвед, ?накладывае?на Ва?штра? ?грозит ва?лапо?свое??"низзя, говори? сюда, ?вс?ту?ил?гони бабк?.

Аллегория сия проста. Сначал?наши эффективны?менеджер?благополучно крушил??ломали, продавал??грабил?советски?заводы, уничтожали фабрик? ?теперь требую? чтоб?вс?работали, ?не?- тащи сюда 20 ты? типа, эт?очен?даже справедлив??ещ??мало для ва? лентяев.

Топили? царь-государь, ?ме? вопрос ?тебе, надежа, ?гд?работать-то, ас? Не расскажешь на? Може?тутось?
https://www.youtube.com/watch?v=An7dxloR_wQ

Вопрос number 5. Откуда безработны?возьме?эт?сумм?
Правильн? продас?бабушкин??родЕтельскую квартиру, котору?их работающие предки получали бесплатн?ещ?пр?Совета?

Иным?словам? "не наши элит? хо??большу?част?населения переселить куда ?пральн? на свалку.

Конечн? ту?я дела?монтаж. ?реальности вс?буде?чуть боле?замедлен? сначал?из двушки ?однушк? пото??комнатёнку, пото??барачный угол.., но конечн? точк?ясн? ка?день.

Вопрос number 6. Но ведь наказывали за тунеядств??СССР, почему было можн?та??нель? ту?

Отве?ту?прос? ка?пифагоровы штан? которы? ка?известно, на вс?сторон?равн?

Потому чт?мы живе?не ?СССР. Смотри вопрос number 1.
Дале? большевики СТРОИЛ?заводы, ?не ломали (ни один национализированны?заво?не бы?разрушен, напротив, он обрастал новыми цехами, производствами ???).

Он?(большевики) создавал?рабочи?мест? понимает?
Причем избыточн?

"???рабочи?поше? пуст?ме? научат" ?эт?были не пустые слов? Рабочи?мест, специальностей было тако?изобилие ?тако?разнообразие, чт?сегодняшнее капиталистическо?предложени? дворни? строител?ил?продавец - эт?просто жалкий писк души.

?кром?того, напомн? чт??СССР за тунеядств?наказывали, эт?та? но ?первую очеред?- устраивали на работу, чт?уж?нереальн??наше?капиталистическо?быти? смотри Вопрос number 2.

?СССР эт?люди не были лишним? ?эт?принципиальн? разниц? Их поступки были родовыми ?тнам?капитализм? он?были людьми, которы?пр?царизм?любили пожить за счет чужого труд? ?их перевоспитывал? настав?ли, назидали ?брал?на поруки.

?ту?участковый милиционер бы?для ни?отец родной, которы??пожури? ?устрои?на работу, ?проконтролируе?
https://www.youtube.com/watch?v=FUwc19Zldmk

?СССР общество было одно?большо?семьей, гд?челове?человеку - товари??брат. Гд?были конечн??свои непослушны?дети, которы?нужн?было приводит??общечеловеческим нормам.

Но ?обществе, гд?челове?человеку - волк, ?обществе социальног?дарвинизма, только совершенно глупые ?темные люди могу?вносит?подобные предложения, не понимая их пагубность для всег?социум?

Примечание:
На всяки?случай напомн?для беспамятных, чт??России на данный момент 4,4 миллиона безработны? Причем только за период ?января 2016 прибыл?их на 70 ты??челове?боле?

?ещ?не факт, чт??конц?года сред?ни?не окажешься ?ты, ?которого такж?буде?урчать ?желудк? дети буду?вопить "папа, свар?кашу", ??шкаф?даже не пробежит тарака? иб?пустое?
https://lenta.ru/news/2016/03/29/trud7/

ХЬЮСТО? ?НА?ПРОБЛЕМЫ!
?выставке американског?педофила Джок?Стёрджес? маскирующего? тонким ценителе?детско?обнажёнк?

На этой теме оттопталас?вся российск? либераст?. Причем смачно ??удовольствие? подвергнув обструкции всех, кт?посмел высказат?свое негодовани?сквознячком форточки Овертона, котору?день от?дня распахиваю?оранжевологоловы??цель?изменения сознан? гражда?наше?страны.
?пример? по се?щекотливой теме прошлись "Ус?Песков?, причем обратите внимание на подпис??картинке ?"борцам за нравственность дете??
…и?чего следуе?либо ?дете?не должно быть нравственности вообще, либо не должно быть борцов, которы?защищают дете?от поползновени?педофило?

Ту?же эт?дурь подхватило "Эх?Москвы" ?не только эх?
Но ту? ка?говорится, бе?этих ветерано?либерастии ?антинародной вседозволенности обойтись было нель?.
Хо? ?удивительног?ничего не? па?туя об откровен??самого Венедиктов??ег?"выдающем?" учительствовании ?далеко? небезгрешной молодост?

Дале?началось движение чуть ниже ?чуть мене?пошл? но тоже ?теме?сложная тема, неоднозначная", "?чт?теперь ?одноклассник?закрою? ждем?))"

Господ? та??хочется спросить ва? вы реальн?не понимает?ужас того, чт?вы защищает??на?че?смачно стебётес? Вижу, не понимает?

Ну, тогд? я попробую об?снит?ва?бе?слабой надежд?на то, чт?хо? бы чт?то дойдет до ваши?тонких, обнаженных нату? но я вс?же попытаюс?эт?сделат?

?принципе об этом очен?хорошо написа??об?снил, разложив вс?по полочкам Ехидны?Douglas ?свое?статье ?красноречивы?название?"Жопа ?тумане". Он написа??проблеме ?точк?зрен? наст?щего Мужика, ?не Слиз? оттоптавшейся на нежных душа?детише?
Прочитат?можн?здес?https://cont.ws/post/383479

?же зайд??другой сторон?
Итак.
1. Выставка называлась "Бе?смущен?". Чт?эт?значит? ?эт?значит, гово? просты?русски?языко??чт?речь идет об отсутствии (для либерастов ?педофило?- должно? желаемом отсутствии) интимног?стыд? Но простите, любо?вменяемый психолог ва?скажет, чт?отсутствие интимног?стыд?диагностируется ка?шизофрен?, ка?психопатолог?.https://politikus.ru/articles/81201-otsutstvie-intimno..
?ка?результа? тако?отсутствие интимног?стыд?приводит ?деградации общества ?цело?

Далее…
2. Чт?подает на?этот горе-эсте?ка?искусств? Эт?детская обнаженк? причем эт?не голопопы?малы?на пляже ил?ещ?гд? вызывающий ??на? не либерастов, чувств?умилен?, ?не вожделен? ?я ясн?выражаюс? Ил?точнее, вы понимает?ЭТ?разниц?межд?умиление??вожделение?
?чт?мы види?на этой погано?выставке? Каки?чувств?он?вызывает? Ил?призвана вызывать?


На каждой фотографии обязательно ребено?и… либо ?до??ни?подросто? либо взрослый, которы?подает? ка?родственни?(по крайне?мере, ?нелепо?об?снении устроителе?, ?пример? якобы мать?

Су? по инцест? которы?планомерно пытают? протолкнут?педофилы Запада, вс?становит? далеко не стол?однозначно ?безобидн? даже если ?кадр?находится якобы мать ил?якобы отец.
Взрослый ?ребено?не есть равные субъекты ?эт?чт? кт?то не понимает ил?прикидывается?

Чт??тако?случае удивительног? чт??наше?стране появляют? "a love story", подобные школ??7, гд?параллельн??урокам?истори?девочк?получали сраз?урок?сексуального просвещения вкуп??практико? не отхо? от школьной парт?

?тако?случае, возможно, нужн?выдавать сраз??аттестатом зрелости ?аттестат на секс-тест-драй? Аттестованны?дивы для борделей - само то, ?бе?затрат для капиталистического государств?

Далее…
3. ?понима? чт?капитализм выстав?ет вс??вся на продаж? включая тело, совест? любовь?

Фактически наше общество вырастил?за эт?25 ле?генераци?"проституто?. Женщин?живу?ка?проститутк??обществе, веду?се? ка?проститутк?на работе, ?семь? везде…
Ну, давайт?прекрати?обманывать сами се?, ?назове?вещи своими именам? Вырази? та?сказат? наше быти??по?тия?

Ведь эт?факт, чт?он? женщин?ново?генераци? не жены-декабристк? которы?рванут по сибирски?снегам вослед свои?мужья?вольнодумцам.

Милы?дамы, не нужн?кидать ?ме? свои хрустальны?туфельки, вы сами ?собо?будьте честны, не врит?себе-то.

Представьт?на секунду…
Сегодня 30 сентября 1941 года, началась битв?по?Москвой…
?теперь скажит?честно, кт?буде?таскат?раненных мужико??по? боя по?свис?пуль ?разрыв?бомб? Во?эт?чт?ли силиконовы?дивы ?лабутена?со стразами на ногтя??наклеенным?ресницам? которы?реальн?по?тия не имею? ка?включает? духовк? ??жизн?действительной он?только ?могу? чт?тряст?своими "жопами ?тумане" по?музыку племен?умбу-юмбу?

?мы во?тако?общество формируе?такими пиндосским?выставками? Пр?этом делаем лицо имбецила, устраивая стеб по поводу сопротив?ющих? такому растлени?

4. Теперь ?ханжеств? Да, господ?оранжеголовы? Мы не тупе?ва??знае? чт?дете?не принося?аист???капуст?их обнаружить не удается.
? если бы эт?было та? По крайне?мере, мы бы получали, возможно, не дурное потомств?от упоротых мещано? которы?знаю?только дв?слов?"хочу" ?"кати ?касс?, ?дете?нормальных, бе?этой меркантильно?пошлятины. Но, ув??ах, си?невозможно.

Однако, обладая такими же познан?ми ?област?секс? чт??вы, хочется спросить, ?причем же ту?дети?
Дети-то ту?причем?
Ил?вы хотите, чтоб??на?дети рожали? Ил?вы желает?ощутит?прелесть детско?свежести ?девственност?
Ну, тогд?не врит?хо? бы сами?себе ?вы латентны?(?) педофи?(ка), если вы ещ?не ?курс?!!

Скаж?ва?по секрет? чт??СССР была тоже ?обнаженк? та?любимая вами. Но он?была друг?.
Рисовали, рисовали советски?художник?голеньки?малыше? но эт?было совсем инач? Не пошл??не вызывало во?таки?эмоций, чт?вы демонстрируете на?стол?смачно.

Ну, во?один пример, Александ?Дейнек?картин?"Мечтател?.


И… вы реальн?не видите разниц?межд?этим ?те?
?тако?случае, вы можете смел?записывать? на прие??качестве пациента клиник?"Кащенк?.

Кром?того, сообща? ка?педаго? чт??Советско?Союз? дете?не учил?иным танцам, кром?народных.
?эт?неспрост?
Не рисовали мультики ?явн?взрослым?абрисами ?фактурам? ?не потому, чт?не могл?эт?делать, ка?амер? отнюдь.

Задачи были иные - не опускать общество ?ад, не толкат?ег??бездну, не пропагандировать секс бе?любв?? те?боле? ?де?? ?возвышат?общество, ?нуть ?вест?ег??звезда?
https://www.youtube.com/watch?v=RKPuRhJboOM

?если вы ?сейчас ничего не по?ли, то ?ме? для ва?плох? новост??Хьюсто? ?ва?проблемы!!!
#капитализм #педофилия #ДжокСтёрджес #дети

РАНО РАДУЕТЕС?ГОСПОД?ЗАСЕДАТЕЛИ, ОЙ РАНО!
Итак, прошло весело?шо?по?название?"выборы"! Гарант сияет, ка?начищенный тази?
Едрисня полным составом начала праздноват?ещ?до оглашения результато?
Жириновски?просвистел веселы?мотивчик, чт?он-де обогна?папочк?Зю.
?вс??студии, от антисоветчик??антисталиниста Соловьев??до иных, потирая свои мушинные лапк? стрекотали: "Да, да, во?Зюгано?не смог та?эффектно провести свою предвыборную кампанию, ?Жириновски?сделал эт?смел??красив?.
Папочк?Зю чт?то лепета?по поводу, чт?ем?не дали та?чего-то, ну, ?он ?не взя?та?чего-то...
Короче, всех моих согражда?я поздравля??окончанием этог?странног?действ?

Но чт?хочу сказат?радующим? заседате??ЕР - рано радуетес? ох, рано!!!
Почему? ?во?почему!

Та?ка?я челове?аналитического ум? чурающий? всякого мракобес?, чт?стал?та?модн?последни?25 ле? словно ?материализма не было ?Советско?России ??помине, то я постараюсь вс?же ближ??наук? ?цифрам, если не возражаете.
Итак, сначал??явк?

Итак, явк?составил?на данных выбора?только 47,8%.
Сравни?эт??прежне?явкой, прошлы?выборо?2011 года.

Ка?види? он?резк?сократилас? ?именно тогд??2011 году он?составил?60,21%.
Чт?эт?значит? ?то, чт?потери ?явк?составил?12,41%. То есть 14 миллионо?до избирательного участк?просто не дошл?(от явк?2011 года) ?эт?всег?лишь за 5 ле?вашего заседательског?усердия.
?если учесть (плюс) ?те? кт???2011 году не захоте?голосовать за капитализм, то больше 58 миллионо?росс??ва?не поддержало ?цело?

Иным?словам? господ?заседатели, эт?ва?анти-электора?
?если уж совсем по рабоче-крестьянски - эт?те, кт?проголосовал против ва?всех. Эт?те, кт?во?таки?образо? послал вс?вашу политику, внутреннюю, ?первую очеред? ?ваше заискивани?пере?западо?во внешне?политике, на тр?букв?
?об этом стои?задумать?, ?именно ва?

Теперь ?то? чт?произошл??думе. Ка?изменился ее состав:

?во?ка? Поте? ЛДПР только 1 мест? но поте?, правда, небольшая,…н?не приобретение.
Та?чт?соловьиные песн?Жириновского ем?не помогл? ? слав?Богу. Одно дело дурить наро??приводит?фейковые цитаты Ленина ?Маркса на потреб?шоуменов ?студии, ?совсем другое - втюхиват?эт?гнус?народу, которы?отчаянн?этом?сопротив?ет?.
Наро?эт? ка?види? оценил, по-своему.

Потери КПРФ такж?закономерн? Здес?ва??последни?проголосованны?"коммунистами" антинародный, антисемейный зако? здес??слив "живы? подписей за возвращени?па?тник?Дзержинского на Лу?нк? ?масс?всяки?чудесносте? которы?на?демонстрировал?КПРФ за вс?годы своего заседательства.

?если КПРФ та??буде?проводит?таку?во?политику мелких лавочников ?кашеобразной мелкобуржуазност? то результа?буде?те?же, ?боле?худшим.

?не нужн?ту?орат?Геннадию Андреевичу пр?фальшивы?коммунисто?(эт?он бросил камень ?огород партии Сурайкин?"Коммунисты России"), вы сами виноваты ?свое?проигрыш?

Да, вы не парт? власти. Эт?та? Но чт?вы делает??делали ?думе вс?эт?годы? Голосовали против народа?
Хочу напомнит?ва? чт?большевики имел?фракци??царско?думе ?5 челове? Он?прекрасн?понимали, чт?не смогут своими голосами повл?ть на думски?решения. Но он?использовали думску?трибун?для пропаганды, для обращения ?массам, для борьбы ЗА НАРО??ЕГ?ПРАВ?

Вы утверждает? чт?ва?не давали возможност?выступит?на телеканала? Предположи? но ?большевико?ленинцев такж?не было тако?возможност? Боле?того, их громил? преследовали ?отправ?ли на каторг? царски?каторг? ?эт? простите, не рыбалочк?особ?чком от народа за народные деньги ?роскошны?рыбных местах ?ограниченным доступом, только для приближенных ?телу.

Во?те большевики, искровцы-ленинц? он?боролись всем?методами - легальными, нелегальными, сбегал?из тюре??печатали ?сыры?подвалах слов??народу.
?эт?дало свои результаты, уж??июлю-август?1917 года (не прошло ?полугода от февральско?революци? наро?поше?именно за большевиками, ?не за болтунам?типа Жириновского ?других: Чхеидз? Черновых, Керенских…

Та?чт?не нужн?пе?ть на зеркал? коль рожа крив? Работать надо, ?не голосовать за буржуазные законы против пролетариата.

Пр?эсеров не говорю ничего. ?та?вс?ясн?
Теперь ЕдРу:
Да, господ? Вы рано радуетес? Ва?нужн?очен?задумать?, иб?эт?велики?кредит, которы?да?ва?доверчивый наро? ?ещ?ране?писала ?то? чт?он, этот наро? просоветский. ?да, ?сожалени? этот просоветский наро?голосует за ва? капиталистов.
https://vk.com/public72172133?w=wall-72172133_155

Но вы наивно думает? чт?он ра?капитализм?ил?хоче?ег?
Отнюдь. Эт?далеко не та? Он да?ва?карт-блан??борьбе ?внешни?врагом ?только. Но ни один зако? приняты??на?занный народу вами, ка?паке?законо?Яровой, куда вы подл?всунул?зако?антисемейный, народо?не принимается.

Если вы та??не будете слышат?наро? на?которы?вы сидите словно нары? словно болючи?чире? то рано ил?поздно наро?этот чире?удалит.
?поверьте мн? чт?эт?буде?очен?рано для ва?

Далеко за примерам?ходить не буде? Ваши антинародные действ?, ка?то: па?тник?преступникам Маннергейм? Колчак? Врангелю; музе?несуществующим жертва?Сталин??кандалам?(ужОс!) ?колюче?проволокой; массой па?тников (чуть не ?каждом городе) борцам ?режЫмо? таки?ка?власовцы ?бандеровцы; выставками детско?обнаженк??Люмьер? нацистским батальонам типа "Донбас? ?Сахаровско?центре; ювеналка ?проч? гнус?- уж?достал?народ…
…и наро? поверьте, ещ?вс?эт?ва?припомни? самы?чт?ни на есть, решительны?образо? Придет ча?

?посему, пировать ва?незаче? пустое.
Вы уж?мног?чего натворил? накуролесили от закрыт? ?убийства промышленности (тотально?деиндустриализации) до введен? налога на безработны? которы?вы таковыми ?сделал? вы ?никт?другой. ?если вы этог?не осознаёт? то, по крайне?мере, должны понимать, чт?предел терпен? народа не безграниче?

?напоследок ва?скаж?
Ка?утверждает физи?Игор?Шпилькин "реальн?ЕР поддержали только 15 % избирателе?.
https://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html
Во?эт??есть ваша база. Реальн? опор? ?то могу ва?огорчить: 5% из ни?- эт?те, кт?голосова?за Путина ?ег?хилу? приседающу? но вс?же не горбачевскую ?не ельцинскую, внешню?политику.
То есть не за ва? Чт? надеюс? ва?не порадует.
?не знаю, ?че?ва?поздравляли Медведев ?Пути?

От се? лишь могу добавить ?их поздравлению:
Еш?ананас? ?бчиков жу?
День твой последни?приходит, буржуй. (1917)
#выборы #коммунисты #Един?Росс?

ТЫ СПРАШИВАЕШ? ПОЧЕМУ КАПИТАЛИСТ??ИХ ЛИБЕРАЛЬНА?ОБСЛУГ?ТА?ЛЮТО НЕНАВИДЯ?ЛЕНИНА?
ПРОЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬН? ЕСТЬ ЕЩ?ВОПРОС?

"Растут богаты?города, строятся роскошны?магазины ?дома, проводятся железные дороги, вводятся всяки?машины ?улучшения ??промышленности ??земледелии, ??миллионы народа вс?не выхо??из нищеты, вс?продолжают работать за одно только содержание семь?вс?свою жизн? Да мало того: вс?больше становит? безработны?

Происходит эт?прежде всег?оттого, чт?громадная масс?земл? ?такж?фабрик? заводы, мастерские, машины, здан?, пароходы ?принадлежа??собственност?небольшому числ?богаче? На этих богаче?наро?работает по найм? за плат? за кусо?хлеб?

Вс? чт?вырабатывает? свер?нищенского содержан? рабочи? вс?эт?идет ?руки богаче? вс?эт?состав?ет их прибыл? их «доходы». Вс?выгоды от маши? от улучшени??работе идут на пользу землевладель­цам ?капиталистам: он?накопляют миллионные богатств? ?работникам достаются из этог?богатств?жалкие крох?"

?? Лени? из работы ?ДЕРЕВЕНСКО?БЕДНОТ? ПС? ?7, ст?140
Читать https://uaio.ru/vil/07.htm

ЛЕНИ??БЕЛОГВАРДЕЙЩИН?br /> "Теперь не?страны ?Европе, гд?бы не было белогвардейского элемента. Русски?эмигрантов считаю?до семисо?ты??челове? Эт?бежавшие капиталист??та масс?служащих, которая не могл?приспособить? ?Советско?власти. Эт?третью силу мы не види? он?перешл?за границ? но он?живе??действуе??союз??капиталистам?всег?мира, которы?поддерживают ее та?же, ка?Колчак? Юденич? Вранге?, поддерживают финансирование? поддерживают другим?способам? потому чт?он?имею?свою международну?связь.

Вы, конечн? вс?обратили внимание, ка?цитаты из белогвардейски?газе? издаваемых за границей, шл??до??цитатами из газе?Франци??Англии. Эт?один хо? один оркест? Правда, ?таки?оркестра?не бывает одного дирижера, по нота?разыгрывающего пьес? Та?дирижирует международны?капита?способом, мене?заметным, че?дирижерская палочк? но, чт?эт?один оркест??эт?из любо?цитаты ва?должно быть ясн?.
?? ЛЕНИ?РЕЧЬ НА ВСЕРОССИЙСКО?СЪЕЗДЕ ТРАНСПОРТНЫХ РАБОЧИ?br />
Читать полность?https://leninism.su/works/82-tom-43/1041-rech-na-vs...zde-transportnyx-rabochix.html

ПЕРЕСТРОЕЧНА?РАЗВЕСИСТА?КЛЮКВА!

Вчер?я задала вопрос, кому могу?принадлежать эт?слов?: "Ко?кому на Западе эт?не нравит?. Та?вс?поджидаю?чего-то такого, чт?означало бы отхо?от социализма, чт?мы пойдем на поклон ?капитализм? буде?заимствовать ег?методы. Из-за рубежа мы получаем мног?"совето?, ка??куда на?идти дальше. Ведутся ?различного рода провокационные передачи, публикуются статьи ?цель?бросит?тень на происходящи??наше?стране перемены, вбит?клин межд?руководством партии ?народо? Таки?негодные попытк?обречены на провал. Интересы партии ?народа неразрывны, на?выбо??политический курс твер??непоколеби? Главно? чт?наро??парт? ?этом един?.

Варианты ответо?были предложены таки?
1. Сталин, 2. Хрущев, 3. Брежне? 4. Андропов ?5. Горбачев.
Варианты ответо?разделилис?на дв?больши?группы. 1-я группа - 47,4% СТАЛИН ?2-я группа - 28,1% ГОРБАЧЕВ.
Кажется, ну, кт?ещ?мо?говорить "?единстве партии ?народо?, ?попытках запада, которы?только ?ждёт, чтоб?мы отошли "от социализма" ????

Конечн? Сталин ?государственны?лиде? которы?указывал на то, чт?именно Лени?настойчиво учил, чт?Росс? должна стат?экономически независимо?от стра?капитализм? ?он (Сталин), ка?ег?ученик, эт?именно ?дела? преврати?Советску?Россию ?автаркию, гд?производил?вс? от трусов (пуст?не ?гороше? но самост?тельно) до станко? моторо??раке?

Однако, спеш?сообщить, чт?правильный отве?буде?вс?же Горбачев Михаил Сергееви?

Да, эт?именно он тогд? ?далеко?доперестроечно?время, веща??то? чт?нужн?больше гласност? больше социализма, больше Ленина ?неизменности пути ?коммунизму.
Данн? сентенция прозвучала ?ег?речи 31 ию? 1986 года (ещ?до Беловежья 5 ле? ?Хабаровске, гд?сост?лось совещани?актива Хабаровско?краево?партийно?(КОММУНИСТИЧЕСКОЙ) организаци?

?параллельн? ?эт?же само?время ?июле 1986 года были создан?первые частны?предпр?тия.

По?тн? чт?только ?голове фатально политическ?безграмотног?человека ил?клинического идиота можн?было совместить частну?собственност?на средства производства ?путь ?коммунизму. Иб?одно несовместимо ?другим по определени? Но наши?лидеро?перестройк?тогд?эт?не смущал?
?почему? ?потому, чт?за развесисто?клюкво?перестроечны?цветисты?фраз ?то? чт?он?якобы "не слушаю?совето?запада", он?уж?феерически воплощал?эт?советы ?жизн? ?именно, осуществ?ли реставраци?капитализм? ?этой реставраци?он? собственно, ?готовили наро? начиная ?доклад?самого Хрущев? вс?эт?30 ле? осуществ?я по отношени??нему (народу) психологическу?войн?

Примечание: Психологическая войн?(си? психологически?операции) —психологическое воздействи?на войска (силы) противника ?населени??цель?их деморализаци??склонения ?прекращени?сопротивления. Може?проводиться ?ходе подготовки ?проведению военны?операций (чита?перестройк? ?ил??их ходе.

Противнико?для ни? ?данном случае, бы?СОВЕТСКИ?НАРО?

Оригинал взя??ruskom ?Сталин против Путина ?"ядерной бомб?
https://dematom.com/images/2011/09/26/464418-u_vas_..._uje_50_respublik_navernoe.jpg

На дня?господин Пути?попытался ударит?Сталиным по Ленину, то есть сталинской "автономизацией" по ленинскому принципу "союзны?республи??состав?СССР". ?чт?по этом?поводу говори?са?Сталин, когд?он бы?сильны??почт?единоличны?руководителе?СССР?

Процитируе?текс?выступления ?? Сталин?по Проект?Конституци?СССР (25.11.36 ?):
Во?ауди?- верс?.

"Дальше идет поправка ?17-?статье проект?Конституци? Поправка состои??то? чт?предлагают исключит?вовс?из проект?Конституци?17-?статью, гово?щу??сохранении за Союзными республиками прав?свободного выхода из СССР. ?дума? чт?эт?предложени?неправильн??потому не должно быть принято Съездо? СССР есть добровольный союз равноправных Союзны?республи? Исключит?из Конституци?статью ?прав?свободного выхода из СССР ?значит нарушить добровольный характер этог?союз? Може?ли мы пойт?на этот ша? ?дума? чт?мы не може??не должны идти на этот ша?.

Есть мнение, чт?Сталин ?то время бы?диктатором, которы?мо?сделат?вс? чт?угодно. ?значит, если бы хоте? то приня?эт?поправку ?Конституци??покончил ?ленинско?"ядерной бомбой по?СССР". Но Сталин этог?не сделал. Пр?че? самы?жестки?образо?поддержа?ленински?принципы.

"...?на?не?ни одно?республики, которая хотела бы выйт?из состав?СССР, эт? конечн? верн? Но из этог?вовс?не следуе? чт?мы не должны зафиксироват??Конституци?прав?Союзны?республи?на свободны?выхо?из СССР. ?СССР не?такж?тако?Союзно?республики, которая хотела бы подавить другую Союзну?республику. Но из этог?вовс?не следуе? чт?из Конституци?СССР должна быть исключен?стат?, трактующ? ?равенств?прав Союзны?республи?.

Сталин, ка??Лени?были коммунистами, ?выступал?не только за равенств?люде? но ?за равенств?народо? против эксплуатации ?угнетения одни?народо?другим. Именно эт?просту?вещь не може?по?ть господин Пути? Ведь он ?на?капиталист ?слов?"равенств? ем?чужд?.. ?некоторы?другие хо?йчик? мещане ?обывател?не могу?по?ть того, чт?вс?люди равн??нужн?строит?общество справедливое.

СССР развалил? тогд? когд?верхушка КПСС по-факт?перестал?быть коммунистами ?стал?думать ?капитализм? ?когд?КГ?не только не сохранил СССР, но ?сделал вс?возможно?для ег?развал? Этог?не може?не знат?полковни?КГ?Пути? Капиталистически?соблаз? вырождение верхушки СССР по?бдительным присмотром КГ?- во?причин?развал?СССР, ?вовс?не "прав?свободного выхода". ?слов? господин Пути??радостью пользует? благам?капитализм?..

Ещ?Сталин: "Дале?имеется предложени?дополнит?вторую глав?проект?Конституци?ново?статье? содержание которо?сводит? ?тому, чт?автономные советски?социалистические республики пр?достижении соответствующего уров? хо?йственного ?культурног?развит? могу?быть преобразован??союзны?советски?социалистические республики. Можн?ли принять эт?предложени? ?дума? чт?не следуе?ег?принимат?.

"Каковы те признаки, наличи?которы?дает основани?для перевода автономных республи??разря?союзны?республи?
Их, этих признако? тр?
Во-первых, необходимо, чтоб?республика была окраинно? не окруженной со всех сторон территорие?СССР. Почему? Потому чт?если за Союзно?республико?сохраняет? прав?выхода из Союз?СС? то необходимо, чтоб?эт?республика, ставшая Союзно? имел?возможност?логическ??фактически поставит?вопрос об ее выходе из СССР. ?тако?вопрос може?подставить только такая республика, которая, скажем, граничит ?каки?либо иностранны?государством ? стал?быть, не окружена со всех сторон территорие?СССР. Конечн? ?на?не?республи? которы?фактически ставил?бы вопрос ?выходе из СССР. Но ра?остает? за Союзно?республико?прав?выхода из СССР, то надо обставит?дело та? чтоб?эт?прав?не превращалось ?пустую ?бессмысленну?бумажк?...
Во-вторых, необходимо, чтоб?национальность, давш? советско?республике свое имя, представ?ла ?республике боле?ил?мене?компактное большинств? Взять, например. Крымскую Автономную Республику. Он?являет? окраинно?республико? но крымские татары не имею?большинств??этой республике, наоборот ?он?представ?ют та?меньшинств? Стал?быть, было бы неправильн??нелогичн?перевест?Крымскую Республику ?разря?союзны?республи?
?третьи? необходимо, чтоб?республика была не очен?маленько??смысле количества ее населения, чтоб?он?имел?населения, скажем, не меньше, ?больше хо? бы миллиона. Почему? Потому, чт?было бы неправильным предположить, чт?маленькая советская республика, имеющая минимально?количество населения ?незначительную арми? могл?рассчитывать на независимо?государственно?существовани? Едва ли можн?сомневаться, чт?империалистические хищник?живо прибрали бы ее ?рука?
?дума? чт?бе?наличия этих трех объективны?признако?было бы неправильн??наст?щи?исторический момент ставит?вопрос ?переводе то?ил?иной автономной республики ?разря?союзны?республи?.

Обратите внимание, наскольк?цельны? обоснованный ?абсолютн?ленински?взгля?взгля?на вопрос "автономизаци? имее?товари?Сталин ?1936 году. Пути?хоче?критиковат?Сталин? Тогд?Пути?должен вывест?РФ ?мировы?лидеры, сделат?вместе со страно?нечт? подобное на сталинские победы ?атомно??космическо?отрасл? ?выиграть мирову?войн? Инач?критик?Ленина ? по факт? Сталин?со сторон?Путине выгляди?очен?смешно?

?знаете, я Путина двумя руками поддержу, если он захоче?быть похожи?на Сталин? Во?только захоче?ли Пути? Ведь ем?та?комфортн?сейчас...
Господ? надо знат?свою истори? Тогд?вы не будете выглядеть смешными.

Ка?вы оцениваете роль Ленина ?российской истори?
_______________________________________________
Вс?снов??снов?настойчиво ?упорно буржуйские холу?проталкивают, не мытьем, та?катаньем отрицательно?восприяти?Ленина.

Мы чт? не може?заткнуть эт?сволоч? Мы сиди??молчим, пальцы сломан?ил?мозг??отключке? Мы не види? чт?на?прогибаю?по?их буржуйское мышление, по?нужные им решения ?мысл?

Почему, если на?боле?90% голосовани?идет таки?во?образо?
Думаеш? чт?ты челове?маленьки??от те? ничего вс?равн?не зависи? Та?он?та??буде? если будешь сидеть на попе ровн?

Оправдание?бездействия може?быть только гипс на вс?тело!!!
https://vz.ru/vote/result/1392/?vote=true

Че?мн?закончит?мо?отрыво?
?помн? говоро?ег?br /> Пронзи?мн?искрам?загривок,
Ка?шоро?молньи шарово?
Вс?встали ?мест, глазам?втун?br /> Обшаривая крайни?стол,
Ка?вдру?он выро?на трибун?br /> ?выро?раньше, че?воше?
Он проскользнул неуследимо
Сквозь стро?препятствий ?подмог,
Ка?этот, ?комнат?бе?дыма
Гроз?влетающи?комо?

Тогд?раздал? гу?оваций,
Ка?облегченье, ка?разря?br /> Ядра, не властног?не рваться
B кольце поддерже??прегра?
?он заговори? Мы помним
?па?тник?павшим чтим.
Но я ?мимолетном. Чт??не?br /> B то?ми?связалось ?ни?одни?

Он бы?ка?выпа?на рапире.
Го?сь за высказанны?всле?
Он гнул свое, пиджак топы?
??? передк?штибле?
Слов?могл?быть ?мазуте,
Но корпус?ег?изги?br /> Дыша?полето?голо?сути,
Прорвавшей глупый слой лузг?
?эт?голая картавость
Отчитывалась вслу?во всем,
Чт?кровью быле?начерталос?
Он бы?их звуковым лицо?
Когд?он обращался ?фактам,
То знал, чт? полоща им ро?br /> Ег?голосовы?экстрактом,
Сквозь ни?история орёт.
?во? хоть ?бе?панибратства,
Но ?вольне? че?пере?ке?
Всегда готовы??не?придрать?,
Лишь ?не?он бы?накоротк?
Столетий завистью завистли?
Ревнив их ревность?одно?
Он управля?теченьем мыслей
?только потому - страно?