-Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Tany_Kras

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 09.06.2011
Записе? 348
Комментариев: 59
Написано: 1639





Телевизионны?цикл искусствовед?Паол?Волковой

Вторни? 11 Декабря 2018 ? 22:29 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Томаов?нк?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Телевизионны?цикл искусствовед?Паол?Волковой
 

НÐ?дÐ?#208;½Ð½Ð¾Ð¼ иÐ?#208;¾Ð?#209;?#208;?#208;?#208;?#208;½Ð¸Ð¸ моÐ?#208;?#209;?нÐ?#209;?#208;¾Ð´Ð¸Ñ?#209;ŒÑÑ: 1 Ñ?#208;?#208;?#208;¾Ð²Ð?#208;º, Ñ?#208;?#208;ºÑÑ? src=

Знаменитый телевизионны?цикл искусствовед?Паол?Волковой "Мост на?бездно?quot;, посвященный истори?европейско?живописи.

18 сери?по полчас?
?Сети эт?вс?разбросано, многие ссылки неработающие… я свёл сери?из youtube ?одно мест?

 

 

На  лекции Паол?Волковой во ВГИК?по истори?искусств?было невозможно пробиться, ?студенты ловили каждое слов?Паол?Дмитриевны.

Режиссер Вади?Юсупович Абдрашитов та?высказывал? об этих за?тия? «Он?рассказывала ?то? чт?тако?искусств??культура для жизн?человека, чт?эт?– не просто центральная стат? какого-то расход?бюджет? Эт? ка?будт? ?есть сама жизн?raquo;.

Читать дале?..
Рубрик?  фильмы
культура

День па?ти

?тниц? 22 Ию? 2018 ? 05:10 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения _Lyubasha_K_ [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

#Свеча_Па?ти_На_LiveInternet



Зажг?свою Свеч?Па?ти - Вспомн?всех, кт?тогд?ещ?бы?жи?img src="https://img0.liveinternet.ru/images/attach/d/0/142/510/142510698_ss.png" />

Прослушать запись Скачат?файл




Художник-иллюстрато?Элин?Репкин?(Моисеенк?.

Понедельни? 12 Март?2018 ? 21:34 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Matrioshka [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Художник-иллюстрато?Элин?Репкин?(Моисеенк?.


Туесок



Зимние птички



Зайк?/p>

Читать дале?..

Верный сы?России. Андрей Евгеньевич Снесарев

Воскресень? 24 Декабря 2017 ? 04:38 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Капочка_Капа [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Верный сы?России. Андрей Евгеньевич Снесарев

Андрей Евгеньевич Снесарев (1865-1937) - бы?уникальной личность?- геополитик, геогра? востоковед, генштабист-разведчи? талантливы?военачальник, Георгиевский кавале? Геро?Труд? Этот выдающий? челове? по прав?называемый сегодня "русски?Сунь-Цз?quot;, бы?ещ?блистательны?публицисто? великолепным педагого? оперны?певцом (дебютирова?на сцен?Большого театра), фортепианным виртуозо? кандидатом математических наук (?свое время окончи?Московский университе?.

Владел 14 иностранными языками, бы?авторо?боле?500 научны?рабо??статей...

Cнесаре?Андрей Евгеньевич родился ?1865 ? ?Острогожск?Воронежско?губернии, ?семь?священник? ?1888 ? окончи??медаль?физико-математический факульте?Петербургского университета ?поступил ?военно?училищ?

?студенческой жизн?молодого человека известно крайне мало. Учил? он весьма старательн???отличным?оценками. Одновременно ?учебой юнош?успева?зарабатывать на жизн?частными урокам? ?1888 он успешн?окончи?Московский университе? представив диссертаци?по?название?«Изучение бесконечно малы?величи?raquo;. Согласно отзыва?руководителе?научная работа Снесарев?отличалась великолепным знание?философи??истори?математики. Посл?блес?ще?защиты Андрею Евгеньевич?предложили работу на кафедр? Однако пере?этим юнош? ка??вс?молоды?люди, окончившие университе? по законодательству Российской импери?бы?обяза?пройти ?качестве вольноопреде?ющегося полугодову?армейску?службу. Снесарев выбрал пехотное юнкерско?училищ??Москве.

Читать дале?..
Рубрик?  увлечения/История

Метк?  

Марина Цветаева ?её адресаты

Вторни? 19 Декабря 2017 ? 03:36 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Наталия_Кравченк?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Марина Цветаева ?её адресаты
 

Начало здес?

26 сентября (8 ок?бря) 1892 года родилась Марина Цветаева.

Из записной книжки ?го?смерти: «Сегодня, 26 сентября, мн?48 ле? Поздравля?се? — тьфу, тьфу — ?1) уцеление? 2) ?48 годами непрерывно?души».

 

4514961_Cvet__s_tazom (469x700, 231Kb)

 


?письме A.Тесковой Цветаева ?горечь?признавалась: «Ме? не любили. Та?мало! Та?— ?ло! По-мужски не любили...» ??поэм?«Тезе?raquo; он?пише?

 

Лю??— думает? Не? ру??br /> Та? не?— гу?? не?— жилы рвут!
? ка?мало ?плох?лю??
Лю?? ру??— единый звук
Мертвенный! ?си?любовь?br /> Величает? Мышц игра —
?не боле! Бревна дубове?br /> ?топорнее топора.

 

Он?понимала любовь по-другом? Из письма Петр?Юркевичу: «Мн?не нужн?любв? мн?нужн?понимани? Для ме? эт?— любовь. ?могу любить только человека, которы??весенний день предпочтёт мн?— берёзу. Эт?моя формул?raquo;.

 

 

4514961_cvetaeva_v_plate_y_dereva (485x700, 240Kb)

 

?не спасут ни стансы, ни созвездья.
?эт?называет? — возмездь?br /> за то, чт?каждый ра?
Стан разгиб? на?строко?упорно?
Искала я на?лбом свои?просторным
Звез?только, ?не глаз.

 

Из записной книжки: «?та?стремительно вхож??жизн?каждог?встречного, которы?мн?че?нибудь ми? та?хочу ем?помочь, «пожалеть», чт?он пугает? — ил?того, чт?я ег?любл? ил?того, чт?он ме? полюби??чт?расстроится ег?семейн? жизн? Мн?всегда хочется крикнуть: «Господ?Боже мо? Да я ничего от ва?не хочу. Вы можете уйти ?внов?прийти, уйти ?никогд?не вернуться — мн?вс?равн? я сильна, мн?ничего не нужн? кром?свое?души!.. вся моя жизн?— эт?рома??собственно?душо? ?городо? гд?живу, ?дерево?на краю дороги, ?воздухом. ?я бесконечно счастлив?raquo;.
Из письма Волошину: «? Макс, уж?ничего больше не любл? ни-че-го, кром?содержан? человеческой грудно?клетки».
Из письма Пастернаку: «Мо?любимы?ви?общения — потусторонни?— со? видеть во сн? ?второе — переписк?raquo;.

 

Пётр  Эфро?/span>

 

Бурной, шквально?натуре Цветаево?было всегда тесн??рамках мирног?семейног?счастья. Огон? бушевавший ?её груд? требовал вс?ново?пищи. Роковая «незнакомка ?чело?Бетховен?raquo; - ка?он?называла ?стихах Софи?Парнок, нанесл?сокрушительный удар по их «семейной лодк?raquo; ?Сергее?Эфроно?/strong>. Но этот удар бы?не первым. Ещ?до появлен? Парнок ?жизн?Марины — ?первый го?их семейной жизн?— он?полюбила брат?Серг? — Петр?Эфрона, внешне напоминающег?мужа ??то же время та?непохожего на него.

 

4514961_26 (451x700, 174Kb)

 

Тонкие черт?лица, больши?глаз? производивши?впечатлени?полузакрытых, высоки?ло? впалые щёки ?чрезмерн? худоба придавал?ег?внешност?романтическу?завершённост?
Впервы?увидев ег??Коктебел? Цветаева была очарован?

 

      ?было сраз?об?нь?
      Склонился, королевски-прос? --
      ?было страшное сиянь?br />       Двух темных звез?

 

      ?их, огромные, прищуря,
      Вы не узнали, нежный ли?
      Какая здес?играла бу?-
      Ещ?за ми?

 

      ?героически боролась.
     -- Мы ?Вами даже ел?су? --
      ?помн?заглушенны?голо?br />       ?очер?гу?

 

      ?волосы, пушистей меха,
      ?-- само?родное ?Ва? --
      Прелестные морщинки смех?br />       ?длинны?глаз.

 

Цветаева посвяти?Петр?Эфрону 10 стихотворени? Он?мифологизирует ег?обра? преврати??романтического героя. Но ?жизн?вс?оказалос?инач? Приеха??Москву ?1914 году, Марина увидел?Петр??жело больны? умирающи?от чахотк? Он лежа??лечебниц? сёстры дежурили окол?него. Дн?ег?были сочтен? ??душе Марины вспыхнул?го?че?сострадани??жалост? желани?убереч? защитить.
Из письма от 10 ию? 1914 года: «?ушла ?7 часо?вечера, ?сейчас 11 утра, — ?вс?дума??Ва? вс?повторя?Ваше нежное имя. (Пуст?«Пётр» - камень, для ме? Вы — Петенька!) Откуда эт?нежность — не знаю, но знаю, куда — ?вечность!
Слушайте, моя любовь легк? Ва?не буде?ни больно, ни скучно. ?вся целико?во всём, чт?любл? Любл?одно?любовь?— всей собо?— ?берёзк? ?вече? ?музыку, ?Серёжу, ?Ва? ?любовь узна?по безысходно?грусти, по захлёбывающему? «ах!»
Вы — первый, кого я поцеловала посл?Серёжи. Бывали трогательные минуты дружбы, сочувств?, отъезд? когд?поцелу?казался необходимы? Но чт?то говорило: «Не?» Ва?я поцеловала, потому чт?не могл?инач? Вс?говорило: «Да!»

 

4514961_27 (470x700, 171Kb)

 

Была такая тишина,
Ка?только ?полден???июле.
?помн? Вы лежали на
Плетёном стул?

 

Ах, не оценя?— ми?та?груб! —
Пленительную Вашу позу.
?помн? Вы ?самы?гу?br /> Держал?розу.

 

Не подымая головы,
?те?подчёркивая скук?—
? этот жест, которы?Вы
Мн?дали руку.

 

Великолепные глаз?br /> Кт?скажет — отчего — прищуря,
Вы знал?— кт?сейчас гроз?br /> ?моей лазури.

 

Цветаева, ка?всегда, не делала тайн?из свои?влюблённосте? Именно тогд?Сергей Эфро?/strong> ?решает уйти на фрон?— чтоб?самоустраниться ?этих драматически?обст?тельства? приносивши?ем?глубокие страдания.

 

4514961_38 (500x700, 182Kb)

 

Но назревавшая драм?скор?разрешилас? 28 ию? 1914 года Пётр Эфро?/strong> скончался. Марина не може?смириться ?этой смерть? Он?продолжает писать ем?стих? ка?буде?пото?писать  на то?свет Рильке.

 

Осыпалис?лист? на?Ваше?могило?
?пахнет зимо?
Послушайте, мертвы? послушайте, милы?
Вы всe-таки мо?

 

Смеетесь! -- ?блаженно?крылатке дорожной!
Луна высока.
Мо?-- та?несомненно ?та?непреложно,
Ка?эт?рука.

 

Опять ?узелко?подойд?утро?рано
?больничным дверя?
Вы просто уехали ?жаркие страны,
?велики?мо??

 

?Ва?целовала! ?Ва?колдовал?
Смеюсь на?загробно?тьмо?
?смерти не верю! ?жд?Ва??вокзал?--
Домо?

 

Пуст?лист? осыпалис? смыт??стерты
На траурных лентах слов?
? если для целого мира Вы мертвы?
?тоже мертва.

 

?вижу, я чувствую,-чу?Ва?всюд?
-- Чт?лент?от Ваши?венков! --
?Ва?не забыла ?Ва?не забуду
 Во веки веко?

 

Таки?обещаний я знаю бесцельность,
?знаю тщет?
-- Письмо ?бесконечност?  -- Письмо ?беспредельност?
 Письмо ?пустот?

 

4514961_kladbishe_i_ptica_2_ (360x640, 156Kb)

 

?июне следующего года Марина внов?вспомнит своего друг? Последне?стихотворени? посвящённое ем?— необычно??сложно?по ритмик? отвечающее то?скорби, ?которо?он?провожае?человека ?последни?путь, ка?бы напевая пр?се? слышну?только ей одно?мелоди? не торжественного траурног?марш? но печально?прощальной песн?

 

Милы?друг, ушедши?дальше, че?за море!
Во?Ва?розы -- протянитесь на ни?
Милы?друг, унесши?само? само?br /> Дорого?из сокровищ земных.

 

?обманута ?я обокрадена, --
Не?на па?ть ни письма, ни кольца!
Ка?мн?па?тн?малейш? впадин?br /> Удивленног?-- навеки -- лица.

 

Ка?мн?па?те?просящи??пристальны?br /> Взгля?-- поближ?приглашающий сест?
?улыбка из великого Издали, --
Умирающего светск? лест?..

 

Милы?друг, ушедши??вечное плаванье,
-- Свежий холмик ме?других бугорков! --
Помолитесь об?мн??райско?гавани,
Чтоб?не было других мо?ко?

 

Однако «мо?ко?raquo; ещ?буде?множеств? Тако?уж он?была. ?этой «безмерностью ?мире ме?raquo;.

 

Осип Мандельшта?/span>

 

?конц?января 1916 года ?Москву приезжае?strong> Осип Мандельшта?/a>. Цветаева дари?ем?Москву. 5 февраля он уезжае? Он?пише?стих?ем?всле?

 

Никт?ничего не от??
Мн?сладостн? чт?мы вроз?
Целу?Ва?— чере?сотн?br /> Разъединяющих вёрс?

 

?знаю, на?да?— нераве?
Мо?голо?впервы?— ти?
Чт?Ва? молодо?Державин,
Мо?невоспитанны?стих!

 

На страшный полё?крещ?Ва?
Лети, молодо?орёл!
Ты солнце стерпе? не щу?сь,
Юный ли взгля?мо??жё?

 

Нежней ?бесповоротне?br /> Никт?не гляде?Ва?всле?hellip;
Целу?Ва?— чере?сотн?br /> Разъединяющих ле?

 

4514961_45 (489x700, 250Kb)

 

Мандельшта?пише?стихотворени?«?разноголосиц?девическог?хора...», обращённое ?Цветаево? гд?подаренн? ем?Москва сливается ?ег?сознании ?дарительнице?

 

?разноголосиц?девическог?хора
Вс?церкви нежные поют на голо?свой,
??дуга?каменных Успенского собора
Мн?бров?чу?тся, высоки? дуго?



... ??тиглавны?московские соборы
?их итал?нско??русско?душо?br /> Напоминают мн?- явление Авроры,
Но ?русски?именем ??шубк?мехово?

 

4514961_Cvet_v_shybke (250x361, 45Kb)

 

?не?же обращено ?ег?стихотворени?«Не ве? воскресенья чуду, на кладбище гу?ли мы...» Строги? изящные, «воспитанны?raquo; строфы Мандельштама, по-видимому, ?глазах Марины не очен?гармонировал??их творцо? ?ег?человеческой сущность? Капризны? инфантильный нрав ?обли?нежног? красивог? заносчивог?юнош? - таки?запечатлён  Мандельшта??цветаевски?стихах:

 

Ты запрокидываешь голову —
Зате? чт?ты гордец ?врал?
Какого спутника веселого
Привел мн?нынешний феврал?

 

Мальчишескую боль высвистыва?br /> ?сердце зажима??горсти…
— Мо?хладнокровны? мо?неистовы?br />  Вольноотпущенник — прости!

 

4514961_44_1_ (469x700, 211Kb)

 

«Вольноотпущенник» - иб?он?не берё?ег?— отпускае?

 

Откуда такая нежность,
?чт??не?делать — отро?br /> лукавы? певе?захожи?
?ресницам?— не?длинне?

 

Откуда такая нежность?
Не первые — эт?кудр?br /> разглажива? ?губы
знавал?темней твои?..

 

?до??тако?нежность?— не?мест?ревности.

 

Чь?руки бережные трогал?br /> Твои ресниц? красот?
Когд? ?ка? ?ке? ?мног?ли
 Целованы твои уста —

 

Не спрашива? Ду?мо?алчущи?br /> Переборо?си?мечт?
?тебе божественног?мальчика, —
Де?тилетнег?я чт?

 

4514961_mandelshtam_za_lavochkoi (282x400, 28Kb)

 

Та??поэзии Цветаево?появляет? лирический геро? которы?пройдё?сквозь годы ?годы её творчества, изме?ясь во второстепенном ?оставаясь неизменным ?главно? ?свое?слабости, нежности, ненадёжности ?чувствах. Не му?— защита ?сила, ?сы?— забота ?боль.

 

Александ?Блок.

 

15 апре? 1916 года Цветаева пише?своё первое стихотворени??strong> Блок?/a>.

 

Имя твоё — птиц??руке.
Имя твоё — льдинк?на языке.
Одно-единственное движение гу?
Имя твоё — ?ть букв...

 

4514961_blok (300x400, 42Kb)

 

?1-го по 18 мая он?пише?ещ?7 стихотворени?Блок? Трудно однозначно определить их жанр: прославлен?? песн? молитв? Востор? восхищение, прославление — пост?нное явление лирики Цветаево? Но обожествлени? ?которы?он?обращает? ?Блок?— уникальн? Блок бы?для не?современны?Орфеем, воплощение?идеи Певц??Поэт? Ведь Орфе?не бы?человеко? ?существо?из мифа, сыно?Бога ?Музы, хо? ?смертным.
?романтическо?пристрастность?Марина рисует своего Блок? Эт?нездешни? бесплотный «нежный призра?raquo;, «рыцарь бе?укоризны», «снеговой певе?raquo;, «снежны?лебедь», «вседержитель души». Анге? случайно залетевший ?лю?? Ду? принявший обра?человека, призванный помочь им жить, нест?им свет, но... трагически не узнанный людьми ?погибший.

 

Думали — челове?
?умерет?заставил?
Умер теперь. Наве?
— Плачьт??мертво?ангеле!


?поглядите — ка?br /> Веки ввалилис?темные!
?поглядите — ка?br /> Крыл? ег?поломаны!

 

4514961_78477572_large_4514961_Blok_otreshyonnii_1_ (463x576, 49Kb)

 

Эт?попытк?иконопис??стихах, изображени?«Лика» Поэт? «?руку, бледну?от лобзаний, не вобь?своего гвоз?», «восковом?святому лику только издали поклонюс?/em>». Торжественно звучит стихотворени?«Ты проходиш?на запа?солнца», гд?Цветаева перелагает ?стих?православную молитв?

 

Ты проходиш?на Запа?Солнца,
Ты увидиш?вечерний свет,
Ты проходиш?на Запа?Солнца,
?метель заметает след.

 

Мимо окон моих - бесстрастный -
Ты пройдешь ?снеговой тиши,
Божи?праведни?мо?прекрасный,
Свет?тихи?моей души.

 

? по?медленны?снегом ст?,
Опущус?на колени ?снег,
?во имя твое свято?
Поцелу?вечерний снег. -

 

Та? гд?поступью величаво?br /> Ты прошел ?гробовой тиши,
Свет?тихи?- святыя слав?-
Вседержитель моей души.

 

?август?21-го года пришла вест??смерти Блок? Марина пише?ещ?4 стихотворения на ег?кончин? которы?могл?бы быть озаглавлен? «Вознесение». Эт?вознесение души поэт? не просто мног?страдавшей, но ?божественной, чья жизн?на земл?была случайностью.

 

Было та?ясн?на Лике ег?-
царств?мо?не от мира сего.

 

4514961_Blok_cvetnoi (600x497, 44Kb)

 

Цветаева дважды слышал?Блок?на ег?вечера??Москве за го?до смерти — 9 мая ?Политехническо??14-го — во Дворце искусств. Но не осмелилась тогд?подойт? лишь передала ем?чере?Ал?посвящённые ем?стих? Блок прочёл их пр?се? ?улыбнулся.
?1935 году Цветаева буде?читать доклад ?Блок? которы?назовё?«Моя встреч??Блоком», хо? ?земном, житейско?смысле никако?встреч?не было. Их встреч?— ?ином измерени? Марина знал? чт?её любовь несбыточна:

 

Но моя река — да ?твое?реко?
но моя рука — да ?твое?руко?br /> не сойдут?, радост?моя, доколь
не догони?за? — зари.

 

Но ?свое?невстреч??Блоком он?говорила: «Встретилис?бы — не умер».


Никоди?Плуцер-Сарн?/span>

 

Весной 1915 года ?жизн?Цветаево?появляет? челове?по имен?Никоди?Плуцер-Сарн?/strong>. Анастасия Цветаева ?свои?воспоминан??рисует ег?портре? «Лицо узко? смугло? чёрные волосы ?глаз? ?была ?нё?сдержанность гордец? ?было ?нё?одиночеств? ?чт?то было тигриное во всём этом... бы?он на на?вкус романтичен до мозг?костей — воплощение мужественности того, чт?мы звал?авантюризмом, то есть свободой, жаждой ?ненасытность?raquo;.

 

4514961_Plycer_Sarna (400x559, 25Kb)


Он старше Марины на нескольк?ле? европейски образова? доктор экономик? ?конц?16-го года Плуцер-Сарн?становит? вдохновителе?совершенно новы?страни?цветаевско?лирики, ?которо?никт?не узнава?прежню?Цветаеву. Эт?стих?можн?причислить ?жанр?по?условным название?«Романтик?/strong>». Ново?увлечени?Марины завершит? ?1919 году циклом, названны?этим словом.

 

Искательница приключени?
искатель подвигов — опять
на?воле?роковы?стечений
друг друг?сужден?узнать...

 

Цикл «Даниил», пьес?«Приключени?raquo;, «Фортун?raquo;, «Коне?Казановы» - вс?он?были навеяны этим человеко? Та?же ка??стих?«До?Жуан», «Кармен», «Любв?старинны?туманы», «Запа? запа?твое?сигары...», «?огромном городе моём — ночь...», «Во?опять окно...», «Бо?согнул? от заботы.... Главно? че?полн?эт?стих?— своего рода моду?ция не пережиты? ?воображаемых переживани? Игра ?любовь, представлени??не??её разных аспектах, любовь не ка?сост?ни?души, ?ка?настраивание на не? ещ?не свершившую?, но ожидаему? призываему??неотвратимую:

 

?взгляну? ка??первые раза
не гля??
Чёрные глаз?— глотнули взгля?
Вс?до капл?поглотил зрачок.


?стою.
?течё?тв? душа
?мо?

 

Позж?Цветаева скажет, чт?Плуцером-Сарн?вдохновлен?вс?стих?из книг?«Вёрсты», вышедшей ?1922 году: «Вс?стих?отсюда написаны Никодиму Плуцер-Сарн? ?которо?— жизн?спус? — могу сказат? чт?— суме?ме? любить, чт?суме?любить эт?трудну?вещь — ме?».

 

Юрий Завадски?/span>

 

Коне?1917-го года принёс Цветаево?нову?дружбу. Паве?Антокольский — тогд?«Павлик», поэт ?актё? ученик Вахтангова. Ем?21 го? он маленького рост? ?го?щими чёрным?глазам? ?чёрным?крупными кудрями, ?громки?голосо? которы?вдохновенн?чита?стих? ?глазах Марины «Павлик» предстал поэтом поистине пушкинског?жара души.

 

4514961_51png_1_ (510x700, 252Kb)

 

Весной 19-го года ?стихах, обращённых ?нему, он?напише?

 

Дарю тебе железное кольцо:
бессонницу - востор?- ?безнадежност?
чтоб не гляде?ты девушкам ?лицо,
чтоб позабы?ты даже слов? нежность. 

 

Чтоб?опять божественный арап
на?души мети?раскалённы?угле?
носи, носи, Господен?верный ра?
железное кольцо на пальце смугло?

 

4514961_57304599 (250x401, 63Kb)

 

Антокольский познакомил Цветаеву со свои?другом ?полнейши?антиподо?strong> Юрие?Завадски?/strong> — актёро? тоже учеником Вахтангова — высоки?худы?красавце??карими глазам??вьющимися каштановым?волосами, ?гким овалом лица ?красивым рисунком гу? ?чарующим вкрадчивым голосо? ?неторопливым?плавными движен?ми...

 

4514961_53 (451x700, 200Kb)

 

Таки?увидел?Марина молодого Завадского, ?сраз??её стихах возник поэтически?обра?неотразимого, избалованног?внимание?любимц?женщин.

 

Короткий смешок,
Открывающи?зубы,
?легк? наглость прищуренны?глаз.
- Любл?Ва? - Любл?Ваши зубы ?губы,
(Вс?эт?Ва?сказан?- ты?чу ра?)

 

Ещ?полюбить я успела - постойте! -
Мн?помнит?: руки ?Ва?хороши!
?долг?не останусь, за вс?- успокойтес?-
Воздам неразменно?деньго?души.

 

4514961_52 (355x700, 136Kb)

 

?ноября 18-го по март 19-го Цветаева напише?цикл из 25 стихотворени?по?название?«Комедьянт». Комедьянт — эт?их вдохновитель Юрий Завадски? Толчко??рождению стихов послужил?постановка Вахтанговы??1918 году драм?Метерлинка «Чудо Святого Антония». Антония сыграл Завадски? Роль героя Метерлинка ?обли?актёра слилис??воображени?поэт?воедин? Антони?— эт?анге? свято? сошедший ?небе? чтоб?воскрешать люде?из мёртвы? Но эт?добр? мисс?, однако, не подтверждена ни сило?чувств? ни сило?слов? Иб?свято?Антони?пассивен, малословен ?равнодушно покоре?обращённом?на него зл? Характер ег?не выявлен, обли?же — благодаря внешност?актёра — неотрази? Итог: красот? требующая наполнен?, оказалас?пустопорожне? ангельск? внешност?«не работала». Та?выкристаллизовывал? обра?«комедьянт?raquo; - об?тельного бесплотног?ангела. Челове?призра? челове?мира?

 

4514961_78478532_4514961_Zavadskii_eshyo (400x453, 36Kb)

 

?помн?ночь на склоне ноября.
Тума??дожд? Пр?свет?фона?
Ва?нежный ли?- сомнительный ?странный,
По-диккенсовски - тусклы??туманный,
Знобящи?груд? ка?зимние мо?...
Ва?нежный ли?пр?свет?фона?.

"Диккенсова ночь". Пленительнейшая песня на эт?стих? посвящённые Завадскому, Эльмир?Галеевой.

Поёт Эльмир?Галеев?/strong>: https://www.youtube.com/watch?v=4TlTn9lSSUM

 

Портре?героя почт?бесплоте?

 

Волосы я - ил?воздух целу?
Веки - ил?веянь?ветр?на?ними?
Губы - ил?вздо?по?губами моим?
Не распозна??не расколду?

 

...Не поцеловали — приложилис?
Не проговорил?— продохнули.
Може?быть, Вы на земл?не жили?
Може?быть, висе?лишь плащ на стул?

 

Ма?щая, обольстительная пустот? Призра? Можн?ли ег?полюбить? Влюбиться — да. Полюбить — не?

 

Не любовь, ?лихорадк?
Легкий бо?лука??лжив.
Нынч?тошн? завтра сладко,
Нынч?поме? завтра жи?

 

Ро?ка?ме? ?очах доверь?
Но уж?взлетает бров?
Не любовь, ?лицемерь?
Лицедейств?- не любовь!

 

4514961_Zavadskii_na_scene (277x400, 13Kb)

Юрий Завадски?на сцен?/p>

 

«Лёгкий бо?raquo;. «флир?raquo;, кокетств? игра — категори? чуждые героин?Цветаево? ? однако, он?попала ?их стихию, других измерени?здес?не? ?зыбком неустойчивом мире комедьянт?он?тоже становит? непост?нной:

 

Шампанское вероломн?
?вс??налива??пе?
Бе?розовы?бе?цепе?br /> Наспишься ?могиле темной!

 

Ты мн?не жени? не му?
Тв? голова ?тумане...
?вечн?одну ?ту ?-
Пуст?люби?геро??романе!

 

***
Скучаю?посл?кутежа.
?я ка?веселюсь - не чаеш?
Ты - господин, я - госпож?
?главно?- ка?ты, такая ?


Не обманись! Ты знаешь са?br /> По злом?холодк??гортан?
Чт?я была твои?уста?-
Лишь пено??холмов Шампан?

 

Есть золоты?кутежи.
?этот мо?куте?оправдан:
Шампанское любовной лж?-
Бе?патоки любовной правды!

 

4514961_Cvet__v_oreole (468x311, 39Kb)

 

Ей трудно принять эт?правил?игры. Ведь он?— ин?. Слов?нестерпимо?нежности ?— сомнен? ?своё?чувств? «Любовь ли эт?— ил?любовань? Пера причуд?ил?первопричина?» Нарочито откровенно? «Ва?нежный ро?— сплошное целовань?» ?внезапны?отка? «Не? дружочек, мн?те? уж?не надо». ?— пылкое восклицани? «Солнце мо? ?те? никому не отда?» ?— отчаянное:

 

Да здравствуе?черный ту?
Да здравствуе?се?союз
Тщеславья ?вероломств?
На темных мостах знакомства,
Вдол?всех фонаре?- любовь!

 

?лживую кров?свою
По?- ?вероломных жила?
За всех вероломных милы?br /> Грядущи?свои?- я пь?

 

Да здравствуе?комедьянт!
Да здравствуе?красны?бант
?моих волоса?веселы?
Да здравствую?дети ?школах,
Чт?вырастут - пуще на?

 

? юности на краю,
По?тень?сухи?смоковни?-
За всех роковы?любовниц
Грядущи?твои?- я пь?

 

Временам?героиня прозревает, вспоминая свою вечную суть:

 

Бренны?губы ?бренны?руки
Слеп?разрушил?вечность мо?
?вечной Душо?свое??разлук?-
Бренны?губы ?руки по?

 

Роко?божественной вечности - глуш?
Только поро? ?предутренний ча?-
?темног?неба - таинственный глас:
Женщин? - Вспомн?бессмертну?душу!

 

4514961_iskala_zvyozd_a_ne_glaz (272x385, 11Kb)

 

Духовное начало вс?же побеждае? ?последне?стихотворени?героиня Цветаево?кает?:

 

?не? не узнает никт?из ва?br /> - Не сможет ?не захоче? --
Ка?страстная совест??бессонны?ча?br />  Мн?жизн?молоду?точи?

 

Ка?души?подушкой, ка?бьет ?наба?
Ка?шепчет вс?то же слов?..
- ?како?обратился трек?ты?ад
 Мо?глупый грешок грошовый!

 


Об?ни?личности — красот?— пустот? Этот моти?выльет? ?выстраданную многообъемлющу?цветаевску?тему. Слабый, неотразимы?«он» ?сильная, страдающ? «он?raquo; - эт?конфликт поэм «Царь-девица», «Молоде?/strong>», отчаст?«Поэм?Конц?/strong>», трагедии «Ариадн?/strong>», лирики 22-23 годо? Обра?Завадского оживёт ??проз?Цветаево?— ?её знаменитой «Повест??Сонечк?/strong>»:
«Юрочка ?на?никого не люби? - говори?ег?стар? ?нечк? - Отро?сь никого не люби? кром?сестры Верочк?да ме?, ?ньки. - («?се? ?зеркал?raquo; - зл?добавляет Марина.) - Прохладный он ?на? - ласков?говори??нечк?raquo;.
? Радзинский ?свои?«Загадках любв?/strong>» опишет пото?вс?эт?истори?— ка??70-?года??«Ново?мире» впервы?появилась «Повест??Сонечк?/strong>», ка?вс?говорили тогд??Завадско? саркастическ?описанны??не? ка?Радзинский пришёл ?нему якобы по поводу свое?пьес?— но на само?деле пьес?была лишь предлого? главно? чт?ег?интересовало — была история ?Цветаево?

 

4514961_Zavadskii_starii (700x560, 55Kb)

 

Он пише? ка?Завадски?достал из стол?пачк?цветаевски?писе??чита?ем?вслу?— ка??ни?были те же интонаци? то же отчаянь??прок?тия обмануто?женщин? чт???её «Попытк?ревности». ?- ка?он навсегда запомнил  последню?фраз?Завадского: «Никаки?скандало??оскорблением вы не сможет?та?обидет?женщин? ка?благородны?равнодушие? Равнодуш? пр?расставани?он?ва?не прости? Никогд? За равнодушие мс??»
Радзинский та??назвал эт?свою очередну?«Загадк?любв?raquo;: «Мест?(Марина ?Юрочка)».

 

Никола?Вышеславце?/span>

 

?конц?апре? 1920 года Цветаева создаё?цикл стихотворени? обращённых ?«???» - 30-летнем?художник?график?strong> Никола?Николаевич?Вышеславцеву, работавшем?библиотекаре?во Дворце  искусств. Эт?бы?челове?высоко?культуры, мног?повидавший ?переживший. Он учил? живописи ?Москве, пото??Париже, ?Италии. Пото?— фрон? ранени??контуз?. Вышеславце?расписывал панн??плакат? дела?обложк?книг для разных издани? Он бы?талантливы?портретистом, рисова?портреты поэтов, люде?искусств? исторических ли?прошлого. Облада?энциклопедическими знан?ми, свободно владел французски? бы?интереснейши?собеседником.
Цветаева увлеклас? ?её тетрад?одно за другим рождалис?стихотворения (всег?27 — некоторы?не завершен?, - целая поэм?неразделённо?любв?

 

Ка?пьют глубоким?глотками -
непереноси?переры? -
та??па?ти, глаз?закрыв -
бе?па?ти любуюс?Вами.

 

Эт?бы?высоки?челове??безукоризненными манерами, пр?тным?чертам?лица ??гким взглядо?каре-зелёны?глаз по?красив?изогнутыми бровями.

 

4514961_55 (588x700, 268Kb)

 

Времен??на?часо?
Дальше - вечность друг бе?друг?
??песочниц?- песо?-
Утечет!

 

Чт?ме? ?тебе влечет -
Вовс?не тв? заслуг?
Просто стра? чт?роза ще?-
Отцветет.

 

Ты на солнечны?часа?br /> Монастырских - вызнал время?
На небесных на веса?-
Взвеси?- ча?

 

Для созвезди??для на?-
То?же ча?- один - на?всем?
Не хочу, чтоб?зача?-
Этот ча?

 

Только маленьки?часо?br /> ??Вечности украла.
Только ча?- на
Вс?любовь.

 

Мо?весь грех, моя - вся кара.
?обои?на?- укроет -
Песо?

 

Встреч?(невстреч?) двои? Не «лёгкий бо?raquo;, ка??«Комедьянт?/strong>», ?игра совсем нешуточн?, притом односторон?я: действуе?только он? ?«нё?raquo; известно немног? от него веет «Англие??море?raquo;, он «суро??статен». ?ег?глазах он?читает свой приговор: «Дурн? страст?» Он почт?бессловесе??недвижим:

 

На бренност?бедную мо?br /> взираешь, слов не расточ?.
Ты каменный, ?я по?
Ты па?тник, ?я лета? -

 

говори?он? обращаясь вс??тому же «Каменном?ангелу», «Комедьянт?raquo;, чья душа недо?гаем? подобн?камн? брошенному ?глубокие ?тёмные воды. ?именно до ег?души, чт?«на вс?века — схоронен??груд?raquo;, ей страстно ?безнадёжно хочется добраться: «?та?достат?её оттуда надо мн? ?та?сказат?я ей хочу: ?мо?ид?»
Вышеславцеву посвящены «Кт?создан из камня...», «Вчер?ещ??глаз?гляде?..», «Проста моя осанка...»

Из письма Цветаево?/strong>:
«?ещ?мо?горе, чт?Вы, нежный руками — ?рука?моим! - не нежн?душо?— ?душе моей! Эт?было ??многих (вся моя встреч??Завадски?— ?ег?сторон?), но ?те?я души не спрашивала. Конечн?— руками прощ? Но я за руками всегда вижу душу, рвус?— чере?руки — ?душе, даже когд?её не? ??Ва?он?есть (для се?!) - ?ласковость только ру?— от Ва? - для ме? — оскорблени?raquo;.

 

?мешо???воду - подвиг доблестный!
Любить немножко - грех большо?
Ты, ласковый ?малейшим волосо?
Неласковый ?моей душо?

 

Грех на?церковко?златоглаво?br /> Кружит?- ?не молить? ?не?
По?этой шапкою кудряво?br /> Не хочешь ты души моей!

 

Вник? ?прядк?золотистые,
Не слышиш?жалобы смешно?
? если ?ты - во?та?же истово
Клонил? на?моей душо?

 

4514961_zastavka_s_Cvet_ (255x344, 21Kb)

 

Он не ласков ?её душо? Он?чувствуе? чт?он мысленно осуждает её — за вольност?её порыво? презирае?ка?женщин? Он?види?се? ег?глазам?

 

Та?ясн?мн?-
до тьмы ?очах!
Чт?не было ?твои?стадах
черней овцы.

 

Однако осудит??унизит?её невозможно. Иб?он?знае?нечт?больше??важнейше?

 

Суда поспешно не чини:
непрочен су?земной!
?голубино?не черн?br /> галчонка белизной.

 

Есть иной ми? недоступны?ем? но ведомы?ей, ми? гд?вс?переосмыслит?: чёрное буде?белы? ?то, чт?принято считат?белы?— чёрным. Есть высший су? которы?только ?може?судить её, ?тогд?он?восторжествует: «Быть може??самы?чёрный день очнусь — беле?те?!»

 

? удивленн?подымая бров?
Увидиш?ты, чт?зря ме? чернил:
Чт?я писала - чернотою кров?
Не пурпуром чернил.

 

(Цветаева писала ?то время красными чернилам?.

 

Пригвожден??позорном?столбу
Славянско?совест?старинно?
?змее??сердце ??клеймо?на лб?
?утвержда? чт?- невинн?

 

?утвержда? чт?во мн?поко?br /> Причастниц?пере?причастьем.
Чт?не моя вина, чт?я ?руко?br /> По площадя?стою - за счастьем.

 

Пересмотрите всe мо?добр?
Скажит?- ил?я ослепл?
Гд?золото мо? Гд?серебр?
?моей руке - лишь горстк?пепл?

 

?эт?всe, чт?лестью ?мольбо?br /> ?выпросил??счастливых.
?эт?всe, чт?я возьму ?собо?br /> ?край целовани?молчаливых.

 

4514961_Cvet__dramatichnaya (468x311, 10Kb)

 

Он?пише??«велико?низост?любв?raquo; во всей её беспощадност?

 

Вс?сызнов? коленопреклоненья,
оттолкновенья стал?
?дума??Ваше?зверской лени, -
?мн?Ва?зверск?жаль!

 

??другом стиховорении:

 

Когд?отталкиваю??груд?
ты на ноги надейся — встану?
Стучис?опять ?кому-нибудь,
чтоб снов?вече?бы?обману?

 

4514961_Cvet__modnaya (250x503, 43Kb)

 

Примерно ?осен?1920-го пришло время истаять ?этом?мифу. Ег?геро? ка??вс?предыдущие, ка?вс?последующи? обернулся для поэт?всег?лишь временны?равнодушны?спутнико? Именно по?этим название?Цветаева 13 ле?спус? напечатает 3 стихотворения, обращённых ?«???» ?нескольк?стихотворени??1923-?перепосвяти?другом?человеку. Перепосвящения тоже были одно?из форм развенчания...
Дарила ли Цветаева стих?адресату, писала ли ем? Мы никогд?не узнаем об этом: архи?Вышеславцева (бумаги, книг? во время войн?поги? Но остались рисунк? ?то?числ?портре?Цветаево?1921 года. Он даёт на?совсем неизвестну?Цветаеву.

 

4514961_Visheslavcev__Portret_M_ (230x350, 10Kb)

 

?портрете мало реальног?сходства, эт?портре?человеческой сути. Художник надели?ег?жёсткостью, резкость? може?быть, излишней. За обострёнными чертам?лица угадывается вулкан страстей. Отсюда — сознательное нарушени?пропорци?глаз — он?слишко?велики, рт?— он чересчур ма? точнее, плотно сжат: дабы не выпустит?наружу клокочущие бури. Но главно?— отрешённый, «сн?ви?щи?сред?бела дня» близорукий цветаевски?взгля? которы?не ?сила?передать ни одна фотограф?. Взгля?поэт? всматривающего?, вслушивающегося ?се?. Эт?портре?озарение, единственный ?своё?роде.

 

Абра?Вишня?/span>

 

Аля Эфро?писала: «Мама за вс?свою жизн?правильн?по?ла одного единственног?человека — папу, то есть, понимая, любила ?уважал? вс?свою жизн? Во всех прочих очарован??человеческих (мужски? он?разочаровывалась».

 

4514961_Cvet__s_semyoi (700x481, 198Kb)

 

Но ?strong> Сергей Эфро?/strong> бы?те?единственным человеко? встретившимся на пути Марины, которы?действительн?её люби? ?чтил ?не?Поэт? ?люби?её само? чего ей ?жизн?та?всегда не доставал? Он бы?единственным, кт?её по?? ?по?? люби? кого не устрашил?её безмерност?
«Мо?Серёженька! - пише?он?ем? - Если от счастья не умираю? то во всяко?случае каменеют. Только чт?получила Ваше письмо. Закаменела. Не знаю, ?чего начинать: то, че??конч? моя любовь ?Ва?..»
?эт?совсем не важн? чт?за годы ег?отсутств? ?не?было стольк?увлечени? Он?рвёт? ?Сергею, он?живё?мечтой ?встреч??ни?.. ?во?наконе?он??Берлин? Он не суме?приехать встретит?её, он задерживается ?Праг? опаздывает на нескольк?дней, ?.. он?уж?увлечена! ?оставляет на??наследство берлинский цикл стихов.
Позж?strong> Сергей Эфро?/strong> ?горечь?напише?Волошину, чт?когд?он ?июне 1922-го приеха??Берлин, он уж?тогд?почувствовал, чт?«печь была растоплена не мной». «На недолгое время», - добавляет он. ??обречённость?произносит слов? которы?мо?бы сказат?едва ли не 10 ле?наза? «?личной жизн?Марина — эт?сплошное разрушительное начало».

 

4514961_21 (501x700, 242Kb)


Вс? вс?он знал ?.. остался. Иб?есть уз? которы?ты?чекратно сильне?страстей.
Кт?же бы?новы?геро?Цветаево? геро?романа ?её душо? Эт?бы?издатель журнал?«Гелико?raquo; Абра?Григорьеви?Вишня?/strong>, ?которы?её познакомил ?Эренбург ?первые дн?приезд? Ег?та??называли: «Гелико?raquo;. Сухопары? черноволосый, он смутно напомнил Марине Плуцер?Сарн??сильно затронул её сердце ?воображени? ?её тетрад?появляют? стих? ка?сказал некогд?Брюсов ?её первой книг? «жуткой интимности». ?ни?— сладостн?, мучительная, обречённ? «юдол?любв?raquo;: бренно? преходяще? жестокой, земной ?грешно?

 

Ночные шепота, шелк?br /> разглаживающ? рука.
Ночные шепота: шелк?
разглаживающие уста.

 

Ничт? Тщет? Коне? Ка?не?
??эт?сует?сует
се?ме? рассве?

 

Та?началось ново?мифотворчество, ново?обольщение, ново?(?которы?ра?) об?ни?слабости, против которого Марина была бессильн?.. Цветаева признает? адресату ?то? чт?он поко?ет ?умиляет её своими «земным?приметам?raquo; (именно та?назовё?он?цикл стихов, ?нему обращённых).

 

4514961_Vishnyak (351x500, 147Kb)


?17 ию? по 9 ию? Марина написала Вишняку 9 писе? Писала по ноча? едва расставшис?посл?ежедневной вечерней встреч? дорисовывая её ?своё?воображени? ?нетерпение??тщетно ждал?ответа на каждое письмо. Наконе?отве?пришёл, вежливый, «плавны?raquo;. ?ка?могл?быть инач? если Гелико?целико?бы?поглощён свои?горе? измено?жены, ?чё?Цветаева знал? но не желала замечать. Ег?письмо разочаровало её: теперь он?пише?Геликону чуть иронически. Её увлечени?начало остывать, хо? прошло всег?2 недели. Последне? де?то?письмо Марина Ивановна напише??последни?день своего пребыван? ?Берлин?
Из этих писе?10 ле?спус?, ?30-?годы Цветаева, переве? их на французски? сделае?эписто?рный рома?по?название?«Флорентийски?ночи»: 9 писе?героин? единственный отве?«ег?raquo; ?— убийственный фина? ?которо?геро?окажет? начист?забы? описан? ка?«он?raquo; не узнала ег?на како?то балу.
??жизн?эт?увлечени? ка?только воплотилос??стих??письма, остыло. Вскоре Цветаева отозвалась ?недавнем своё?вдохновителе достаточно презрительно. Великолепн? забывчивость, царственная неблагодарност?поэт?отслужившему материал?..

 

Александ?Бахрах

 

?деревн?по?Прагой Цветаева прочтё?рецензию молодого критик?Александра Бахрах?/strong> на свою книг?«Ремесл?/strong>». Эт?реценз? показалась ей глубокой ?понимающей, почудилась ?авторе родн? душа, ?он?окликает ег?благодарны?письмо? Пото?— письмо всле?за письмо? ?этой заочно?дружбо?(встреч?их та??не сост?лась) связаны стих? написанные Цветаево??ию? до середины сентября 1923 года. Её душе нужн?было ново?горюче? новы?«пово??само?себе». Марина пише?незнакомом?20-летнем?критик?(ей — 31): «Ва?голо?моло? эт?я расслышала сраз?.. Ва?голо?моло? Эт?ме? умиляет ?сраз?делает ме? ты?челетней, - како?то каменное материнств? материнств?скал?..»

 

Материнско?- сквозь со?- ух?
?ме? ?тебе наклон слух?
Духа - ?страждущем? жжет? да?
?ме? ?тебе наклон лб?

 

Дозирающег?ве?- ховья.
?ме? ?тебе наклон кров?br /> ?сердцу, неба - ?островам не?
?ме? ?тебе наклон ре?

Ве?..

 

4514961_Bahrah (474x700, 85Kb)

 

Александ?Васильевич Бахрах за свою долгую жизн?знал очен?многих из русского литературног?зарубежья: Бунина, Зайцев? Ремизова, Белого, Тэфф? Сирина-Набокова... Во время войн?жи??Бунина ?Грассе, гд?то?прята?ег? ка?еврея, от фашистов. Прелестн? лёгк? книг?Бахрах?«Буни??халате» явилась своего рода дань?посмертной благодарност?последнему русскому классику. ?тогд? ?23-? он, начинающий критик, неравнодушны??вдумчивы? доброжелательный ?тонкий, привлё?живо?интере?Цветаево? ?хлынул пото?её писе? написанных ?то?же поэтическо?мощь? ?како?он?буде?писать пото?Пастернаку ?Рильке. ?ни?было вс? чт?мо?дать поэт своему адресату, - вся цветаевская безмерност?
«?не знаю, кт?Вы, я ничего не знаю ?Ваше?жизн? я ?Вами совершенно свободна, я говорю ?духо?.. ?хочу от Ва?— чуда. Чуда доверия, чуда понимания, чуда отрешения. ?хочу, чтоб?Вы ?свои 20 ле?были 70-летним стариком ?— одновременно — семилетним мальчико? я не хочу возраста, счёт? борьбы, барьеров... Безмерност?моих слов — только слаб? тень безмерност?моих чувств...»
Идёт волшебная игра. Марина творит заочны?ми??Бахрах? Он??нетерпение?ждёт ответа на свои письма.

 

Та?писе?не ждут,
Та?ждут — письма́.
Тряпичный лоскут,
Вокруг тесьма
Из кл?. Внутри — словцо.
?счасть? ?эт?— вс?

 

Та?счастья не ждут,
Та?ждут — конц?
Солдатский салю?br /> ??груд?— свинца
Тр?дольки. ?глазах красно́.
?только. ?эт?— вс?

 

Не счастья — стар?
Цвет — вете?сдул!
Квадрата двор?br /> ?чёрных ду?

 

(Квадрата письма:
Чернил ?ча?)
Для смертног?сн?br /> Никт?не стар!

 

Квадрата письма.

 

Мы не знае? отвеча?ли ей Бахрах, ка?он вообще отнёсся ?этой обрушившей? на него «органной буре». Но до конц?жизн?он сохранил чрезвычайную скромность, ни словом не намекнув на свою личную заслуг??то? чт?вызвал ?жизн?эт?лавину писе? ?1960 году ? Бахрах напечатает вс?письма Цветаево??нему, но — из скромности — ?большими сокращен?ми.
Марина творил?героев свои?романо? Не то чтоб?он?не считалас??их природой — он?её не знал? вс?затмевал?нескольк?слов, показавших? созвучными её душе. По ни?создавал? обра?человека: брат?по духу, родног??помыслах, единомышленник??отношени??миру. Эт?сотворённы?ею образы част?оказывалис?весьма далеки от оригинал? но любила он?их по-наст?щему, радовалась ?горевала, каждом?готова была отдать вс?се? — только та?могл?возникнуть стих? ?потому геро?её любовных циклов та?непохожи один на другог?— ?основу свои?фантазий он?брал?нечт?присущее именно этом?адресату. Та? стих? обращённые ?Бахрах? строилис?на ег?молодост??чистот?

 

Сквозь девственны?письмена
Мн?чудишь? побего?рдяны?
Чья девственност?оплетена
Воспитанностью, ка?лианой.

 

Дл?свою святост? Ус??глаз
Блюд?священные сосуды!

 

Марина даёт волю фантазии, свое?неутолённо?мечт??сыне, ??стихах Бахрах?создаё?обра?сына свое?души, «выкормыш?raquo;, которого он?выпустит ?ми? досоздав:
«?не сделаю Ва?зл? я хочу, чтоб?Вы росл?большо??чудный ? забы?ме?, никогд?не расставались ?те?— иным — моим миро?»
?Бахрах?/strong> посвящё?цикл стихов «Ча?души».

 

4514961_Cvet__v_ramke (300x400, 16Kb)

 

?глубокий ча?души ?ночи,
Нечислящийся на часа?   
?отроку взглянула ?оч?
Нечислящиеся ?ноча?..

 

?ни?— ощущение, чт?стих??письма — лишь прелюд? ?чему-то ином? чт?должно начать? во?во? чтоб?продолжить жаждущий выхода нака?страст?.. ?он?началось — ?другим.


Константин Родзевич

 

«Ча?души» ?Бахрахом оборвался на само?высоко?ноте. ?виновником этог?обрыва стал Константин Родзевич, студен?пражског?университета, товари?nbsp; ?однокашник Серг? Эфрона. Он бы?невысокого рост? ?тонким?чертам?лица, фотографии донесл?выражени?мужества ?лукавств?

 

4514961_K (250x353, 9Kb)


Он пользовался больши?успехо??женщин, ?Эфро?называ?ег?«маленьки?Казаново?raquo;. Но, хо?, су? по воспоминан??современнико? особым интеллекто??эмоц?ми новы?избранни?Марины не облада? но бы?смелым ?решительны?человеко? не ра?смотревшим смерти ?лицо.

 

4514961_Rodzevich (400x575, 25Kb)

 

?1936 году он буде?сражаться ?Испани? станет участником французского сопротивления, испытает ужас?фашистских лагере? ??годы гражданско?войн??России он бы?приговорён белыми ?расстрел? ка?красны?командир. Но от расстрел?ег?спас генера? знавши?ег?отца, военного врач?царско?арми? ??остаткам?разбитой бело?арми?Родзевич попадает ?Галлипол? гд??встретит? ?Эфроно? Он?жили ?одно?общежити?казарм?для студенто?эмигрантов.
Из письма Цветаево?Бахрах?/strong>: «Ка?эт?случилос? ? друг, ка?эт?случается?! ?рванулас? другой ответи? я услышала больши?слов? прощ?которы?не? ?которы?я, може?быть, ?первый ра?за жизн?слыш? «Связь»? Не знаю. ??ветром ?nbsp; ветвя?связана. От ру?— до гу?— ?гд?же предел?...Знаю: большая боль. Ид?на страдани?raquo;.
Та??жизн?Цветаево?входил Константин Родзевич. Ча?души уступи?мест?часу эрос?

 

Жжет.. Ка?будт?бы душу сдернули
?коже? Паро??дыру ушла
Пресловутая ерес?вздорн?,
Именуемая душа.

 

Христианск? немочь бледная!
Па? Припарками обложить!
Да ее никогд??не было!
Было тело, хотело жить...

 

4514961_Cvet__v_Prage (160x236, 6Kb)

 

Из бури страстей разгорается пламя бессмертно?лирики. Счасть?оказалос?очен?коротким, налетело расставани? принёсше?горе ?— дв?замечательны?поэм?
«Поэм?Горы» - поэм?любв? ?момент наивысшего счастья знающе??свое?обречённости, предчувствующе?неизбежный коне? Гора ?Цветаево?— символ высоты духа, высоты чувств? бытия на?быто? высота отношени?героев на?уровне?обыденност?

 

Но семь?тихи?милост?
но птенцо?лепе?— ув?
Оттого, чт??се?ми?явились мы
небожите?ми любв?

 

«Поэм?Конц?raquo; - воплощение этой неизбежности разрыв? гора — рухнувшая, ?горе, обрушившее? на героин?

 

Прости ме?! Не хотела!
Вопл?вспоротого нутр?
Та?смертник?ждут расстрел?br /> ?четверто?часу утра...

 

Любовь, эт?плот??кров?
Цвет, собственно?кровью поли?
Вы думает?- любовь -
Беседовать чере?столик?

 

«?/em>сё вроз??на?— рт??жизн?raquo;. «?— не боле? че?животное, ке?то раненное ?живо?/em>», -  говори?он??себе. Да, Цветаева, ка??её героиня, была счастлив? - эт?видн?по то?боли, ?которо?он?расставалась — отрывала от се? любимого. ?по то?жестокости, ?которо?он?посвящала ?свою нову?любовь Бахрах? Он?многог?ждал?от этой любв?
Письмо от 22 сентября 1923 года — откровеннейший, интимнейши?документ — ?одновременно непреходяще?литературное произведение. «Песн?песней» на цветаевски?ла?
«...Арлеки? — Та?я Ва?оклика? Первый Арлеки?за жизн? ?которо?не счесть — Пьер? ??первый ра?любл?счастливог? ?може?быть ?первый ра?ищ?счастья, ?не потери, хочу взять, ?не дать, быть, ?nbsp;не пропасть! ??Ва?чувствую силу, этог?со мной никогд?не было. Силу любить не вс?ме? — хаос! — ?лучшую ме?, главну?ме?.
Мо?Арлеки? мо?Авантюрист, моя Ночь, мо?счасть? моя страст? Сейчас ?гу ?возьму те? ?себе. Сначал?буде?та? моя голова на твое?плеч? ты чт?то говоришь, смеешь?. Беру твою руку ?губа?— отнимаеш?— не отнимаеш?— твои губы на моих, глубокое прикосновени? проникновени?— смех стих, слов — не?— ?ближ? ?глубже, ?жарч? ?нежней — ?совсем уж?невыносимая нега, котору?ты та?прекрасн? та?искусн?длиш?
Прочти ?вспомн? Закрой глаз??вспомн? Тв? рука на моей груд? — вспомн? Прикосновени?гу??груд?...
Друг я вся тв?. ?
»
Эт?письмо — сама жизн? сама любовь, её торжеств? её сияни? её счасть? ?первый — ? вероятн? ?последни?ра??её любв?соединилис?доселе несоединимые земля ?небо. То, ?чему устрем?лись, но та?редк?— та?почт?никогд? - не достигал? ?сущности, поэт? Мира? на ми?обернувший? явь?..
Родзевич бы?ошеломлё??испуга?нахлынувше?на него лавино?цветаевско?безудержност??малодушн?бежа?от гроз??гром??тиху?пристань буржуазног?брак?

 

4514961_19 (700x625, 285Kb)

 

Он уста?от её пост?нных требований ?от накала чувств, от непомерной высоты этих отношени? Об?знал? чт?рома?оконче? Цветаева пише?эпитафию их страст?

 

Ты, ме? любивший фальшь?br /> Истины — ?правдо?лж?
Ты, ме? любивший — дальше
Некуда! — За рубежи!

 

Ты, ме? любивший дольше
Времен? — Десниц?взма?
Ты ме? не любишь больше:
Истина ??ти словах.

 

Версию ?то? чт?Цветаева подарила подвенечно?платье невест?Родзевич? решительно опровергал?сама Мария Булгаков?/strong>. Марина сделал?ей другой свадебны?подаро?— горазд?боле?цветаевски? Этот подаро?трудно назват?добрым. Он должен бы?нанест?рану. Цветаева подарила Булгаковой маленьку? переписанную от руки книжечку. Эт?была «Поэм?Горы». Поэм? написанн? на само?пике любв??Родзевич? може?быть, самая прекрасн? поэм??любв? созданная ?20 веке.
Из записной книжки Цветаево?/strong>: «?жить — нужн? (Серёжа, Аля). ?жить — нече? Вся жизн?на до ?посл? До — вс?мо?будуще? Мо?будуще?— эт?вчер? ясн? ?— бе?завтра. Остаёт? одно: стих? Стихии: мо?, снег? ветр? Но вс?эт?— опять ?любовь. ?любовь — опять ?него!»

Замкнуты?круг одиночеств?поэт? обречённог??конц?концов только на самого се?: на своё творчество.

Продолжени?здес?/a>


Метк?

МОДИЛЬЯН??АХМАТОВА

Четвер? 14 Декабря 2017 ? 09:39 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Парашуто?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

ЖЗ?( ЧАСТ?1 - МОДИЛЬЯН??АХМАТОВА)

Анна Ахматова ?Амедео Модильяни.
Он?- петербургская, он - монпарнасски?
Он?великая пр?жизн? он - посмертн?
Таки?далеки??близки? похожи??разные. Их пути пересеклис??бурляще?Париже начала прошлого столет? на углу бульвара Распай, улиц?Вавэ??бульвара Монпарна??"Ротонд?.

Модильяни 1 (330x417, 16Kb)  (450x314, 24Kb)

Ахматово??Модильяни посвящены пост??Дневника?Ли.ру, я представ??свою версию, впроче?основанную на материалах Интернет? ка??уж?опубликованные материал?

Когд??музе?«Культурны?цент?Королевы Софии» открылас?выставка произведений Амедео Модильяни, туда бросил? чуть ли не весь художественный Мадрид. ?экспозиции было представлено боле?четырехсот рисунков знаменитог?итал?нц??эскизы, наброски ?будущи?картинам, выполненны??основном карандашом.
Многие де?тилетия хранившиеся ?коллекци?парижского врач?По? Александра, друг?Модильяни, он?охватывали период ?1906 по 1914 го? Но главная ценность выставки сост?ла ?то? чт?на не?были де?ть рисунков, изображающих юную Анну Ахматову, ?то?числ??«ню».
Впервы?об этих рисунках сообщила парижская газета «Русск? мысль». ?номера?от 14?0 ок?бря 1993 года, рассказывая ?выставке рисунков Модильяни ?Венеци? он?поведала читате?? чт?сред?ни?есть ?работы из собран? По? Александра. Обнаружила их, разбир? архи? русская славистк?Август?Докукина-Бобель, ныне живущая ?работающ? ?Италии.
Эт?было наст?ще?открытие. Дело ?то? чт?до того времен?бы?известен только один рисуно?работы Модильяни ?изображением русско?поэтессы.

 (700x324, 9Kb)

Амедео Модильяни Анна Ахматова 1911 ?

Хо?, по признани?само?Ахматово? их было шестнадцат? Однако ?тнадцать погибл??первые годы революци??царскосельском доме, гд?жила Анна Андреевн? По ее выражени? их «скурили солдат??Царском». Не уцелел, впроче? ?са?до? Найденны?рисунк?напомнил??поэтическо?влюбленности ?трогательных отношения? которы?связывали поэт??художник?


Читать дальше
Рубрик?  биографи?/a>

Метк?

Нелюбимая?Незаменимая... Галина Бениславск?.

Четвер? 14 Декабря 2017 ? 04:06 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения A-delina [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Нелюбимая?Незаменимая... Галина Бениславск?.


Галина Артуровн?Бениславск? (1897?926) ?журналистк? литературный работник, друг ?литературный секретар?Серг? Есенин? Авто?воспоминаний ?Есенин?



Господ?послал неизмеримо больше
для дочери грузинки ?француза -
большу?безответну?любовь
(че?пламенне?он? те?сердцу горш?,
но ?жк?быть прислужницей - не Музо?
когд??тебе тече?такая кров?..

Ирин?Каховская Калитина
дале?..
Рубрик?  биографи?/a>

Метк?

Наталия Крандиевск? -Толстая. "Простивш? непростительно?quot;

Понедельни? 20 Ноября 2017 ? 07:18 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Svetlana-k [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Наталия Крандиевск? -Толстая. "Простивш? непростительно?


4397599_Krandievskaja (227x280, 95Kb)


?во?ка?он?ответила на эт? стар?сь простить непростительно? чт?ей, правда, не всегда удавалос?


«Разв?та?уж эт?важн?

Чт?по воле чьих-то си?/span>

Ты на книг?та?отважн?/span>

Посвящень?измени?

Тщетны вс?предохраненья, –

?этой книг?я жива,

Узна?мо?волнен?,

Узна?мо?слов?

?тщеславья погремушки,

Чт?? бери себе наза?

Та?«Отда?мо?игрушк?raquo;, –

Дети ?ссор?гово??raquo;.

Читать дале?..

Метк?  

Бе?заголовк?/b>

?тниц? 17 Март?2017 ? 07:23 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Volody24_gl [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

НАРОДНЫЙ МЕТО?ОЧИСТК?ОРГАНИЗМ?ОТ ХОЛЕСТЕРИН? СБОР?ТРАВ ?НАСТОЙКИ

Мы живе??тако?веке, гд?вс?знаю??то? чт?тако?повышенный холестерин, но не вс?понима?до конц? наскольк?он опасен для на? ?чт??ни?необходимо бороть?. Именно из-за холестерин?появляют? различны?непр?тные заболевания, таки?ка?инфарк? инсуль? атеросклероз, гипертон?. За показателе?холестерин?необходимо следит? Не вс?знаю? ка?лечить повышенный холестерин. Для начала нужн?посетить врач? эт?необходимо для установлен? точн?диагноза. Анализ кров?даст полную картин?того како??ва?уровен?холестерин??кров? зате?врач назначит лечени? ?посл?выдаст рекомендации.

Холестерин вырабатывает? наше?печень? вместе ?желчью он поступае??пряму?кишк? но помимо этог?холестерин поступае??на??организм вместе ?едой. Если организм полность?здоров, тогд?излишк?холестерин?выво?тся естественным путе? ну ?если этог?не происходит, то эт?може?грозит?опасными последствиями.

?лечени?необходимо подойт??полной ответственностью. Первым шаго? являет? отка?от вредно? жарено?пищи ?от животных жиро? Конечн? мы не застав?ем ва?отказать? навсегда от употреблен? этих продукто? но на время очистк??лечения эт?крайне необходимо сделат? ?уж?посл?очистк?стараться придерживать? определённых правил правильног?питания, ?конечн?ограничить употребление продукто? которы?повышают уровен?холестерин??кров?

Второй ша?эт?начало лечения травам? ?первый ме??лечения нужн?буде?принимат?специальны?травяно?сбор. ?этом сбор?содержит? очен?мног?разных трав, поэтом?придет? приложит?не малы?усил? для того чтоб?найт?вс?эт?трав?

Этот сбор трав не только выводи?шлак?из нашего организм? он ещ?обладает прекрасным успокаивающи?свойство?

?равных пропорция?возьмите вс?следующи?трав?

земляника, череда, пустырни? цветки боярышник? цветки конского каштан? лист? ясе? высокого, корн?одуванчика.

Соединит?вс?растен? ?хорошо перемешайт? теперь возьмите на одну столовую ложк?сбор?по?литр?ки?тк? поставьт?на огон??ки?тите ещ??течени?одно?минуты. Снимит??поставьт?настаивать? ?течени?трех часо? Пьет? отва?тр?раза ?день за 15 мину?до ед?

Ка?только закончит?пить этот отва? приступайт?ко втором?

Для второг?сбор?трав, нужн?взять:

100 грам?зере?пшениц? пропустить чере??сорубк? посл?взять полкилограмм?апельсин, вымыть их, обдать слегка ки?тком ?зате?тоже пропустить чере??сорубк?вместе ?кожуро? Зате?соединит?вместе пшениц??апельсин? Добавьте ?ни?килограм?сахарног?песк??литр сухого белого вина. Перемешайт?хорошо ?поставьт?на во?ну?баню, держит??течени?одного часа. Употреблять готову?смес?только по 50 грам?чере?дв?часа посл?приема пищи.

Заканчиват?лечени?нужн?из настое?люцерн? чеснок??имби?.

Настойку из люцерн??имби? приобретит??аптеке ил?сделайте сами, ка??чесночну?

Чесночная настойка: ?0,5 ?водк?добавьте столовую ложк?целого чеснок? Поставьт??темное мест? иногда взбалтыват??настаивать ме??

Смешивание настое? люцерн??3 част? имби? ?2 част? чеснок?-7 частей. Соединит??перемешайт?
Пейт?по 70 капель 3 раза ?день.

Источник:http: //vk.com/zhensov?w=wall-50021276_36653

Volody24 gl

Метк?  

Бе?заголовк?/b>

Четвер? 16 Март?2017 ? 07:32 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения ЖЕНСКИЙ_БЛОГ_РУ [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Подаро??пасх? Пасхальн? курочк?- ?же?крючко?/strong>

4121583_pashalnajavjazanajakurochka (700x599, 361Kb)

Похоже, ме? за?гивает удивительный ми?амигурум?. Забросив вс?свои текущи??зания, сред?которы?значит? ?амигурушка девочк?пока безы?нн?), мн?захотелось связать маленьку?курочк?наседк? ?тому же, накануне светлого праздник?Пасх?эт?очен?актуальн? Душевный подаро?може?быть, не правда ли? ?моя несушк?останется дома, потому чт?дети ?восторге(ещ?один пово?продолжить начато?, особенно младши?годовалы?деть вырыва?работу из ру? ка?только увидел признаки живого существа .

Итак, начнём?

дале?/b>

Метк?

Крес?на?Свято?Софией

Суббот? 16 Апре? 2016 ? 09:18 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Натали_99 [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

КРЕС?НА?СВЯТОЙ СОФИЕЙ
 

sofiyskiy-sobor (700x466, 528Kb) 

 

Последни?события, когд?Турц? сбил?на?СУ-24,заставил?многих снов?вспомнит??пророчествах, древни??современны? гово?щи??то? чт?Стамбу?снов?станет Константинополем, ?на?Свято?Софией восс?ет крес?

Но кт?эт?– София, Премудрост?Божия? Почему главны?храм Константинополя бы?посвяще?именно Ей? Почему официально первые христианские храм?на Руси, то есть построенны??11 веке ?Новгород? Киев? Полоцк? были посвящены именно Софи?

«Тайн?есть Премудрост?Божья, ?потому, чт?хо? ?проповедуется везд? но не постигается не имеющими здравого ум? ?не открывается только ?помощь?мудрости, но лишь Духо?Святы? наскольк?мы може?вместить», – Иоан?Златоуст.

Не имеющими здравого ум?премудро?не постигается, – говори?Златоуст. Чт?си?есть тако?– здравы?ум? На этот вопрос современники наши не затруд?тся ответить, подразумев? ?большинств?свое?по?здравомыслие?обыкновенный прагматизм. Но вря?ли ег?имел ?виду богослов, живший ?4 веке по Рождеств?Христово? (Да ??здрави?вс?же прагматизм отношения не имее?.

Здравы?ум – ка?понимали ег?богослов?первых веко?– эт?ум цельны? не разъяты? преодолевший мирову?иллюзи?двойственности. Во?он-то ?становит? причастным цельного же Богомировоззрения. Тому же учит ?древ?я книг?новгородских волхво?– Велесова: «Вс?сотворенно?не може?войт??расторгнутый ум!» (Прославление Великого Триглава, дощечк?11?. 

Читать дале?..
Рубрик?  Духовн? история

Метк?  

?фильме "Ирон? судьбы"

?тниц? 08 Янва? 2016 ? 08:31 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Алексей_Сила [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Выключит?Женю Лукашина

Возвращаюс??свое?излюбленно?рубрик?- развенчани?мифо??сокрушение стереотипо?

Пово?ка?ра?подходящи?- кану?Рождеств??время святочных истори? которы??государств?победившег?материализма ?воинствующег?атеизм?было велено переименоват??новогодние сказки.

Главно?из ни?уж?40 ле??наше?культуре являет? ?зановская "Ирон? судьбы", стол?же обязательная, ка?nbsp; оливье ?шампанское по?первый удар курантов.

Нетрадиционный взгля?на канонический сюже?предлагает Наталья Радулова ?свое?эссе, опубликованном ещ?9 ле?наза?

Наталья Радулова - уроженка Одессы, которая уж?14 ле?являет? штатны?авторо?"Огоньк?quot;, параллельн?публикуюясь ?"Коммерсант?quot; ?"Взгляде".

radulova_b (178x239, 19Kb)

Читать дале?..

Метк?  

Просто??надежный способ укоренен? черенков

?тниц? 08 Янва? 2016 ? 07:54 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Belenaya [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Просто??надежный способ укоренен? черенков
 

Термин “трудно укореняемое растение” означает всег?лишь, чт?для ег?укоренен? нужн?слишко?мног?времен? ? если устранит?самы?неблагоприятные фактор? успе?придет обязательно. Другим?словам? если черено?за эт?время не поте?ет слишко?мног?влаг??не буде?подвергать? воздействи?гнилостных бактерий ?грибко? ?него сохранит? необходимы?запа?вещест??энерги? необходимы?для создан? собственно?корневой систем?Кром?того, вс?эт?время будуще?растение должно быть пост?нн?обеспечено необходимы?количество?тепл??свет? ?результате этих размышлени?появилось устройство, изображенное на рисунк? Слев?– ег?основные компоненты, справа он??рабоче?положени? Дума? чт?вс?достаточно по?тн?из рисунк? Поэтом?ограничусь лишь кратки?комментарием.

Читайт?дале?hellip;
Рубрик?  полезности

Метк?  

Челове?восхождения

Понедельни? 09 Ноября 2015 ? 05:41 + ?цитатник
  • 31 ок? 2015 ?5:37
babylon

Ольг?Балл?Гертма?br />
Челове?восхождения

Виктор Франкл. Воспоминан? / Пе? ?не? Любови Сумм. – ?: Альпин?но?фикш? 2015. – 196 ?

Первое впечатлени?от книг?Виктор?Франкл?– нечеловеческ? ясность.

То, чт?он пише? – не исповедь, даже не самоанализ ?самопроблематизацией. Не? спокойны? сдержанный, нередк?– ироничны??отстраненный, едва ли даже не сухо?иной ра? отче??прожитом. Об успеха??катастрофа? ?счасть??горе, ?любв??смерти он говори? по существу, ?одними ?теми же интонациями. ?то?числ?– ни разу не дрогнувшим голосо? не ме?я тона – ?то? ?че? кажется, можн?только криком, если – вообще. ?то? на чт? мнит?, невозможно смотреть внутренним?глазам? ?взгляну?– не испепелить? увиденны? остать? ?здраво?ум?

"…когд?дело дошл?до того, чт?ме? ?первой моей жено?Тилл?повезл??Освенцим ?мы ?матерь?расстались, я ?последню?минуту попросил ее благословения. Никогд?не забуду, ка?он??воплем, исходившим из само?глубин?души – страстны? отчаянным воплем, – ответила мн? "Да, да, я те? благословля?quot;, – ?дала мн?благословени? Оставалась неде? до того, ка?ее ?свой чере?транспортировали ?Освенцим ?та?сраз?же умертвил?газо?quot;.

Франкл говори??смотри?прямо, ?упор. ?ум ег?остает? кристально ясе? ?ег?отношени??жизн?– (внимательной, деятельно? любовь??благодарностью.

Гитлеровских лагере?не пережи?ни единый член семь?Виктор?Франкл? Погибл?ег?родители, ег?брат, ег?любимая перв? жена, ?которо?он успе?прожит?совсем немног?

"…Тилл?умерла ?Берген-Бельзене. Умерла он?уж?посл?того, ка?лагерь бы?освобожден английским?войсками. Он?обнаружили ?лагере 17 000 трупов, ??первые шест?недель посл?освобожден? ?ни?прибавилос?ещ?17 000 – сред?ни?оказалас??Тилл? Мн?такж?сообщили, чт?цыгане по ноча?варили на костре част?трупов, ?особенност?предпочитая печень. Пото?ме? долг?преследована на?зчив? картин? цыгане, поедающи?печень Тилл?hellip;"

Ещ?того невыносиме? своему отцу, ?которы?вместе оказал? ?лагере, он помо?умерет? Франкл собственными руками ввел ем?смертельну?дозу морф?, "когд?глазам?врач?увидел, чт?развивается терминальный отек легких, то есть ем?предстои?заведомо проигрышная предсмертн? борьба за каждый глоток воздух?quot;. "…?поцелова?ег??ушел. ?знал, чт?живы?ег?больше не увиж? но дивное чувств?охватило ме?: я исполнил свой долг. Из-за родителе?я остался ?Вене, ?теперь проводил отца ?последни?путь, избави?ег?от бессмысленны?мучени?quot;.

Можн?об этом писать? ?жить посл?этог?возможно?

Франкл не просто выжи??не сломал?, хо? основани?было боле?че?достаточно. Он прожил посл?этог?долгую жизн? осмысленну? плодотворную ?– можн?говорить совершенно уверенно – счастливую, гармоничну? полную удовольствий. По крайне?мере, та?эт?выгляди??ег?изложени? Франкл не пускае??свой текс?ни тоск? ни отчаяния, ни гнев? ни сожалени?– вообще ничего темног? вс?эт?он держит за скобками, не позволяя этом?вл?ть на хо?повествования. Эт?по?тн?– хо? можн?представит?себе, наскольк?эт?трудно. Но куда невероятнее то, чт?он – узнаем по плодам ег?– действительн?жи?посл?спасен? из концлаге? по прямо ?неуклонн?восходяще?лини? Он бы?человеко?восхождения.

"Альпинизмо?я увлекался вплоть до 80 ле? ?то?го? когд?я не мо?отправиться ?горы, потому чт?носи?желтую звезду, восхождения снилис?мн?по ноча? <…> всепоглощающим?за?тиями мн?кажутся тр?– игра ?рулетк? операц? на мозг??первое восхождени? <…> самы?счастливый для ме? момент – когд? завершив рукопись ?отосла?ее ?издательство, я ту?же отправ?юс??путь, забираюс?на серьезну?гору…"

Впроче? ?свое?послевоенной жизн?он говори?коротк? почт?конспективно. Представ?ет ее ка?цепь достижений ?признани? Если бы не принципиальн? нейтральност?интонаци? можн?было бы даже подумать, чт?он нескольк?хвастает?. Он дерзит хаос? Он смеется на?ни?

"…?67 ле?я нача?обучаться на пилота ?чере?пару ме?це?совершил первый самост?тельны?поле?quot;. ?дизайн?очко? "?та?здоров??этом разбираюсь, чт?одна из крупнейших ?мире фабрик прислала мн?очередно?эски??просьбой одобрить новы?дизайн прежде, че?ег?запустя??серийное производство." "Дилетантство ничуть ме? не смущае? я отважн?бросаюсь ?него. ??музыку сочи?? написа?элегию, котору?профессиональный композитор аранжирова? – ее част?исполня?оркест? ?мо?танг?передавали по телевидени?quot;.

?эт?– ещ?помимо профессиональног??общечеловеческог?признания, многочисленные свидетельств?которого – "отклик?на книг??статьи", "знакомство ?философами", "аудиенция ?папы", "выступления по всем?миру" – он не устает перечислять.

Он ?для старости наше?свое возражение: "…старение не страши?ме? до те?по? пока мн?удается раст??то?же мере, ?како?я старею. ?мн?эт?удается, тому поруко? чт?законченная дв?недели наза?рукопись сегодня ме? уж?не вполне устраивает. Процес?компенсаци?продолжает? весьма активн?quot;.

Жизн?Франкл? перерубленная попола??само?свое?сердцевине страшной трагедие? ?не мыслит представ?ть се? ка?трагическу?

Само?главно??ни?произошл?во время войн?

Собственно, для возникновения логотерапи?ключевым?оказалис?дв?обст?тельства. Первое – то, чт?Франкл, врач-психиатр по специальност? на протяжени?многих ле?работа??свое?клиник??людьми, предпринявшим?попытк?самоубийства: помога?им обрест?волю ?жизн? ?сопротивлени?ее невозможност? (То же он дела??во время нацистской оккупаци?Австри? "Моя ассистентк?доктор Раппапор?считал?неправильным возвращать ?жизн?люде? которы?пытались покончит??собо? Настал день, когд?сама госпож?Раппапор?получила предписани??депортации. Он?предприняла попытк?суицид? была доставлена ?мо?отделени? я ее откача? ??итог?ее депортировал?quot;. ?концлагерь. На уничтожени?)

?во?второе обст?тельство – лагерь, ?которы?вскоре отправил??самого Франкл? куда он отправил?, по существу, добровольн? мо?бы получить американскую визу, уехать, но предпоче?остать? ?Австри??обреченным?на смерть родите?ми. То есть ем?самому пришлось испытать на себе некоторы?им же найденны?способ?противостояния невозможност?– ?подтвердит?их действенност?

"Видимо, концлагерь стал для ме? подлинны?экзамено?на аттестат зрелости. <…> То бы?критически?эксперимен? чист?человеческ?, древнейш? способност?дистанцировать? от се? ?выходить за предел?се?, ?которо?я стольк?рассужда??годы, предшествовавшие интернированию, ?лагере была полность?верифицирована ?подтверждена".

Дико ?мучительно звучит, но получает? та? чт? не будь катастрофы, предельног?ее противосмысл?, не было бы ?на??франкловског?лечения смысло?

"Пр?прочих равных выжить удавалос?те? кт?ориентировал? на будуще? на смыс? осуществлени?которого ожидалос?вперед?quot;.

Франкл сделал почт?невозможно? наше??внятн?сформулирова?пути ?использовани?смыслового, человекосозидающег?потенциала катастрофы. Того, чт?уничтожает человека ?отрицает ег?

Интересн? чт??мировоззрени?Франкл? хо? он ?получи??детств?должну?дозу религиозного воспитан? ("Ме? ?старшего брат?отец принужда???тниц?вечеро?читать молитв?на древнееврейско?hellip;"), совсем не? кажется, религиозно?компоненты. Отдельны?рудимент?религиозност? ?то?числ?лексически? ?него есть: "…любы?события, каки??нами случаются, – пише?он, – обладают <…> предельным, непознаваемы?смысло?– высший смыс?недоступен на? но мы должны ?него верить" (почему должны? Кт?обяза? – не спрашивайт?; "<…> слыш?свои мысл? скорее даже внутренний гимн: "Благословенн?судьба, да утвердит? ее смыс?" Но ?цело?– ни малейшей апел?ци??трансцендентному: "<…> главны?смыс?ускользает от нашего познан?, не умещается ?ег?рамк? словом, эт?"сверхсмысл", однако ни ?коем случае не "сверхчувственное" [эт?последне?авто?даже выдели?курсивом, для пуще?убедительности]. Вообще же, по?ть, верующий он ил?не? мудрен? авто?"Воспоминаний" сделал вс? чтоб?обойтись бе?откровенностей на эт?тему. Даже ?глав? специально посвященной "Вере", он умуд?ет? не высказаться об этом прямо. Да, "?детств?бы?набоже? подростком пережи?пору атеизм?quot;, ?дальше чт? ?дальше, говори?на?Франкл, лучш?не обсуждат? "Мн???голову не придет, общаясь ?профессиональным?психиатрам? гово? ?логотерапи?ка??психотерапевтическом методе ил?техник? обсуждат?вопрос?личной веры. Эт?отнюдь не пойдет на пользу делу, то есть укреплению попу?рности логотерапи?hellip;" Ну на?то, непрофессионалам, можн?признать?? Не? Вс? че?на?предлагает? ограничить?, – эт?признани?случайны?по видимост? но слишко?красноречивы? чтоб?быть случайными, совпадений, "которы?лучш??не пытать? истолковат? ?слишко?глуп, чтоб?постич?смыс?этог?события, но слишко?умен, чтоб?отрицать этот смыс?quot;.

?цело? похоже, Франкл – челове?пострелигиозны? ка??многие ег?современники: усвоенная ?детств?? похоже, не разделявш?? ?зрелости религия оставила ?не?формирующи?отпечато??виде внешне??внутренней дисциплины ?представления ?ее необходимост? но наиболее существенных свои?содержаний не оставила. Вс?ресурс? необходимы?человеку для выживания, он считал возможны?находить – ?ведь действительн?находи? – ?само?человеке.

Ка?ра?то, чт?было насущн?необходимо во времен??истощенным?– ка?тогд? по крайне?мере, казалось – ресурсам?восприимчивост??трансцендентному, – во времен? когд?челове?остался са?на се?.

Создател?лечения смысло?пришлось ту?обратить? не только ?собственны?личным качества??привитой ем??семь?душевной дисциплине, не только ?современны?ем?терапевтически?концепция??практика?(прежде всег??психоанализу, ?которого он учил?, ?которы?он спорил) ?вообще ?опыт?современно?ем?культуры, но ??глубоким корня?этой культуры, уходящи??древност?

?свое?отношени??жизн?Франкл, ?ег?античной ясность? явн?наследуе?античном?стоицизм? ?стоика??него даже есть прямы?отсылк? Начало "Воспоминаний" повторяет своими формам?начало "Размышлени?quot; Марк?Аврелия, "Перв? книг?quot; которы?целико?посвящена тому, от кого из свои?предко??наставнико?каки?качества авто?унаследова? ?кого он чему научил? ?кому за чт?благодарен. "1. От Вера, моег?деда, я унаследова?сердечност??незлобивость. 2. От слав?моег?родите? ?оставленно?им по себе па?ти – скромность ?мужественность. 3. От матери – благочести? щедрость, воздержани?не только от дурных де? но ?дурных помыслов. ?такж?– простоту образа жизн? далеку?от всяко?роскош?hellip;" Эт?Марк Аврели? ?то?же педантично?невозмутимость?раскладывает свое символическо?наследство по полочкам, приводит свое душевное хо?йств??обозримы?по?до?Франкл – ?ни?даже интонаци?похожи: "Мать <…> была доброй ?сердечно? ?характер моег?отца состав??крайню?ей противоположност? Отец отличался спартански?отношением ?жизн??таки?же по?тием ?долг? ?него имелис?принципы, ?он всегда бы?им вере? ?я тако?же перфекционис? та?им ?воспитан. <…> ?обще??цело?я удал? больше ?отца, но те черт? которы?я, по-видимому, унаследова?от матери, вступили ?структур?моег?характер??противоречие ?те? чт?мн?досталос?от отца. Однажд?ме? обследовал специалист из психиатрическо?клиник?пр?Университете Инсбрука. Предложи?мн?тест Роршах? он зате?сказал, чт?ни ?че?подобным за вс?свою практику не сталкивался: стол?сильно?противоречие межд?крайне?рациональность? ?одно?сторон? ?глубокой эмоциональностью – ?другой. Первое я, очевидно, получи?от отца, второе – от матери…"

?выстраивании жизненно?программ? которая зате?пригодилас?многим ?многим лю?? край?я рациональность возобладал? Не подавляя глубокой эмоциональност? но, напротив, позволив этой последне?на се? опереться.

Франкл, пр?всем свое?внимании ?этическо?компоненте человеческог?существования, совсем не моралист, не склоне?поучат?ни читате?-собеседник? ни самого се?. Он, скорее, прагмати?– ?чрезвычайн?расширенно? правда, понимани?прагматизм? Ег?прагматизм особенны? дерзну сказат?– неутилитарны? Допрактичный, надпрактичны? делающий любу?практику обоснованной ?возможно? Добывающий основания для практики.

?него вс?идет ?топк?смысла. Ничт?не пропадае?

"…?помимо (наличных) слабосте?интуитивно ищ?такж?(потенциальны? возможност?преодолеть эт?слабости, ищ?пути выхода из ?жело?ситуации, стараюсь выявить смыс?этой ситуации ?таки?образо?преобразит?бессмысленно??виду страдани??глубокий человеческий опыт. ??цело?я убежде? чт?не?таки?ситуаций, из которы?нель? было бы извлеч?смыс?quot;. Франкл, правда, говори? чт?поступае?та?"?роли психиатр?ил?психотерапевта": "Эт?убеждени? ?боле?структурированно??систематизированно?виде, ?лежи??основе логотерапи?quot;. Но ведь то же само?он делает ?за пределам?этой роли, за пределам?всех роле? во всем вообще!

Даже то, чт?уничтожает человека вкуп? казалось бы, ?любы?представимым смысло? – само небыти?– ?Франкл?служит смыслу, работает на него.

"Во многих отношения?именно смерть ?придае?жизн?смыс? ? прежде всег? преходяще?быти?отнюдь не лишено смысла уж?по то?просто?причин? чт??прошло?ничт?не те?ет? безвозвратно, ? напротив, вовеки сохранно. Преходяще?не може?затронут?прошедше? прошедше?уж?спасен?quot;.

Хорошо бы эт?вс?время помнит?

 

Источник https://gertman.livejournal.com/186291.html


Метк?  

Понравилос? 50 пользовате??/i>

Этнопсихолог? ?Эффект Эфроса, ил?Почему американцы не "ви??quot; картин?Сурикова, ?сказка "Морозк?quot; была признана самы?худшим фильмо?всех времен.

Понедельни? 22 Ию? 2015 ? 07:38 + ?цитатник
Эт?цитата сообщения Филофо?/a> [Прочитат?целико?/a> + ?свой цитатник ил?сообщество!]

Этнопсихолог? ?Эффект Эфроса, ил?Почему американцы не "ви?? картин?Сурикова, ?сказка "Морозк? была признана самы?худшим фильмо?всех времен.

     
 
Подоба: Нашл?чего-нибудь?  
Природин: Двадцать восемь. 
 
Из фильма "Комисс? по расследовани?quot; 
 
Забегая вперед, поясн? чт?"двадцать восемь" - эт?номе?зала Сурикова ?Трет?ковско?галере? 
Пр?странную реакци?иностранце?на картин?Василия Иванович?Сурикова, которы?он? "не ви??quot;, написа?искусствовед Абра?Маркович Эфро??свое?сборнике эссе ?русски?художниках "Профил?quot;.  Было большо?подозрение, чт?то, ?че?рассказа?Эфро?было пр?вление?когнитивно?слепот?
Читать дале?..

Метк?  

Тр?типа действующи?ли?/b>

Вторни? 09 Ию? 2015 ? 05:15 + ?цитатник

Есть тр?типа действующи?ли?на любо?политической сцен?во вс?времен?

Первый типа?/strong>– эт?«винт?систем?raquo;. Эт?очен?важный типа? Межд?прочим, очен?хорошо опознаваемый. Эт?люди, уверенны??себе, энергичные, бойкие, способны?на головокружительные комбинации, когд?за их спиной стои?систем? готовы?на то, чт?систем?предоставляет им ресурс? ?он??отве?на эт?становятся винтикам?со всем?вытекающим?отсюда последствиями. Очен?част?на их челе (особенно, если он?входя??очен?жёстки?систем?военного образц? – печать: «?этой истори?буде?хороше?начало ?плохой коне?raquo;. ?он?тоже эт?понимают. Вопрос всегда не ?ни? ??систем? Эт?определённые люди, готовы?на подобный ти?существования.

Есть втор? категория люде? действующи?на то?же само?подиум? ?то?же само?политическом многомерно?пространстве, – эт?«сами се? делающие люди». На английском (?которо?эт?очен?важный элемен?политической культуры) эт?называет? «self-made». ?таки?люде?тоже виде? Эт?обычно очен?яркие одиночки, строящи?сложны?цепи ?систем?знакомст? дружески?связе??та?дале? но пост?нн?думающие ?себе, имеющи??виду свой успе? своё продвижени? наделённые очен?сильны?нутром ?очен?сильно?карьерно?мотивацией, не всегда лишённые других уровне?мотиваци? включая идеальны?

?ни?есть одно чёткое свойство – он?никогд?не буду?обреме?ть се? превращением ?социальных лидеро? то есть ?люде? которы?строя?каки?то микросоциальны?собственны?плотны?системочки ил?группк? Он?этог?не делают, потому чт? во-первых, степен?их эгоцентризма, ил?эгоизм? ил?зацикленност?на себе, на этом само?«self», «я» – очен?велика. Такая зацикленност?никогд?не даёт возможност?создават?плотны?сообщества. Эт?люди не создаю?вокруг се? плотны?сообщест?– он?создаю?рыхлые сетк?знакомст??себе подобным? ? во-вторых, эт?[создание плотны?сообществ] трудны? обременительны?малоперспективны?путь. Горазд?легч??одиночку двигаться по сложны?ландшафтам, входит??систем? не обязательно становясь их «винтикам?raquo;, действоват??определённом поле, отталкиваться от одного системного массив? перехо? ?другой, пр?влять яркие свойства, оказываться ?этих свойства?востребованным?

?есть третий типа?/strong> – социальные лидеры (ил? чтоб?никоим образо?этот типа?не воспеват? микросоциальны?лидеры). Эт?совершенно другие люди ?такими… опять, чтоб?не было никако?поэзии… ?чё?то «сектантскими» (возьмё?эт?слов??кавычк? склоннос?ми, ?пост?нным стремление?идти нонконформистско-андеграундны?путё? формироват?коллективы, создават?чт?то, чт??данный момент совершенно не являет? востребованным, идти против течения, занимать сложны?мест??сложны?процесса? ?пото?выходить на боле?высоки?позици? Эт?лидеры, социальные лидеры. ?их тоже виде?

?советску?эпох?я их виде?очен?мног? Он?создавал?то како?нибудь общество танц? то каки?нибудь кооператив?по строительств?жилья, то каки?нибудь организаци? которы?занимались историческим фехтование? то литературные кружки, то театры, то каки?нибудь оперны?студии. Мало ли чт?ещ? Но каждый ра? когд?эт?происходил? мн?было видн? чт?он?живу?интересами те?плотны?малы?социальных груп? которы?он?создал?вокруг се?. Он?пост?нн?отдают гигантское количество си?этим группа? Эт?группы ?ни??нутся именно потому, чт?он?ощущаю??ни?чт?то, кром?«эг?raquo; – како?то контак??какими-то смыслами… я не знаю чт?ещ? но во?эт?готовность лидировать.

Чаще всег?эт?располагается ?андеграунд? то есть не ?то?главно?пространстве, гд?протекае?нормативная социальн? жизн? ??како?то неформализованно?пространстве. Называлось эт?очен?част?«неформал?raquo;.

(Кургиня??? "Суть времен?quot;)

 


Метк?  

Петр Мамоно??смысле жизн?/b>

Понедельни? 18 Мая 2015 ? 13:00 + ?цитатник



— Каждый встречающийся на пути челове?— анге? Он тебе помощник ?встретил? недаро?





Он те? ил?испытывает, ил?люби? Другог?не дано.





?ме? бы?случай ?молодост? Выпивали мы ?пр?теле? расстались поздно.





Утро?звон?узнать, ка?добрал?, ?мн?гово?? он по?электричку упал, об?ноги отрезало.





Беда невыносимая, правда? ??нему ?больницу пришел, он говори? «Тебе хорошо, ?я во?..» — ?од?ло открыл, ?та?.. ужас! Бы?он человеко?гордым.





?стал скромнейши? веселы? Поставил протез? жена, четвер?дете? детски?писатель, счастьем зали?по уш?





Во?ка?Господ?исце?ет души болезнями физическим? Возможно, не случис??человеко?го?, гордил? бы дальше — ?засо? ка?корк?черств?. Тако?труднопереносимы? но самы?близки?путь ?очищению духовном?





Нужн?каждую минуту поучаться, каждую минуту думать, чт?сказат?





?созидать, созидать, созидать. Жизн?поро?бьет, но эт?удар?— лекарств? «Наказани?raquo; — от слов?«нака?raquo;.





?нака?— эт?урок, учение. Господ?на?учит, ка?отец заботливый. Ставит маленького сына ?угол, чтоб?он ?следующи?ра?не дела?плохог? Ди? рвет?, ?отец держит ег?за руку, чтоб?по?трамва?не попа? Та??Бо? Искушения — эт?экзаме? ?экзаме?заче? Чтоб?ег?сдат?





?этих испытания?мы становим? вс?чище ?чище. Золото ?огне жгут, чтоб?он?стал?чистым.





Та??души наши. Мы должны переносить скорби безропотно, бе?вопрос?«за чт?». Эт?на?путь. Подлинны?смыс?жизн?— любить. — Заче?мы живе? Долгие годы я ника?не отвеча?на этот вопрос — бега?мимо.





Бы?по?кайфом, пи? драл?, тверди? «?главны?raquo;. ?подлинны?смыс?жизн?— любить.





Эт?значит жертвовать, ?жертвовать — эт?отдавать. Схем?простейш?.





Эт?не означает — ходить ?церков? ставит?свечки ?молить?.





Смотрите: Чечня, 2002 го? восемь солдатиков ст?? один ?гранат?случайно выдернул чеку, ?во?он?крутит?. Подполковник, 55 ле? ?церков?ни разу не ходи? ни одно?свечки не поставил, неверующий, коммунис? четвер?дете?.. брюхом бросил? на гранат? ег??куск? солдатик?вс?живы, ?командир — пуле??ра? Эт?жертва. Выше, че?отдать свою жизн?за другог? не?ничего на свет? ?войн?вс?пр?вляет?. Та?вс?спрессован? ??обыденно?жизн?размыт? Мы думаем: для хороши?де?есть ещ?завтра, послезавтр?..





?если умрешь уж?сегодня ночь? Чт?ты будешь делать ?четвер? если умрешь ?сред?





Кажется, только вчер?сиде??до?Олег Иванович Янковски? во?ег?курточка лежи? во?трубочка. ?гд?сейчас Олег Иванович? Мы ?ни?на съемка?фильма «Царь» сдружились. Мног??жизн?беседовали. ??посл?ег?смерти ?ни?беседу? Молюсь: «Господ? помилу??спас?ег?душу!»





Во?чт?проходит туда — молитв? Поэтом? когд?буду умират? мн?не надо роскошны?дубовы?гробов ?цветов. Молитесь, ре?та, за ме?, потому чт?я прожил очен?всяку?жизн? Молитв?важн??пр?жизн?





Слов?«спасиб?raquo; — «спас?Бо?raquo; — эт?уж?молитв? Бывает, не могу очки найт? прош?Творца Вселенно?





«Помоги, Господ?» — ?нахожу. Отец Небесный люби?на? ?нему всегда можн?за помощь?обратить?. Вы знаете, како?эт?чудо?! Cидим мы здес??вами, таки?червячк? — ?може?напряму?сказат? «Господ? помилу?» Даже маленькая просьб?— запрос во Вселенну? Во?крут?? Никако?героин ?до?не лежа? Господ?не злой ?дька ?палкой, которы? си? на облаке, считае?наши поступки, не?





Он на?люби?больше, че?мама, че?вс?вместе взяты? ?если дает каки?то скорбные обст?тельства — значит, наше?душе эт?надо. Вспомнит?свою жизн??момент? когд?было ?жело, трудно, — во?самы?кайф, во?гд?крут? Написалась ?ме? такая штучка: че?хуже условия, те?лучш?коты. Во?та?.. Любовь — эт?вымыть посуду вн?очеред? Видеть хороше? цеплять? за него — единственный продуктивный путь. Другой челове?може?многое делать не та? но ?че?то он обязательно хоро? Во?за эт?ниточк??надо ?нуть, ?на дрянь не обращать вниман?.





Любовь — эт?не чувств? ?действие. Не надо пылать африканскими чувствам??старух? уступая ей мест??метр? Твой поступок — тоже любовь. Любовь — эт?вымыть посуду вн?очеред?





Спас?се? — ?хватит ?те? — Нель? рассказать пр?вкус ананас? если ег?не попробоват? Нель? рассказать пр?то, чт?тако?христианство, не проб?. Попробуйте уступить, позвонит?Людк? ?которо?не разговаривал??ть ле? ?сказат? «Лю? дава?закончим вс?эт?истори? я чт?то сказал?не та? ты сказал?..





Дава??кино сходим». Вы увидит? ка?ночь?буде?хорошо! Вс?возвращает? во ст?крат тебе, любимому, но только не тряпкам? ?сост?нием души. Во?подлинно?счасть? Но чтоб?ег?достич? каждую минуту надо думать, чт?сказат? чт?сделат? Эт?вс?есть созидани?





Посмотрите, чт?делает? вокруг: скольк?хороши?люде? чистых, удивительных, веселы?ли? Если мы види?гадост?— значит, он??на? Подобное соединяет? ?подобным. Если я говорю: во?поше?ворюга — значит, я са?стырил если не ты?чу долларов, то гвоздь. Не осуждайт?люде? взгляните на се?. Спас?се? — ?хватит ?те?. Верн?Бога ?се?, обрати свой взор, свои глаз?не вовн? ?вовнутрь.





Полюби се?, ?пото?самолюби?преврати ?любовь ?ближнему — во?норм? Мы вс?извращенцы. Вместо того чтоб?быть щедрым?— жадничае? Живе?наоборот, на голове ходи? На ноги встать — эт?отдать.





Но если ты отда?де?ть ты??долларов, ?пото?пожале? подума? чт?нужн?было отдать ?ть, — твоего доброг?дела, считай, ?не? ?прожил сегодняшний день — кому-нибудь от этог?было хорошо? Каждую ночь нужн?задавать себе простеньки?вопросик: я прожил сегодняшний день — кому-нибудь от этог?было хорошо? Во?я, знаменитый крутой артист, ро??ролльщик, — могу ?вами разговариват?та? чт?вы по струнк?будете ходить. Но разв?мн?от этог?лучш?буде? Ил?ва? Одно из имен дьявола — «разделяющий».





Внутренний дьяво?внушае? ты прав, старик, дава?всех постро? ?стараюсь таки?не быть. Продвигаюс??свое?душевной работе каждый день. Комариными шажочкам? Не хочу ниче?гордиться: ни свое?роль??фильме «Остров», ни стихам?своими, ни песнями, — хочу ?краю глядеть на вс?эт? Мн?чудо — каждый день, ?ме? каждый день небо разное. ?один день не похо?на другой.





Счасть? чт?стал эт?замечать. ?очен?мног?пропусти? мн?очен?жаль. Об этом я плач? внутренн? конечн? Могл?быть вс?чище ?лучш? Один челове?сказал: ты таки?песн?написа? потому чт?водк?пи? Но я их написа?не благодаря водк? ?вопрек? ?высоты свои?60 ле?я говорю: нель? те?ть ?этой жизн?ни минуты, времен?мало, жизн?коротк? ??не?може?быть прекрасе?каждый момент.





Важн?утро?встать ?убрать вокруг. Если я проснулся ?дурном настроении, не портвейн пь? ?говорю: «Господ? чт?то мн?плох? ?надеюс?на те?, ничего ?ме? не получает?». Во?эт?движение само?важное. Источник https://matveychev-oleg.livejournal.com/2234348.html?nojs=1







Чт?следуе?держат??тайн?/b>

Воскресень? 17 Мая 2015 ? 07:55 + ?цитатник

 

Этот ми? хоть ?основа?на истине, вс?таки требуе?сбалансированности, ?потому мудрец?предупреждаю?на??то? чт?есть некоторы?вещи, которы?вс?же лучш?всег?nbsp;держат??тайн?



 

Тайн?присутствует ??Абсолютной Истине, поэтом???наше?материальном мире тоже есть мест?таинственности, которая становит? частью культуры. Разглашать не вовремя некоторы?секрет?та?же губительно, ка?не говорить вовремя об Абсолютной Истине. Всем?свое время. Есть время полной открытости, ?есть время загадочности ?nbsp;тайн? Культурный челове?знае? како?ви?поведения надо использовать ?то?ил?иной ситуации. Одни?словом, тайн?— эт?не ложь, эт?один из аспектов культурног?поведения.

1. Первое, чт?надо держат??nbsp;секрет? гово??мудрец?— эт?рецепт сильного лекарств? которы??ва?хорошо получает?.

Кажется, чт?тако?рецепт надо рассказывать на каждом углу, но ?действительности, если люди им неправильн?воспользуются, то эффект може?быть абсолютн?противоположны? Сильно?лекарств?може?легк?превратить? ?смертельны?я? ?та?ка?этот ми?наполнен теми, кт?хоче?быстро обогатиться, любая работающ? технолог? ту?же копирует? ?применяет? куда попало бе?разбор?

Мало приготовит?действующе?средство, надо ег?ещ??правильн?применит? ?тонкости использования зави??от конкретных обст?тельст? ?по?ть их може?только хороши?специалист. Поэтом?те, кт?обладают секретам?nbsp;сильны?лекарств, не торо?тся им?делить? ?правильн?делают, инач?на?ми?буде?заполнен копиями лекарств, ?значит, наст?щими ядами. ?ме? есть знакомый изготовитель достаточно сильны?лекарств, ?даже не пытайтес?ег?спрашивать, ка?он эт?делает. Просто расскажите ем??свое?проблеме, ?он скажет, сможет он для ва?чт?то сделат?ил?не? ?действительн? было нескольк?случае? когд? позавидова?ег?искусств? некоторы?люди стал?пытать? приготовит?таки?же лекарств? придумав свой рецепт, та? чтоб?было похоже на ви??та?же пахл? но вс?эт?случаи заканчивалис?серьезными отравлен?ми.

2. Второе, чт?рекомендую?мудрец? эт?не делить? тайной ?то? каку?благотворительност?вы совершаете.

Да, хороше?дело — большая редкость ?этом мире, ?именно поэтом?ее надо беречь ка?наст?щу?драгоценност? ?сбереч?драгоценност?можн?только скрытность? Не рассказывайт?никому, гд?вы держит?свой кошеле? Та?челове?непроизвольн?похлопывае?се? по карман? ?которо??него лежа?деньги, ?эт?замечают воры, которы?знаю??тако?рефлексе. Такж?не стои??нахваливат?се? за благие дела, та?ка?гордость ту?же увидит ?отбере?вс?то благ? которо?пришло ?результате этой благотворительност?

Ка?же та?

Врод?бы дело уж?сделан? почему можн?поте?ть таки?хороши?результаты? Да потому чт?дело считается законченны?только тогд? когд?пр?вились последни?эмоции ?наше?сознании. ?если послед?я эмоц? была гордость?ил?самолюбованием, эт?значит, чт?дело недоделано, ?результата не буде? Ну ?чт?чт?торт красивый? Он ещ?должен быть ?вкусны? Да, челове??магазине купи?торт, но эт?ещ?не вс? Он може?вернуться ?пожаловать? на ег?ужасны?вкус.


Та???результате любого доброг?дела должен появится сладки?вкус смирен?, скромности ?благодарност?за возможност?ег?совершит? Если же вместо этог?появились эмоции гордости, надменност?ил?хвастовств? значит, блюд?испорчен? он?стал?горьки??противны? Никт?тако?торт есть не буде? ?лучшем случае ег?выкину?на помойк? ??худшем вернут обратн??магази? Поэтом?не надо никому говорить ?свои?добрых дела? эт?хорошая тренировка по вырабатывани??себе правильных реакци??эмоций. Да, сложно?блюд?не получает? ?первог?раза, но если точн?знат? како?вкус должен быть ?результате, то рано ил?поздно получится ка?надо, ?вс?буду?удовлетворен?

3. Третье, ?че?не рекомендую?распростра?ть? мудрец?— эт??свое?nbsp;аскетичности.

Не стои?налево ?направ?рассказывать, ка?вы ограничивает?се? ?питани? ?сн? ?сексуальны?отношения? да ?во всем другом. Аскеза приносит пользу тоже только ?то?случае, если он?сочетает? ??эмоциональнойаскетичностью. Но если я бы?nbsp;аскетиче?nbsp;только внешне, ?внутри ме? разбирае?дикая радост??гордость за мо?достижен?, то эт??никакая не аскеза вовс? ?обыкновенное баловств?

Наст?щая аскеза задействуе??внешни??внутренний ми?человека, поэтом?не стои?сильно радовать? тому, чт??на?чт?то получилось, ?этом план? Ну ?чт?чт?вы ночь не спал?ил?тр?дня не ел? Эт?же ваша аскеза. Заче?об этом рассказывать другим? Делить? надо знание? ?не свое?гордость? Если ?на?чт?то получает?, эт?ещ?вовс?не значит, чт?от этог?есть какая-то польза. Только время сможет показать, принесло эт?благ?ли не?

Аскетичные люди могу?такж?деградироват? ка??nbsp;неаскетичные. ?nbsp;неаскетичные люди могу?прекрасн?прогрессироват??сохранять свои духовные достижен?. Уровен?nbsp;аскетичности можн?сравнить со вкусом, ?которо?не споря? Та???разных люде?есть свои представления ?то? наскольк?надо высоко поставит?себе планку, чтоб?действительн?развиваться, ?эт?значит, чт?эт?планка должна быть именно для ме?, ?не для других. Поэтом?не?никакого смысла гордит? те? чт?вс?едя?хлеб ?маслом ?сыро? ?я, велики?nbsp;аске? ем только хлеб ?маслом. ?ра??ме??я даже масл?не намазыва?hellip;

4. Четверто? ?че?следуе?помолчат?— эт??свое?мужестве, героизме ил?других пр?влен??доблести.

Да, эт?велико?дело, но он?дано на?ка?испытани?от Бога. Кому-то дают? испытания внешни? ?кому-то внутренние. Внешни?испытания видн? поэтом?за ни?люди получают наград? слав??другие почест? Но преодолени?внутренних испытани?никт?не замечает, поэтом??наград за ни?никаки?не присваиваю? Поэтом?мудрец?советуют героя?внешни?побе?пр?влять свое уважение ?героя?внутренних битв ?не кичить? своими достижен?ми.

?уж те?боле?не стои?требоват?от общества почета ?уважен? за свои героически?поступки. Не общество поставил?пере?нами задачу стат?героем — эт?на?собственны?выбо? наше собственно?испытани? наше собственно?чувств?долг? Поэтом?очен?странн?за свое решени?требоват?от кого-то вознаграждение. Эт?вс?равн?чт?подмести пере?банком, ?пото?требоват??банк?зарплату. Да, ты молоде? убра?мусо?пере?банком, но банк тебе не стал должен. Геро?должен помнит? чт?наград?он получает внутри своего сердца ?виде очищен?, ?эт?чистот?може?быть уничтожена желанием получать внешни?почест? Та?чт?помнит? наст?щи?подвиг совершается внутри нашего собственного сердца посл?того, ?этот результа?действительн?цене?

5. ?то? ?че?не стои?распростра?ть?, эт??духовном знании.

Кажется, ка?же та? Эт?же наше основное предназначение — нест?лю??Абсолютную Истину. Но духовное знание духовном?знанию розн? Он?имее?разные уровни ?должно раскрывать? только по достижению определенног?уров? чистот? Поэтом?основной ошибко?начинающег?дистрибьютор?истины являет? желани?поделить? слишко?высоки?духовным знание? которо? вместо того чтоб?принести благ?человеку, только ещ?больше ег?запутывает, настораживае??даже пугает.

Есть ?проповедника такая тенденция думать, чт?че?возвышенне?знание, которо?он пытает? передать, те?больше он?очищае? но эт?просто очередная ловушк?иллюзи? Любо?духовное знание очищае?одинаков?сильно, но не всяко?духовное знание воспринимает? та? чтоб?им можн?было бы воспользоваться. Поэтом?мудрец?на?предупреждаю? духовное знание должно быть ещ??практичным, ?эт?значит, чт?он?должно соответствоват?уровню восприятия каждог?конкретног?человека.

Услыша??духовной реальности, челове?должен ясн??просто по?ть, чт?конкретн?он може?сделат?прямо сегодня, ?како?реальный результа?ем?эт?принесет, ка?эт?очисти?ег?сердце, ка?эт?сделае?ег?хоть на один ша?ближ??вечном?счасть? Поэтом?не стои?особенно говорить то, че?челове?не сможет воспользоваться, инач?он може?просто разочаровать? ?духовности ?подумать, чт?эт?просто безумств??сумасшествие те?ть время на то, чт?не приносит никакого реальног?результата. Эт?вс?равн?чт?поговорить ?тортах ?разойтис? та?ничего ?не попробовав ?не поделившис?рецептом.

6. Шестое, че?не стои?особенно делить? ?другим?— эт?свое?нравственность?

Да, мы може?быть великими вегетарианцами, мы може?исповедовать ненасили? мы може?гордиться свое?чистотой жизн? но мы не може??этом мире быть идеально нравственным? Обыкновенный челове?каждый день вынужден совершат?ту ил?иную форм?насилия. Да, мы може?избегать основных форм грех? но есть ?невидимы?грех, которы?вс?равн?являет? насилием, та?ка?приводит ?уничтожени?живы?сущест?ил?причинению им страдани? Та?известны панч?суна, ил??ть велики?грехов домохо?ин? Он?описываются ?смрити ?предупреждаю?на??то? чт?наше поведени?не та?просто сделат?идеальны?

Первый – эт?грех убийства живы?сущест?пр?перемалывани?специй ил?зере? Второй –  грех убийства живы?сущест?пр?хождении, Третий — грех убийства живы?сущест?во время уборки, Четверты?–  грех убийства живы?сущест?во время разжиган? ог?, ??ты?–  грех убийства живы?сущест?во время ки?чения ил?питья воды. Поэтом??традиционном индуизме использует? систем?«панч?маха-ягья». Эт??ть основных жертвоприношений из сорока ведических ритуалов. Их проводя?домохо?ев?

Эт?брахма-ягья, ил?декламац? Ве? чтоб?уплатить долг мудрецам, передавшим на?эт?знание. Дева-ягья –  поклонение полубога? которы?осуществ?ют наши ежедневные потребност? Питр?ягья –  являющ?? благодарностью предка? Манушья-ягья ка?способ отдать долг?обществу, например, чере?ритуал гостеприимства. ?бхут?ягья ка?забота ?тонких живы?существа? которы?несмот? на то чт?мы их не види? вс?равн?на?окружают ?те?ил?иным образо??нами взаимодействую?

Поэтом? ка?мы види? особенно гордиться свое?нравственность?на?не очен?то ?стои? инач?любо?мало-мальск?разбирающийся ?духовной наук?челове?ту?же пред?ви?на?пару де?тков обвинени?не просто ?безнравственност? ??безнравственно?лицемери? Заявите один ра??свое?космическо?ненасили? ?ва?сраз?же укажут на кожаны?ботинк? шелковую одежду (бедный шелкоп??, на электроприборы (бедные рыбк?на ГЭ??затопленны?животные ?по?), да ?вообще любо?производство несе??себе маленьку?химическую войн?против всег?окружающег? ?мы этим радостно пользуем?, причем об?вляя се? великими моралистам?

7. Седьмо? ?че?не стои?говорить, та?эт??свои?домашних конфликтах ?вообще ?свое?семейной жизн?

Мало поставит?железные двер??пластиковы?окна, надо ещ??прикусит?язы?по поводу того, чт??этом доме происходит. Запомнит? че?меньше вы говорите ?проблема??свое?семь? те?он?буде?крепче ?стабильнее. Со?не выметают из избы на улиц? мусо?надо собрат??черный паке??выкинуть на помойк? Никт?не люби?того, кт?выкидывает мусо?по?двер?свои?сосе?? Ссор?–  эт?избавление от негативной энерги? которая накопилась ?процессе общения. Да, эт?не очен?пр?тн? но ?принципе полезн? та?ка?несе??себе, хоть ?агрессивно? но очищение.

Если же эт?негативную энерги?ссор?не выбросит? ?передать другим, то ?этом случае он?никуда не уходит, ?возвращает? обратн??семь? ?проблемы ?не?только усиливаются. Поэтом?семьяни? которы?рассказывает ?свои?проблема??семь?окружающим, подобе?человеку, которы?поше?на помойк?выкидывать мусо??вернул? наза??мусорным ведром, та?ничего ?не выбросив. Канализация должна выполнять свои функци??уносит?вс?отходы ?естественный природны?очиститель. Поэтом?не надо топить соседе? эт?никому не понравит?.

8. Восьмо? ?че?не стои?говорить, эт??то? чт?пища, которо?вы кормит?другог?человека, приготовлена из недороги?продукто?

То? кт?пробуе?пищу, оценит ее вкус, та?ка?даже самая простая пища може?быть идеально вкусно? Но если пова?начнет рассказывать ?то? чт??него не хватил?дене?на оливково?масл? шафран, коричневый саха?ил?свежий имбирь, этим самы?он только испортит впечатлени?от приема пищи, ?испорченно?настроение, ка?правил? выключае?пищеварени? ??результате пища превращает? ?я? Поэтом?готовьте вкусно, ?наскольк?эт?пища богата, никому знат?не надо.

9. Де?то? ?че?следуе?умалчивать –  эт??некрасивых ?жаргонны?словах, которы?были от кого-то услышаны.

Ка?мы уж?выясняли, мусо?може?быть не только грубым, но ?тонким. Поэтом?можн?запачкат?на улиц?ботинк? ?можн?запачкат?сознание. ?челове? которы? придя домо? рассказывает вс? чт?он услыша?глупог?по дороге, ниче?не отличает? от человека, которы?пришел домо??ходи?по нему, не сня?обув? Раньше вообще считалос?некультурным входит??до??обув? поэтом?ее всегда оставляли ?коридоре. Да ?до си?по?эт?традиц? сохранилас??некоторы?местах этог?мира.

10. ?де?то? ?че?следуе?прикусит?язы?–  эт??свои?далеко идущих планах.

Мудрец?советуют помалкиват?до те?по? пока этот план не исполнит?. То, чт?план??этом мире исполняют? — эт??та??некоторо?роде чудо. Поэтом?помешать любому план?достаточно легк?— надо просто найт??не?слабые сторон??всем об этом говорить. Достаточно узнать ?чьем-то план? ?появляет? мног?возможностей ем?помешать. Поэтом?следуе?помнит? чт?любо?на?план не только не идеале? ??не?огромное количество слабых мест, по которы?очен?легк?ударит??вс?разрушит? Та?чт?не давайт?шанс?свои?недоброжелателя? ?значит, не раскрывайт?бе?необходимост?свои?планов.

??завершении хочется напомнит? чт?мудрый челове?не кичится ?свои?смирение? та?ка?жизн?время от времен?застав?ет на?принимат?очен?жестки? волевы??даже агрессивны?действ?. Та?чт?будьте смиренными внутри, та?ка?вовн?на?иногда приходит? превращать? ?воинов, чтоб?решать задачи, которы?ставит пере?нами жизн? Арджун?тоже пытался пр?вить смирение, уй? ?ле?от войн? но эт?чуть не обернулось велики?позоро?hellip;

?чеслав Рузо?/span>


Метк?  

Размышления ?маме- 3. Какая из ма?тв??

Сред? 25 Март?2015 ? 14:13 + ?цитатник

Размышления ?маме- 3. Какая из ма?тв??

Когд?клиент говори??маме, ?терапевт?возникае?иллюзия, чт?он точн?знае? ?че?идет речь. Такая же иллюзия существует ??клиент? Однако ?то? ?другой могу?искренне заблуждать? на этот счет.

Очевидно, чт?мама – одна-единственн?. ?пр?этом кажд? мама одновременно представлена легионом различны?свои??чужи?ипостасе? ?не всегда по?тн? ?како?именно маме идет речь ?данный момент времен?

Мы уж?обсуждал? чт?есть мама – челове? реальн?присутствующий ?жизн?клиент?/b>. ?эт?самая мама делает чт?то, чт?вызывает мног?переживани??клиент? Например, звонит ем?каждое утро ?7 часо?– даже ?воскресень? хо? он просит этог?не делать, ?телефо?отключит?не може?из-за работы. Ил?ругает ег? ка?ребенк? Ил?вмешивается ?отношения ?внукам? ?обще? многое из того, чт?происходит ?жизн?nbsp; клиент? связано ?вполне реальной мамо??ее продолжающимися злокозненным?действ?ми ил?партизанским?вылазкам?на территорию клиент?

Но иногда бывает, чт?ее не?– он?умерла, ил?находится ?приюте для пожилы?люде?вместе со стариком Альцгеймером, ил?вежлив?общает? ?приходит только посл?предварительного звонка… То есть ?клиентом ?реальной жизн?либо ника?не взаимодействуе? либо взаимодействуе?весьма ?весьма прилично. ?тогд?на чт?жалует? клиент? ?че?он?

Ах да – ?материнско?имаг? ?то?образе, которы?сохранил? ?давних ле? Но мы то знае? ?каки?причудливы?игры разума мы играем каждый день со свои?прошлы? ?тогд?терапевт имее?дело ?воспоминан?ми – тщательн?отретушированным?многолетними волнам?океана па?ти. То есть правильнее, исслед? эт?воспоминан?, периодически отвечать на вопрос? «Почему эт?тема актуализировалсь здес??сейчас?», «Чт?клиент думает ?чувствуе?сегодня ?связи ?событиями из прошлого?» ???

Эт?тема може?всплыт?потому, чт?он не способен напряму?сказат?терапевт??свое?злости ?неудовлетворенност?терапевтическими отношениями. ?вместо обсужден? происходящего на сессии ?всех свои?переносных реакци??адре?терапевт?он внов??внов?охотно говори??маме. Опытного терапевт?на ?кине не проведеш? ?он либо сраз? либо чере?полгод?обязательно задаст клиент?вопрос: «?ка?то, чт?было ?Ва??мамо? пр?вляет? ?наши?отношения?»

Мы знае? чт?терапевт во время терапи?достаточно регу?рн?на время «превращает? ?маму» - то ?добрую ?хорошу? то ?злую ?плохую. ?иногда одновременно ??хорошу? ??плохую. Амбивалентност?

Но откуда клиент узна??«хороше?raquo; ?«плохой» маме? Правильн? «наел? интроектов» – чужи?идей, убеждени? мнений. Та? ещ??50-?считалос? чт?маленьки?дете?не стои?долг?держат?на рука?– покормил?– ??люлю. Плачет – легкие развивае? На деревн??дедушк? бабушк?до школ?отдали – скаж?спасиб? чт?не ?круглосуточные ясл? Но парадигм?изменилась. Опыт?на обез?нках, теор? привязанности, страшные книг??мате??ведьма?сделал?свое дело. ?теперь клиент зачастую сравнивает свою маму ?b> идеально?/b> – которая ?голливудских фильма??книжка?ил??соседа Пети – ?говори?себе: моя была просто ужасна. Ил?сравнивает ?ужасно?/b> – которая ?голливудских фильма??книжка?ил??соседа Пети – ?говори?себе: моя была просто прекрасн? То есть присутствуют прекрасн? (идеа?, ужасная (антиидеа? ?сохраненная ?па?ти ксерокопированная мать, которы?бесконечно тасуют? межд?собо? ка?карт? не являющие? территорие? ?какая карт?выпаде?на терапевтическо?сеансе – никогд?не узнаеш?заране?

 

?иногда клиент «жульничает». Не специально. Просто ем?очен?нужн?поддержк? ?он може?ее получить, только если очен?бедненький ?несчастненький. Ил??жизн?мног?пробле? Ил?просто плох? Но Вы, уважаемы?читатели, уж?давн?по?ли, кт?во всем винова? ?тогд?на всех картах один портре?– зл? ведьма.

Искушенный читатель возразит – ?если он?та??есть? Если мать была исчадием ад? Избивала ребенк? Пила беспробудн? Отправ?ла воровать? Застав?ла спасть ?сожителе?

Да, ?тако?случается. Иногда мы имее?дело ?серьезно?травматизацией клиент?– ?физической, ?психическо? ?тогд?эт?– особ? работа по восстановлению целостност?переживани? образа ??образа мира. Но здес?я не беру эт?крайни?случаи. ?говорю ?среднестатистической, обычно?матери, которая иногда кричал? иногда наказывала, иногда любила, иногда говорила, чт?не люби?hellip; ?очен?эмоционально – типа «Зря я тогд?не сделал?абор?»

Но ведь не сделал? Хо? могл? ?слов?совершенно дурацкие произносил? ?вела се? не совсем разумн?– мы-то уж?сейчас эт?понимаем… ?хорошо, чт?понимаем ?може?эт?обсудить ?терапевтом.

Потому чт?есть ещ?одна мать – эт?ВЕЛИКА??УЖАСНА?МАТЬ, ил?даже са?АРХЕТИ?ВЕЛИКО?МАТЕРИ.

Эт?мать, дающ? жизн?/b>. Мать-матк? плодородная, щедр?, заботлив?. Мать, живущая для того, чтоб?отдавать, заботить?, любить.

?мать, забирающ? жизн?/b>. Мать-сыра земля, беспощадная ?одинаков?отно?щая? ко всем. Эт?мать-смерть, которая коси?свой урожай.

Эт?ипостаси тоже могу?актуализироваться во время терапи? Во?возникла великая мать, ?клиент жалует?, чт?он?могл?дать (дене?hellip; любовь… поддержк?hellip; сове?, но не дала, потому чт?пожалела. Всемогущ? мать – потому чт??клиент?есть иллюзия: он?вс?могл??вс?знал? но не подсказала, не помогл? не дала, не спасла…

?ту?же мать ужасная – ждет моей смерти, ненавиди? пьет кров? травит душу…

?теперь представьт? чт?эт?исчади?ад?– тощая старушка 85-ти ле? путающ? дн?недели ?забывающ? имен?hellip; Есть ли шанс увидет?ее таку? ка?он?есть – реальную? Пока он?не ушла навсегда? ?ту саму?сыру?земл?ил??то?ми? гд??люде?друг? реальность…

Клиент приходит ?на??историей. ?нарративом. ?та?мног?матере? Та?ег?родн? мать, бабушк?– матери, воспитательниц?детского сада, матери друзей. Матери из масс-меди? Архетипическ? мать (тоже не одна). Шизофреногенная мать (мифическ?, но вс?же!). Мертвая мать (которая сама травмирована). Очен?даже-живая-?активн? мать, называем? ?простонародь?гипреопекающей. ? конечн?же, мать-терапевт, кормящая клиент?своими интерпретациями (даже если терапевт - мужчин?. Поэтом?иногда важн?по?ть, ?како?матери обращены послан?? Како?матери не хватил??не хватае?сейчас? Какая мать была «?избытк?raquo;?

?та?– от целостност?чере?деконструкци?на элементы – мы ?клиентом медленно движем? ?новому гештальт? ?новому нарратив?hellip; Мы не принимае?на веру слов?"мать", потому чт?никогд?точн?не знае? какая из ни?сейчас нужн?клиент? ?поэтом?он снов??снов?вспоминает ?не? Мы просто очен?медленно движем?, пробир?сь сквозь чащу разных матерински?роле??ипостасе? ?nbsp;объединени?всех матере??целостны?обра? ?разъединению всех спутанны?образо?для того, чтоб?найт?свою наст?щу?маму.

Маму, которая, несмот? ни на чт? дала жизн?hellip;

Наталья Олифирович

Метк?  

Понравилос? 1 пользователю

Не быть жертво?

Четвер? 19 Март?2015 ? 05:17 + ?цитатник

Лиза

Здравствуйте! ?ме? такая проблема: мн?очен?сложно контролировать свои эмоции. Мн?пост?нн?не хватае?эмоционально?поддержк?близки? я очен?част?обижаюсь по пустяка??могу даже расплакать?. Из-за моих эмоций я част?ссорюс?со свои?молоды?человеко? ? ? ка?мн?кажется он ме? не понимает. ?част?раздуваю из мухи слон??обижаюсь, ?пото?жд?чт?ме? успокоя??поддержа? помогу?выбраться из этог?сост?ния.
Ка?мн?справить? со свое?излишней чувствительность??эмоциональностью?

Психолог

я вижу вашу проблему, ка?бессознательно?стремление впадат??сост?ни?жертвы ?чере?эт?получать энерги?окружающих люде??виде времен? вниман?, заботы, сочувств? ???Вероятнее всег? ?ва?есть установк? чт?внимание можн?получить только будучи жертво? Основным направлением работы ?ваше?случае мн?представ?ет? работа ?сост?нием жертвенности ?установкой, чт?внимание можн?получить только таки?путе?

Главно? чтоб?результато?ваше?работы было уменьшение вл?ния установк?" ?жертва, мн?нужн?помощь" на вашу жизн? Эт?личн?мо?понимани? Не буде?установк? не буде?желания манипулировать, обижаться, ругать?, просто появится внутреннее ощущение силы ?самодостаточност? Эт?не происходит за один момент, нужн?потрудиться, но результа?того стои? удач?)

(материал?сайт?www.b17.ru)


Метк?  

Понравилос? 1 пользователю

Чт?есть го?

Сред? 18 Март?2015 ? 14:25 + ?цитатник

Го - эт?игра, которо?боле?4000 ле? игра, ?которо?количество варианто?больше, че?атомов во вселенно? Появившис?на восток? только лишь ?конц?XIX века игра вышл?за предел?узко?группы государств, но ?те?по?он?уж?покорила весь ми? ?че?же причин?этог?явлен?? Може?быть ?следующе?

«…Го отражает ду?Восток? Эт?единственн? дисциплина, которая сочетает ?себе не только интеллектуальный вызо? но ?путь ?развитию те?качест?личности, которы?выхо??на главну?роль ?боевых искусствах: умение владет?собо? спокойстви??сосредоточенност? чистый ?светлы?ум. Список можн??продолжить, заче? Го – эт?культура ?традиц?, эт?взгля?на борьбу ка?на высшее искусств? Го – эт?Путь. ?этот путь нелего? приходит? отдавать ем?мног?си? причем, не забо?сь ?собственно?выгоде, иб? для того чтоб?увидет? чт?дает этот путь, надо пройти ег? ?на эт?способны немногие.

Го – эт?спокойстви? стреко?цика? прохладный вете??мо?, кружка зеленого чая ?легкий стук камней... Го – эт?поэз? логики, захватывающая борьба противоположны?си? Рисуно?камней несе??себе чувств?единен? со всем миро?– отве?на свою жизн?виде?на доск?.. Когд?зака?освещает комнат??лето ?тихи?шелестом кружит? вокруг, гоба?вмещае??се? Вселенну? Когд?уходит желани?победить, будуще?улыбается игроку. Победа – эт?не сломленное сопротивлени? ?лишь ?бь на поверхност?океана сознан?. Игра бесконечна...

Го – эт?не инструмент для достижен? каки?либо целе? думать та? значит остановить? на пути по их достижении. Го – эт??есть сама цель. Не?такого произведен? искусств? которо?могл?бы по?ть вс? То, чт?рождается на гобане, по?тн?немногим.
Хочется показать всем, рассказать всем?миру об этом, но когд?понимаеш? како?пройде?путь, скольк?ле?утекло, прежде че?понимани?красот?игры стал?моим пост?нным спутнико? опускают? руки. Трудно ожидат?от человека, чт?он, не зн? заче? начнет Путь длиною ?Жизн? Эт?не об?сниш?словам?..»

Любитель 2-го дана Алексе?Ховане?/p>

источник https://tsumego.dtn.ru/stati/abgo.php

Рубрик?  увлечения

Метк?  

Универсальны?архетипы по версии Комплексно?Сказкотерапи? Дорога

Суббот? 14 Март?2015 ? 14:36 + ?цитатник
От автора: Не верь разлукам, старин? их круг -
Лишь со? ей-богу.
Придут другие времен? мо?друг, -
Ты верь ?дорогу.
Не?дороге окончанья, есть зато ее итог.
Дороги трудны, но хуже бе?доро?br /> ? Визбор

Архети?Дороги - один из самы?мощных, ег?всеобъемлющи?смыс?проходит практическ?чере?вс?сказки, мифы, легенд?hellip;

?одно?сторон? ?этом архетипе зашифрован?информац? ?пост?нном движении жизн? ?пост?нных перемена? Ка?говорится, «ничт?не вечн?по?луно?raquo;. ??этом первый Урок Дороги: нель? пытать? сохранит?чт?либо неизменным. Эт?попытк??самого начала обречена на провал ?боле?того он?несе??себе опасност? ?для того кт?пытает? пойт?против законо?Жизн??для того, чь?развитие ?изменени?ограничивает?. Отказываясь от изменени? челове? по сути, отказывает? от само?жизн?

 Конечн? частеньк?изменения пугают, он?требую?ресурсов, чтоб??ни?приспособить? ?ту?во всей крас?предстае?второй Урок этог?архетипа: дове??Дороге. Пуст?Дорога не бывает прямо??ровной, пуст?он?полн?трудностей ?испытани? но он?веде??твое?истинной цели.

Универсальны?архетипы по версии Комплексно?Сказкотерапи?Дорога

Мы не може?заране?предсказат? ка?обернется како?то событи??будуще? ?об этом есть отличн? притча:

 Эт?хорошо...

?одного африканского коро? бы?близки?друг, ?которы?он вместе выро? Этот друг, рассматрив? любу?ситуацию, которая когд?либо случалас??ег?жизн? будь он?позитивн? ил?негативн?, имел привычку говорить:
«Эт?хорошо!» Однажд?король находился на охот? Друг, бывало, подготавлива??за?жа?ружья для коро?. Очевидно, он сделал чт?то неправильн? гото? одно из руже? Когд?король взя??своего друг?ружь??выстрели?из него, ?него оторвало большо?пале?руки. Исслед? ситуацию, друг ка?обычно изрё? 
«Эт?хорошо!» На эт?король ответи?
«Не? эт?не хорошо!» — ?приказал отправит?своего друг??тюрьму. 
Прошло окол?года, король охотил? ?районе, ?которо?он мо? по ег?мнению, находить? совершенно безб?зненно. Но каннибал?взяли ег??плен ?привел??свою деревн?вместе со всем?остальными. Он?связали ем?руки, натаскал?кучу дров, установили стол??привязали коро? ?столбу. Когд?он?подошл?ближ? чтоб?развести огон? он?заметили, чт??коро? не хватае?большого пальца на руке. Из-за своего суевер? он?никогд?не ел?того, кт?имел ущербность ?теле. Развяза?коро?, он?ег?отпустил?
Возвратившис?домо? он вспомнил то?случай, когд?он лишился пальца, ?почувствовал угрызения совест?за своё обращени??другом. Он сраз?же пошё??тюрьму, чтоб?поговорить ?ни? 
— Ты бы?прав, — сказал он, — эт?было хорошо, чт?я остался бе?пальца. ?он рассказа?вс? чт?только чт??ни?произошл? 
— ?очен?жале? чт?посади?те? ?тюрьму, эт?было ?моей сторон?плох? 
— Не? — сказал ег?друг, — эт?хорошо! 
— Чт?ты говоришь? Разв?эт?хорошо, чт?я посади?своего друг?на целы?го??тюрьму? 
— Если бы я не бы??тюрьме, то бы?бы та?вместе ?тобо?

 Част?проблемы ?жизн?связанн?именно ?те? чт?челове?не може?почувствоват?свой Путь, не може?ем?доверить?. Но если этом?научиться, то становит? горазд?прощ?идти по Жизн?

 Но Дорога, эт?не только череда жизненны?событи? эт?ещ??Путь развит? ?познан?. Путь ?самому себе. Дорога зака?ет душу, учит терпению, довери?самому себе ?миру, учит ориентироваться на внутренние критерии. Сравнивая се? ?соседо?можн?легк?ошибиться ?оценке смысла происходящи?событи? можн?неверн?предположить каки?события являют? Испытаниями, Урокам?ил?Наградой.

Дорога учит радовать? тому, чт?ты имеешь ?данный момент, наслаждать? Жизнью. Челове? погруженны??прошло? метафорическ?стои?на одно?мест??смотри?туда, откуда пришел.

Челове? за?ты?исключительн?будущи? - бежи?сломя голову, не замечая ничего вокруг. Но долг?ли можн?та?пробежат?

?только нахо?сь ?наст?ще? можн?грамотно распределить силы, увидет?новы?возможност? заране?приготовиться ?трудностя?

 

Пуст?же буде?благословенн?изменчив?, непредсказуемая, поро?жесток? ?несправедлив?, но от этог?не мене?восхитительн? дорога по?название?Жизн?

 

Источник https://www.b17.ru/article/28828/


Метк?  

?двигаюсь ?значит живу

?тниц? 13 Март?2015 ? 11:51 + ?цитатник

 ?двигаюсь — значит живу

?двигаюсь  значит живу

 «Если бы я поте??свое тело, я поте??бы самого се?. Обретая тело, я обрета?се?. ?двигаюсь — значит живу ?привож??движение ми? Ме? не?бе?тела ?я существу?ка?тело. Лишь ?движении я постигаю се? ?качестве тела. Мо?тело есть совпадение бытия ?познан?, субъекта ?объект? Он?— начало ?коне?моег?существования.»

Владимир Ильи?/i>

Первооткрывателе? телесной психотерапии  являет? Вильгель?Райх. Основной  акцент Райх дела?nbsp; на полном ?nbsp;глубоком дыхани?  способност?отдавать? спонтанным ?nbsp;непроизвольным движен??тела, иб?дыхани??естественное движение есть самовыражени?nbsp; чере?nbsp; функци? тела.

 "Челове? которы?не дыши?глубок? уменьшае?жизн?своего тела. Если он не двигается свободно, он ограничивает жизн?своего тела. Если он не чувствуе?полн? он сужает жизн?своего тела. ?nbsp;если ег?самовыражени?сокращен? он лимитирует жизн?своего тела"  Александ?Лоуэ?/b>,( представител?телесн?ориентированно?терапи??nbsp;основатель биоэнергетического анализ?

 Познание ?приняти?своего тела. Челове?не существует отдельно от  тела. Именно чере?тело челове? выражает свои чувств??отношени??жизн?/p>

 «Тело – уникальн?  книг? ?nbsp;челове?са?являет?  ее  писателе?raquo;

«Здоровье не роскош? ?обра?жизн?raquo;

 

Буровцев?Галина Петровна

Метк?  

Размышления ?маме- 2. Клиент снов?стал ребенком

Четвер? 12 Март?2015 ? 13:58 + ?цитатник

Размышления ?маме- 2. Клиент снов?стал ребенком.

?терапевтическо?процессе клиент?част?начинают испытывать сильнейшую злость ?ярост?по отношени??свое?матери. Эт?реакци?могу?касать?:

  1. Прошлы?событи?
  2. Актуальных событи?

?норм?злость, раздражени? ярост??другие пр?влен? агрессии служат для восстановлен? границ, для сообщения, гово? словам?Виктор?Цоя, другом?человеку: «Руки проч? проч?от ме?». ?иногда деструктивны? разрушающи??клиент?отношения действительн?нуждаются ?трансформаци? Например, важн?начать жить собственно?жизнью бе?ог?дк?на маму ?поиска ее одобрения – тогд?агресс? ка?способ восстановлен? границ являет? важным терапевтически?средство?

Такж?пр?воспоминан???прошло??клиент?актуализируется вся та боль, обид? отчаяни? ?которыми он сталкивался, будучи ребенком. ?вполне естественн? когд?част?ег?терапи?посвящена проработке детств?

Но зачастую клиент годами ходи?«по те?же дорога?raquo;. Не?работы – виновата мама: он??детств?полность?блокировал?мо?поискову?активность. Не?девушк?– виновата мама: ей никогд?не нравилис?мо?подружки. Развелас??муже?– виновата мама: не предоставила ?детств?хорошу?модель для подражан?, ругалась ?отцо? Плохие отношения ?собственными детьми – виновата (угадал?) мама: я воспроизвожу семейный сценарий…

Эт?песня може?быть вечной. Почему, спросите Вы? Да потому, чт?клиент ?этой ситуации внов?становит? ребенком. Он бесконечно ходи?по круг? проблема – регрес?– ?снов?ребено?– во всем виновата мама.

Мы вс?иногда регрессируем, ??этот сост?ни?опять испытываем злость ?беспомощност? Для того, чтоб?ПЕРЕ-ЖИТЬ вс?обид??несправедливости, допущенные по отношени??клиент??детств? он?должны пр?вить? ?быть обсужден??проработан??должно?глубиной. Кому-то на эт?нужн?меньше, кому-то больше времен?hellip;

Но я част?встречаю люде??рентно? совершенно детско?установкой. Тако?челове?ни ?че?не винова?– эт?вс?мама. Но почему, спрашива?я се?, он семь ле?пробыл ?гештальт-программ? прошел 243 часа личной терапи??семь спецкурсов по травме, работе ?детьми, ходи?на расстановк??на психодраму – ?до си?по?во всем вини?маму? ?сама же себе отвеча?– он не хоче?раст? Он не гото?принимат?ту саму?пресловуту?ответственност?за свою жизн?на се?. Ем?выгодн?оставать? ?детско? обви?ющей позици? Не взрослет? Не говорить – ?этом винова?я, ?этом – ?я, ?обст?тельства… Ведь мама уж?давн?ни пр?че?ни ?мировому кризис? ни ?неспособност?осознавать ?ме?ть свое поведени??40 ле?  ни ?hellip; Можн?долг?перечислять. Но главная ид? проста: клиент обви?ет во всем маму – значит, он опять регрессирова??СТАЛ МАЛЕНЬКИ?/b>.

Размышления ?маме 2 Клиент снов?стал ребенком

Чт?делать?

На первом этап?– слушат?истори??вс?возникающи?чувств? облегчат?их выражени? контейнировать, сопереживать…

На втором этап?– расширять контекст, видеть отношения «мать – клиент» на фоне семейных, социальных отношени? находить другие коннотации ?интерпретаци?кром?те? чт?гд?«он?была психопатко?raquo;, «чудовище?raquo;, «монстром»…

На третье?– помогать дифференциации клиент?от матери, «растит?raquo; ег?до взрослог?сост?ния, смирять? ?те? чт?мать была несовершенна, но дала жизн? ка?то заботилась.

На четверто?– повзрослет??наконе?за?ть? актуальным?проблемами – растит?собственны?дете? искать мужа, зарабатывать деньги, ме?ть работу…

Чтоб?стат?взрослым, клиент?придет? вылезт?из штанишек детски?обид, принять прошло? переосмыслит?ег??двигаться дальше. ?даже если понадобится достаточно мног?времен? задача клиент?– повзрослет? ?та? чтоб?ег?не «выбрасывал?raquo; ?трехлетний возрас?от каждог?звонка мамы, чтоб?он не пи?валерьянк?пере?приходом ее ?гост? чтоб?не чувствовал се? каждый ра?по?увеличительным стекло?пр?общени??не?

Мама – эт?челове? ?клиент – эт?челове? Он ходи?на терапи?ка?ра?для того, чтоб?повзрослет? ?ег?задача – не изменить маму, ?изменить? самому.

НАКОНЕ?ТО ВЫРАСТ?

источник https://www.b17.ru/article/razmyshleniya_o_mame_2_klient_-_rebenok/


Метк?  

Размышления ?маме - 1. Ее больше не?

Четвер? 12 Март?2015 ? 09:25 + ?цитатник
Размышления ?маме. Тези?1 – ее больше не?

 

Кт?из на?не помнит детску?песн?

«Мама – первое слов?

Главно?слов??каждой судьбе,

Мама жизн?подарила,

Ми?подарила мн??тебе».

Действительн? невозможно переоценит?вкла?матери ?жизн?своего ребенк? Почт?вс?книг??детско?развитии – эт? по сути, книг??взаимодействии матере??дете? ?любо?долгосрочной терапи?како?то количество терапевтически?сессий посвящено ранним отношения?клиент??матерь? Те модели, которы?сложилис??раннем детств? зачастую повторяют? во взрослых отношения? Поэтом?особую важность для каждог?человека приобретае?переосмысление этих воистину судьбоносных отношени?– отношени??собственно?мамо?

?хочу поговорить ?некоторы?аспектах отношени??матерь? возникающи??долгосрочной терапи? Самы?част?встречающиеся модели работы можн?свести ?некоторы?типичным «шага?raquo;.

  1. Клиент рассказывает ?маме ка??свято? На фоне пьющег?отца ил?ег?невключенности ?жизн?семь?мама делает вс?правильн? идеально ??глубоким смысло? Постепенно клиент начинает больше понимать пр?маму, ?любовь сменяет? агрессие? Этап?терапи? «святая мать» - «мать – ведьма».
  2. Клиент изначально приходит ?историей «мать – ведьма».

??то? ??другом случае мы сталкиваем? ?те? чт??клиент?мног?разных чувств по отношени??матери – злость, обид? ненавист? ярост?hellip; ?наступае?то?день, когд?клиент са?– ил?пр?поддержк?терапевт?– осознает желани?выразить вс?свои чувств?матери (если он?жива ?доступна). ?ничего не подозревающая мать получает за вс? за некупленну?30 ле?наза?кукл? за порванну??припадке злости одежду дочери, собиравшей? ?14 ле?на свидание ?25-летним кавалеро? за то, чт?заставил?поступит??ненавидимы?ву? за то, чт?прочитал?дневни? за то, чт?не развелас?развелас??отцо?hellip; Список огроме?

Клиент свято уверен ?свое?правот? Действительн? ег?чувств??переживания наст?щи? он реальн?обижен ?зо? Ошибка ?одно?– то?матери, ?которо?обращены ег?чувств? уж?давн?не? Та мать осталась ?1965 ил?1981-?году. Эт?та мать – женщин?из прошлого – истеричн?кричал? била свои?дете? вела странный обра?жизн? любила сына ?дочь по-разном?hellip; Эт?ей адресованы вс?слов? вся та ярост? которая сдерживалась 10, 20, 30 ле?hellip;

То?матери уж?не? Сегодняшняя мать – друг? женщин? Он?уж? возможно, давн?забыла события прошлого. Возможно, ?то?момент он?сама не знал? чт?делает: была одинок? ?отчаяни? депресси?hellip; ?когд?ребено?приходит ?начинает пред?влять вс?претензи? он?оказывается шокированной, обиженно? отвергнуто? Он?не понимает – за чт? Он?старалас? он?пожертвовала многим. Он?была больна. Он?не могл?по-другом? Но взрослый ребено?не слышит – потому чт?ем?важн?наконе?то сказат?матери ВС?/b>.

Размышления ?маме  1 Ее больше не? itemprop=

Но легч?от этог?не становит?. Потому чт?прошло?не изменить. ?потому чт?невозможно ?реальности сказат?об этом ТО?МАТЕРИ. Поэтом? НА МО?ВЗГЛЯД,  лучш?использовать «виртуальны?raquo; форм?контакта – говорить об этом пустом?стул? заместител??расстановках, терапевт?hellip; ?только проработав вс?аспект?обид??злости, можн?говорить ?реальной мамо?

Наталья Олифирович  
 

Метк?  

Понравилос? 1 пользователю

Влюбленность ?любовь

Сред? 04 Март?2015 ? 15:41 + ?цитатник

Влюбленность - сложная эмоц? высокого уров?, он?основана на восприяти?влюб?ющегося человека, он?краткосрочна, наполненна эмоционально, он??"розовы?очка?quot; - ведь мы не замечаем недостатко?своего возлюбленног? Решения принимаются на эмоц??ил?желания? амплитуд?проживан? этих эмоций довольно высока ?наполненна страстями.

Любовь - боле?зрелое ?сложно?чувств? выросшее из ростко?влюбленности ?включающее широки?спектр эмоций ?ощущений. Он?глубокое ?емко? ка?если бы мы сравнивали фонтан ?могуче?полноводно?реко? Он?всегда объектна - влюбиться можн??любого человека ?силу обст?тельст? ?любить мы може?только конкретног?избранника, ?которы?на?уж?связывает определенн? история событи??переживани?

Розовы?очки сняты, ?недостатки свои?любимы?мы види?достаточно явн? Но принимае?их такими, каки?он?есть, бе?попыто?перевоспитат? исправит?ил?улучшить.

Любовь наполнен?уважение?(мы признаем важность для се? этог?конкретого человека ?соответственно веде?се? ?ни?, принятием (эт?помогает понимать ег?поступки, слушат??слышат? ?такж?искренне прощат?, ?признанием (мы признаем за ни?прав?быть собо?. Счасть? если любовь взаимн? Тогд?отношения сбалансированн??каждый партне?способен сознательн?инвестироват??ни?эмоциональны? интеллектуальные, энергетические, материальные ресурс?

Во взаимной любв?каждый получает то, ?че?нуждается ?владее?те? че?може??гото?поделить?. ?говорю ?потребност??общени? ?эмоционально? духовной ?физической близости. ?таки?отношения?челове?не только чувствуе?се? удовлетворенны? но ?открывае?для се? новы?уровни развит? - ?духовности, ?личностном рост? ?зрелой привязанности (?отличи?от зависимост?.

?любв?челове?чувствуе?се? свободны??остает? ?до??возлюбленным не по принуждени? ?по собственнй воле ?собственному желани?- быть вместе, радовать? этой возможност??дарить радост? Во взрослой, зрелой част?отношени? ?силу возможност?осознавать происходяще? появляет? возможност?обсуждат??сравнивать видени?текуще?ситуации ?ближайше?перспектив? Здес?же умение находить общи?язы??достижении общи?целе? нест?ответственност?за приняты?решения, ?такж?за последствия свои?действий ?слов.

Если отношения не доросл?до этог?уров?, то либо он?не созрел? либо обст?тельства вмешалис??охладили страст? либо сами влюбленные не созрел?для любв?.. ил?не задумались ?то? чт?отношения можн?выращивать такж? ка?можн?вырастит?са? если хочется получать прекрасные ?вкусны?плод?

?ещ?одно небольшо?дополнение.

Ка?мы узнаем, чт?на?лю?? Почему мы ?немся ?кому-то из миллионо?окружающих на?люде?

Вс?достаточно просто: челове?вдру? не специально, ?отношени?на?продемонстрирова?те же пр?влен? любв? ил?сказал те же слов? ил?те?же тоно? ?иногда достаточно одного жест? похожего на то? чт?мы когд?то, ?грудничковом возрасте, сенсорно, не анализир?, принимал?от лю?ще?мамы. Ил?он вдру?посмотре?он ?нашу сторон?ка?папа, ил?такж?крепко, по-папиному об?? ил?погладил по голове, ил?похвалил...

Внутри мгновенн?включает? доаналититически?отве?"ме? лю??quot;. ?активирует? потребност??любв?- ведь мы всегда хоти? чтоб?на?любили. Невольно мы начинаем ?нуть? ?этом?человеку, симпат? ?интере??нему возрастает ?глобальной прогрессии - вспыхивает влюбленность, которая способна разгореться до любв?- зрелой, ил?незрелой - со всем?атрибутами зависимост??даже созависимост? если ?каждог??детств?"чт?то" ?родите?ми было "не то"((.
?случае зависимост?отношения, ка?правил? бывают обречены...

Справедливости ради, считаю необходимы?добавить ?"сегодня", чт?надо быть хорошо тренированны?(зрелым ?опытны? человеко? чтоб?различит??сост?ни?влюбленности, ?ке?те? свел?судьба ?принять верные решения.
?переводе на на?ТА-шный язы? активным должно быть не только Детско? влюбленное эг?сост?ни? но ?Взрослое (для осознанности), ?Родительское (для контро? на?ситуацие??взвешенной забото??собственно?(Внутренн?Ребенковской) безопасности ?комфорте.

 

Афанасьева Елен?Петровна  сайт b17


Метк?  

Нуже?психолог? Начнит??написания утренних страни?

Понедельни? 02 Март?2015 ? 14:49 + ?цитатник

?како?настроении вы просыпаетесь ?утра? Можете ли вы назват?свое сост?ни?душевным покоем? Сохранилас?ли ?ва?способност?видеть вокруг се? красот? Вы радуетес?жизн? Если да, - то этот материал не для ва? Вы ?та?счастливый челове??можете делить? ?другим? ка?эт??ва?получает?. Если не?– не спешит?искать помощь психолог?b> https://julva.ucoz.ru/.

 

Ка?правил? ко мн?на прие?приходя?люди, испытывающие физическую ?эмоциональну?усталост? поте?вшие интере??вкус ?жизн? страдающие от того, чт?испытывают кризис во всех сферах жизн? ?семь? на работе, ?здоровье ?творчестве.

 

Для того, чтоб?восстановить свое душевное равновесие ?найт?новы?источник энерги? попробуйте освободить се? от изну?ющег?потока негативной энерги? высасывающег?из ва?остато?жизненны?си? Не нужн?для этог?бежать снимат?порч??пользовать? всякого рода «магическим?raquo; ритуалам? ил?думать, чт?поможе?только консультац? психолог? Эт?вы можете сделат?самост?тельно, начиная каждое утро ?написания трех страни?тест? сост?щего из свободного потока вашего сознан?. Сраз?скаж? чт?хо? эффект вы увидит?сраз?же, для эффективного ?устойчивог?результата, критерие?которого буде?прекрасное настроение ? высоки?жизненны?тону? курс утренних страни?должен продолжать? не мене?12 недель.

 

Вскоре, посл?того, ка?я начала писать по утра? я по?ла, чт??ме? появилась ?этом потребност? Само?важное, чт?мн?дают 3 страницы рукописног?тест?– эт?легкость ?ясность ка??голове, та??на душе. Выливая на бумагу, вс? чт?тревожит ме? сейчас ил? чуть позж? чт?приносит радост??удовлетворение, я освобождаю свое сознание для того, чтоб?ясн?видеть окружающие, обрета?свобод?чувствоват??принимат?nbsp; разумные решения.

 

Второе, чт?я получа?взамен на первые письменные 20 мину?утра, - эт?прилив энерги??желани?начать чт?то делать. ?обнаружила, чт??сутках на само?деле есть время для всег?того, че?я действительн?хочу занимать?. ?настроил?свое заброшенно?пианин??внов?стал?играть ?петь. Оказалос? чт??ме? определенн?есть художественные способност? поскольк?не та?давн?я получила позитивный отзы??моем творчестве от профессиональног?художник? ?стал?путешествовать по другим страна?не мене?3 ра??го? Об этом раньше я даже думать себе не позволяла, дабы не тратит?понапрасну время. Сейчас я пишу книг?

 

Ка?нужн?писать утренние страницы? Просто возьмите тетрад? ручк? ?пишите вс?то, чт?приходит ва??голову: «Смотрю на окно. Эт?занавеск?мн?уж?надоел? Надо уж?повесить чт?нибудь повеселе? Сегодня снов?светит солнце, днем уж?пригревает, но утро?по-прежнему довольно сильны?моро? ?по новостя?я узнала, чт?надвигается сильны?снежны?циклон.  Жаль. Та?поскорее хочется наст?ще?весн? ?другой сторон? можн?буде?ещ?покатать? на лыжа? Му?опять не выне??утра мусо? хо? ?на?есть догово? ?он са?взя?на се? эт?ответственност? Эт?такая ситуац?, ?которо?я чувствую се? бессильной. ?сосе?специально каждый день бере??руки перфоратор сраз?посл?того, ка?я улож?ребенк?спат?hellip;» ?та?дале?hellip;

 

Утренние страницы очищаю?мо?мозг от негативног?мышлен?. Оставляя вс?нездоровые мысл?на бумаге, я на целы?день обрета?здравомыслие. Избавляясь от негативных чувств, я вместо скандала по поводу ?очередно?ра?не вынесенног?мусора, остаюс?хороше?расположении духа сама не вытряхива?мусо?из свое?головы на другог?

 

Утренние страницы не бывают правильным?ил?не? Эт?только сначал? кажется, чт?вы пишете осознанн? Дальше включает? работа бессознательного, ?рука ка?будт?начинает писать сама. Во время утренних страни?ко мн?приходя?новы?идеи ?нахо?тся просты?способ?решения трудны?для ме? ситуаций. Част?долгие размышления заканчиваются та? «Чт?я об этом вс?дума?да голову лома? Сейчас встану, найд?телефо? позвон??вс?выясн?raquo;. ?дело сраз?пошл?

 

?могу ещ?долг?расписыват?достоинств?этой просто?психотехнологи? но не лучш?ли убедиться ?этом на собственно?опыт?

 

Юл? Васюкова, психолог-консультан?

 

Источник https://www.b17.ru/article/28295/

Рубрик?  психолог?

Метк?  

Понравилос? 1 пользователю

«МАТЕРИНСКАЯ НЕЛЮБОВЬ...?/b>

Суббот? 28 Февраля 2015 ? 14:16 + ?цитатник

 МАТЕРИНСКА? НЕЛЮБОВЬ

Челове?не може?жить ?хаос? видимо, поэтом?мы та?люби?правил??стереотипы. ?он? ?свою очеред? лю??на?hellip; заго?ть ?угол ?nbsp; делать нашу жить невыносимо?  Мать ?отец лю??свое ди?, ?ребено?люби?свои?родителе?  Эт?ли не гармон? жизненного существования? Эт?ли не достойны?сюже?волшебно?сказки, рассказанной  ?любовь?малышу на ночь? ?чт?делать, когд?гармон? от те? на расстояни?критическо?точк??дисгармония нелюбв?наполняет собо?вс?звуковое пространство? Чт?делать, когд?чувств?вины парализует твое движение? ?если движение – жизн? то, чт?остает?  за ег?рамкам?

Рейтин?самы?попу?рных пробле? ?которыми обращают? ко мн?за психологическо?помощь?   возглавляет тема дефицита  родительской  любв?  Та? скольк?ее надо каждом? чт?бы уверенно ст?ть на нога? обретая  способност?nbsp; устрем?ть? ?горизонтам творчества ?самовыражения.  ?че?ее можн?измерить? ?щедрых поцелуя? крепки?об?тья? ласковых ?нежных словах матери ?собственному ребенк?  Дефици?питания приводит ?недостатку веса ?развитию, ??чему приводит дефици?nbsp; материнско?любв?  Ка?же ее включить ?материнско?сердце ?гд?nbsp; ее границ??показатели достаточност?

?этой проблеме есть дв?очен?болезненны?аспект? эт?гнетущее чувств?вины, возникающе??матери, не испытывающей чувств?эмоционально?привязанности ?своему ребенк??nbsp;  собственно последствия  от данной ситуации для ребенк? которы?будучи уж?взрослым человеко? не перестае?переживать эт?травмирующую ситуацию. 

?обществе, гд?царствуе?аксиом?«уважаемая женщин?– эт?мать, которая  ВСЕГДА люби?своего ребенк?raquo; ?декабр?ушедшего года рекордсменом по попу?рности  ?сети интернет стал блог ?темо?«?не любл?своего ребенк?raquo;. Можн?представит? како?шква?гневны?откликов он вызвал.  ?тоже разместила отрыво??этог?блог?на попу?рном ?регион?nbsp; форуме «Tamboff.ru» ? оказалос? чт?очен?многих посетителе?данн? тема не оставила равнодушными:

Svetmira:

Скаж?пр?се?. Моя мама не умее?выражать любовь. Он?никогд?не целовала ме?, не гладил?по голове, не хвалил? Частеньк?ругала. Но я могу ее по?ть. ?не?тоже была деспотичная мать. Когд?мн?было 11 отец ушел из семь?остави?мать бе?работы ?средст??существовани? Он?пахала ка?прок?тая ?те ужасны?90-? чт?бы прокормить ме?. Когд??ме? бы?переходный возрас? ?я ка?вс?дети «ко?чила»,  он?всегда помогала мн? Но я никогд?не слышал?от не? чт?я ее любимая дочь. Люби?ли он?ме?? ?знаю, чт?люби? но по?ла эт?уж? будучи взрослой, ?вс?мо?детств?прошло ?мыслью, чт?ме? не лю?? Несмот? на эт? я обожаю свои?дете? Стараюсь почаще их целовать ?говорить им, чт?он?любимы. Може?стараюсь компенсировать то, чт?не получила ?детств? Мн?вс?равн? ?хочу, чт?бы он?знал? чт?я их любл? Мама считае? чт?слов?ничего не значат. Только дела. ?считаю по-другом? Та?чт?таки?истори?нередк? Просто не каждый умее?простить, по?ть ?поставит?се? на мест?другог?

 

=KaCaTkA=

Точн?такая же ситуац?. Только ещ???отсутствие?отца. Мама люби?ме?, но никогд?не выражала открыт?свою любовь. ?я ещ?ребенком решила, чт??ме? вс?буде?по-другом?  ?достаточно строгая мама, но ?наше?семь?очен?мног?ласк??самы?главны?слов "я любл?те?". Просто та? бе?повода.

 

Klio

?ту?читала ?задумалась, ?ведь ??ме? похожая история... Мама никогд?не говорила, чт?люби?ме?, ?основном всегда была че?то недовольна, ?ещ??детств?(?12 ле?гд?то) перевалила на ме? свои обязанности... ?должна была стират? убират? за се? ?старшего брат??никаки?слов благодарност??похвал? ?когд?спрашивала: Почему я? отве?всегда один: Ты же девочк?.. Чувствовал?я се? золушкой...

 

Light: 

Похожая ситуац?... Мн??детств?тоже очен?не хватал?ласк? зато крик?было ?лихвой. Знаю, чт?мама ме? очен?люби??я ее очен?любл? но ?на? ?сожалени? никогд?не было наст?щи?доверительны?отношени? Он?никогд?не знал? из-за чего я пережива? ?какого мальчика я влюблена, вообще никаки?подробностей. Потому чт?я знал? чт? во-первых, об этом буде?знат?весь белы?свет, ?во-вторых, ?пылу очередно?ссор?этим же уколит побольне??унизит. ? честно гово?, завидовала девочкам, которы?говорили, чт?их мама их лучш? подружка. ?ме? такого не было. ?была скорее папина дочк?
?чт?ещ?ме? сильно доводило - эт?когд?родители обсуждал?мо?внешност??насмехалис? врод?бы ?шутк? но по?тн? како?эт?бы?удар по самолюби?девочк?подростк? ?ме? из-за этог?раньше была масс?комплексов, которы?отравляли мн?жизн? Только уеха?подальше от родителе??нача?жить самост?тельно, мн?удалос?избавить? от больше?част?этих комплексов. Со свои?сыно?я стараюсь вест?се? инач? Конечн? бывает, иногда прикрикива? если уж совсем не слушается, но он получает от ме? горазд?больше ласк? именно об?ти? поцелуев, ласковых слов, которы?та?не хватал?мн? ?ещ?я вс?сделаю для того, чтоб?он дове??мн? потому чт?я умею хранит?чужи?тайн?

 

Обсужд? тему материнско?любв? част?идет подмен?по?тия. Во-первых, сложно дать четкое определени?этой само?любв? Во-вторых, чаще всег?матери забо?тся ?де??  воспитываю? стараются дать вс? чт?нужн? переживают за ни? Но не могу?пр?вить эт?любовь ?помощь?физическог?движен? (об?ть, погладит? поцеловать) просто потому, чт??ни?не?такого навыка, их сами??детств?этом?не научил?   Совершенно друг? ситуац? возникае? когд?женщин?nbsp;  действительн?не испытывает чувств?глубокой эмоционально?привязанности ?своему ребенк? Нередк?приводя?западную статистику, гд?половина  опрошенных женщин отметили, чт?начали любить своего ребенк?практическ?сраз?посл?рожден?, ?друг? половина, чт?только посл?рожден? второг?ребенк? ?то ?посл?появлен? первог?внук?  

Берт Хеллинге?известны?немецкий психотерапев? изобретатель метода  системны?родовы?расстаново? утверждает, чт? межд?родите?ми ?детьми всегда имеется сильная связь. Эт?связь не зависи?от существующих ?наст?ще?время отношени?(от того, кт?воспитывае?ребенк? ?испытываемых чувств (я любл?папу, но не любл?маму). Эт?связь действуе??одинаковой сило?ка?по отношени??отцу, та??по отношени??матери. Для того чтоб?эт?связь появилась, достаточно биологического факт?материнств??отцовств? По этой причин?эт?связь действуе?даже ?тако?экстремально?случае, когд??отца ?матери была единственн? ?жизн?кратковременная встреч?друг ?другом. ?эт?наглядн?пр?вляет? ?ег?феноменологическом методе родовы?расстаново? Челове?становит? сильне? открыв? ?себе  способност?любить свои?родителе??признавая эт?любовь.  Критик? мать ил?отца, мы те?самы?отрезаем се? от самого главного движен?, ведущего на??наше?жизн? утверждает Берт Хеллинге? То, чт?происходит из-за любв? може?быть только растворено ?любв?

?свое?практике психолог? я част?использу?упражнение-медитаци? которо? Хеллинге?предложи?участникам 2 Международного расстановочног?лаге? ?? Пихл?(перево??английског?? Степанов?пр?участи?? Веселаго, июнь 2008), он?позволяет обрест?опор??найт??себе силы для решения сложны?жизненны?зада? 

«Итак, закройте глаз?hellip; Мы смотри?на нашу мать, таку?ка?он?есть. ?зате?мы види??позволяем себе почувствоват? чт?эт?значил?для не?— стат?наше?матерь? Он?встретилас??наши?отцо? ?обои?охватило непреодолимо?стремление стат?мужчиной ?женщиной ка?пара. Эт?стремление, поскольк?для ни?он?было непреодолимы? было божественным движение? То?факт, чт?он?было непреодолимы? указывае?на то, чт?за их любовь??их желанием стат?мужчиной ?женщиной ?быть паро? действовал?божественн? сила. Божественн? сила. ?зате?он?вдру?по?ла, чт?он?беременн? он?вдру?по?ла, чт?ее жизн?изменилась. Вся ее жизн?стал?другой, получила другую перспектив? ?конечн?же, он?сраз?же по?ла, чт?юность закончилас? Теперь началась подлинная жизн? скромн? жизн?служен? другой жизн? наше?жизн? ?он?согласилас??этим ?со всем?последствиями. ?он?согласилас??то?цено? котору?эт?буде?ей стоить.

        ?пото?он?была ?тесной связи ?нами ?не??утробе. ?он?знал? чт?требуе?от не?беременность, ?особенно то, ?каки?риском для не?связана беременность ?окончани?беременности, когд?придет время нашего рожден?. ?он?согласилас??этим риском. Эт?бы?вопрос жизн??смерти — для не??для на? ?вс? чт?было ?этим связано, было божественным движение? ?он?была согласна ??гармонии ?этим движение?

        ?пото?родились мы. Пото?он?поднесла на??nbsp;груд? зн? теперь, чт?он?— мать, чт?он?друг? по сравнени??те? чт?было всег?мгновени?наза? сейчас он?призвана на службу — днем ?ночь? каждый день он?должна служит?на?во многих, многих отношения? ?он?должна отказать? от очен?многог? ?он?согласилас??этим ? таки?образо? ?те? чт?мы получи?возможност?выраст?

        Если мы представим, чт?эт?значит; ?те из ва? кт?сами являют? родите?ми, знаю? чт?эт?значит, чт?эт?требуе? чего эт?стои?во многих отношения? ?вместе ?те?— ?како?эт?наслаждени? ?такая, какая он?есть, ?точности такая, какая он?есть, со всем?ее та?называемым?«недостатками», со всем?ее та?называемым?«трудностями», он?была для на?правильной. Мы смогли выраст??получили способност?жить свою собственну?жизн? потому чт?он?была тако? какая он?есть. ?он?присутствует ?на?на многих уров?? не только ?наше?теле; кажд? клетка нашего тела по-прежнему ?созвучии ?не? ?вместе ?те? наша душа, наша судьба ?большо?степен?по-прежнему ?созвучии ?не? ?только пока мы ?не??созвучии, мы остаем? ?созвучии ?этой творческой сило? которая такж?являет? ?наши?предназначение?

        ?сейчас мы смотри?на не??широко раскрываем для не?наше тело, ?нашу душу, ?на?разу? ?мы говори?ей: «Да. Дорогая мама, да. Да. Да. ?живу, потому чт?ты — моя мать, я способен жить свою жизн? потому чт?ты — моя мать; моя мать — такая, какая ты есть на само?деле. ?я призна? чт?я совсем те? не знаю. ?ме? есть твои образы, но он?не соответствую?тому, кт?ты есть. ?не знаю твои?глубин, я не знаю твои?тайн, я не знаю твое?судьбы. ?я не знаю те силы, чт?действую??твое?семь? ?невежестве?почт?во всем, чт?касает? те?. ?сейчас я скло?юс?пере?тобо??глубоком поклон? чтоб?воздат?тебе должно??принять те? ка?свою мать, тако? какая ты есть. Дорогая мама».

Чернышов?Светлана

https://www.b17.ru/article/1883/

 

 

Рубрик?  психолог?

Метк?  

Поис?сообщени??Tany_Kras
Страницы: [17] 16 15 ..
.. 1 Календар?/a>