Ка?известно, войн?довольно чётк?начинает? ?nbsp;соответствии ?nbsp;планам?сторон?её начинающей, но ка?эт?част?бывает, начать войн?легк? ?nbsp;во?закончит?уж?намног?сложне??nbsp;те?боле? уж?идущ? войн?всегда може?перераст??nbsp;другой масшта??nbsp;принять иную форм?

Эт?предполагает ситуацию, когд?потери могу?возрасти ?nbsp;разы ил?даже на по?дк? ?nbsp;сама войн?способна обрушить? на территорию, гд?ее долг??nbsp;нудн?разжигал?

Эт?утверждения попадают ?nbsp;разря?прописны?исти? подтвержденных историей ?nbsp;залиты?море?людско?кров? Но история не всех ?nbsp;не всегда учит извлекат?из не?выводы ?nbsp;опыт, ?nbsp;те?боле?- история кастрированн? ил?полность?перекрученная.

Героически?сказки никогд?не даду?пищи для размышлени? но станут отраво?для мозг?

?nbsp;этой связи очен?актуальным являет? вопрос ?nbsp;то? за чт?СССР угроби?окол?30 миллионо?собственны?гражда?

Банальны?ответы типа «борьба ?nbsp;фашизмом» ил?«за свою земл?raquo; ил?«защита от тотального уничтожения», на само?деле - не несу?никако?смыслово?нагрузки. Ведь со времен Сунь Цз?известно, чт?войн?ведутся за материальные ресурс? пути сообщения ?nbsp;торговли ил?за неки?стратегическ?важные объект? впроче? связанные ?nbsp;двумя условиями, указанными выше.

Посему абстрактны?об?снен? не могу?указат?на причин?войн?

Те?не мене? открывающая? истина не влазит ?nbsp;головы люде? ?nbsp;которы?загружен?по?за?зк?смес?фантазий, бред??nbsp;каки?то чудовищных пропагандистских конструкци? Но вс?эт?сделан?профессиональн??nbsp;та? чтоб?туда больше ничего не поместилос? Любы?документ??nbsp;факт?отметают?, об?вленны?фальшивкам? ?nbsp;фальшивк?об?вляют? истино??nbsp;последне?инстанци? которо?следуе?поклонять? иб?«дидываивал?raquo;.

Он??nbsp;по?тн? иб?ту?только начн?копать ?nbsp;устоявш?? теор? начала Второй мирово?войн?рухнет ка?карточны?доми? ?nbsp;этог?не хоче?уж?никт? ?nbsp;любо?случае, ключевым моментом всей этой истори?являет? уж?неопровержимый факт того, чт?Вермах?пошё?на грубейше?нарушени?фундаментального принципа наступательной войн?- трёхкратного перевеса си??nbsp;средст? пере?обороняющим? противнико?

Не?перевеса - не??nbsp;наступления, особенно - масштабног?

Вс?мировы?источник? ?nbsp;то?числ??nbsp;некоторы?российские, указываю?на то, чт?Герман? ?nbsp;её союзники, по сост?ни?на утро 22 ию? 1941 года, не имел?численного превосходств?ни по одному из множеств?компоненто?боевой мощи свое?ударно?группировк? Ни танков, ни самолето? ни артиллерийских орудий, ни личног?состав??nbsp;Германии не было не то, чт??nbsp;3 раза больше, ?nbsp;просто - было меньше, че??СССР.

?nbsp;началу боевых действий германск? разведка имел?достаточно чёткое представлени??nbsp;то? чт?находится ?nbsp;границ Германии, ?nbsp;такж??nbsp;то? чт?эт?силы гото?тся делать. Эт?значит, чт??nbsp;ставке Гитлер?прекрасн?представ?ли соотношени?си? которо?не позволяет начать масштабную наступательную боевую операцию против СССР, но те?не мене? эт?операц? началась ?nbsp;оказалас?фантастическ?успешной.

Поскольк?германских военны?вря?nbsp;ли можн?было обвинить ?nbsp;авантюризм? то приходит? допустит? чт?эт?было вынужденно?решени? обусловленно?тенденцией резког?ухудшения соотношения си? Мало того, наступлени?могл?быть осуществлено только ?nbsp;то?случае, если вс?указывал?nbsp;бы на неки?промежуток времен? когд?противни?(СССР) мо?собрат?классическую ударну?группировк? ?nbsp;указанны?выше соотношением си??nbsp;средст?

Вс?эт?вытекает из данных ?nbsp;состав??nbsp;численност?противостоящи?арми??nbsp;не касает? те?планов наступления, которы?безусловно были ?nbsp;обеи?сторон. Однако, наиболее важным, ?nbsp;данном случае, являет? то, чт?лидеры обеи?противоборствующих сторон личн?дали пояснение тому, чт?должно произойт??nbsp;произошл?

?nbsp;Гитлер, ?nbsp;Сталин дали развернуты??nbsp;подробны?об?снен? ситуации, которы?снимаю?почт?вс?спорны?момент??nbsp;отвечают на то?самы?вопрос ?nbsp;то? за чт?погибл?30+ миллионо?гражда?СССР.

Просто наши исследовател?стараются не касать? этих двух рече? ?nbsp;мы - коснем?.

Чт?касает? речи Сталин? то ?nbsp;не?уж?писали не ра??nbsp;пройдёмся по не?бегл? ?nbsp;?nbsp;основном - проанализируем речь Гитлер? которая имеется ?nbsp;довольно точном переводе, но практическ?неизвестна публик?

По-хорошему, стоило бы начинать ?nbsp;речи Гитлер? которо?он произнес 3 ок?бря 1941 года ?nbsp;Берлин? иб?интересующ? на?част?этой речи посвящена тому, почему началась войн?межд?Германие??СССР, ?nbsp;эт?касает? событи?1940 года, но хронологически речь Сталин?прозвучала раньше. ?nbsp;не??nbsp;начнём.

СССР, ?nbsp;пото??nbsp;Росс?, плотно держат завесу секретност?на?целы??до?документов, которы?прямо указываю?на то, почему войн??nbsp;Германие?случилас?именно та? ?nbsp;не инач? Режи?секретност?продлевает? вс?дальше ?nbsp;одно только эт?указывае?на серьёзност?скрыты?та?тайн. Даже спус? тр?четверти века, документ?могу?нест?пряму??nbsp;непосредственную угрозу ка?само?России, та??СССР, правопреемнице?которого он?стал?

?nbsp;само?деле, если предат?гласност?вс?то, чт?было исключен?из предмета рассмотрен? Нюрнбергског?трибунал? то окажет?, чт?са?трибунал бы?фарсом, ?nbsp;итог?Второй мирово?войн?- следую?пересматривать фундаментально. По крайне?мере, СССР, ?nbsp;значит ?nbsp;РФ, просто поте?ют любы?прав?на мест?пост?нног?член?СБ ОО??nbsp;прав?вето, которы?злоупотреб??СССР ?nbsp;теперь эт?делает Росс?.

Именно поэтом?стенограмм?выступления Сталин?пере?выпускниками военны?академий Красно?арми?не попала ?nbsp;открытый оборот. Однако ?nbsp;короткий период сраз?посл?крах?СССР ?nbsp;частью этих документов удалос?ознакомить? исследователя? ?nbsp;прежде че?специальны?фонд?архиво?снов?были закрыт?- он?были опубликованы бе?официального подтверждения.

Итак, на банкет??nbsp;Кремле 5 мая 1941 года, посвященном?выпуск?слушателей военны?академий, Сталин выступил ?nbsp;пространно?речь? ?nbsp;пото?- озвучива?нескольк?ёмки??nbsp;важных мыслей, облеченных ?nbsp;форм?тостов.

Он указал присутствующим на то, чт?пока он?находились на обучении, армия изменилась кардинальным образо??nbsp;когд?он?примут командование своими новыми частями, он?не узнают Красну?арми?ни по форм? ни по содержанию.

Сталин указал, чт?армия уж?вооружен?совершенно новы?оружие??nbsp;техникой, лучшим? по мнению Сталин? ?nbsp;главно? вожд?пояснил, чт?эт?армия создан?для совершенно нового типа войн? ?nbsp;пото?он прошёл? по арми?Германии, указыв? на её недостатки ?nbsp;выражая уверенност??nbsp;то? чт?он?станет легкой добыче?для Красно?арми? То есть, практическ?открытым тексто?было сказан? чт?войн?начнет? уж?совсем скор??nbsp;выпускники едут ?nbsp;войска именно для того, чтоб?вест?свои силы ?nbsp;бо?

Уж??nbsp;тостах кт?то из присутствующих предложи?выпить за мудрую оборонительную политику партии ?nbsp;правительств? На эт?Сталин ответи? чт?исчезл?малейшие сомнен? ?nbsp;то? чт?именно предстои?делать присутствующим. Вожд?отмети? чт?пора переходить от оборон??nbsp;наступлени? Теперь во глав?угла ставит? наступательн? войн? Чтоб??nbsp;военны?не возникал?пробле??nbsp;восприятием наступательной войн?ка?захватнической, он пояснил, чт?любая войн? котору?СССР буде?вест??nbsp;интереса?мирового пролетариата - справедлив?, ?nbsp;уж?оборонительный ил?наступательный ?nbsp;не?характер - дело де?то?

Короче гово?, Сталин доне?до присутствующих следующе?

Войн?начнет? буквальн?посл?того, ка?вчерашни?выпускники прибудут ?nbsp;мест?свое?службы. Противнико??nbsp;грядуще?войн?буде?Герман?. Германск? армия, несмот? на ее успехи ?nbsp;Европе, не являет? непобедимо??nbsp;страшной. Красная армия перевооружилас??nbsp;получила вс?необходимо?для успешной наступательной войн? Собственно, эт?было благословени?на войн??nbsp;Германие?

Гитлер ничего такого не рассказыва?даже высшим офицерам ?nbsp;даже те? кт?командовал дивизиями, постепенно перемещавшимися ?nbsp;границ??СССР. Ег?речь оказалас?об?снение?причин войн??СССР, но уж?постфактум. Поскольк?он?произнесен??nbsp;начале ок?бря 1941 года, Гитлер?не нужн?было чт?то выдумывать ил?скрывать, иб?ег?арми?уж?показали потрясающие, невиданные результаты гигантских сражений. Только пленны?красноармейцев было стольк? скольк?не могл?выставит?против него вся Европа, ?nbsp;захваченны?территории просто поражали своими размерам? ?nbsp;то?момент никт?не мо?упрекнут?Гитлер??nbsp;то? чт?он чт?то делает неправильн? Поэтом?ег?речь была спокойно??nbsp;основательно?

?nbsp;само?начале блок?речи, посвященног?именно войн??nbsp;большевиками он замети? чт??nbsp;1939 года вынужден бы?сп?тать своё собственно?мнение ?nbsp;большевика??nbsp;России куда подальше иб?четк?понима? чт?внешни?силы хотели бы столкнут?Германию ?nbsp;Россию, чтоб?максимальн?их обескровит?

Он заяви? чт?предложения товарище??nbsp;возможност?заключен? мира ?nbsp;Россие?личн?ем?не нравилис? но он вынужден пойт?на эт??nbsp;единственной цель?- убереч?жизн?немецких солдат от войн?на Восток? Именно поэтом?бы?заключен Пакт ?nbsp;мире ?nbsp;ненападени?

Дале?он сообщи??nbsp;то? чт?запланированная на лето 1940 года операц? по штурму Британии была отложена из-за необходимост?мобилизаци?всех наличных военны?ресурсов, включая переброску всех си?Люфтвафф? которы?были уж?неотъемлемой частью любо?военно?операции Вермахта. Ка?только началось развертывани?войс??nbsp;направлени?Ла Манш? разведка стал?давать данные ?nbsp;то? чт?Москва начала выдвижение свои?войс??nbsp;западной границ? то есть - ?nbsp;границ?Германии.

Кром?того, по поводу Финляндии было джентльменское соглашение, которо?связывало руки Германии, но ограничивало ?СССР.

Наскольк?можн?по?ть, Гитлер бы?согласен на присоединени?Финляндии ?СССР не военными средствами, то есть - по собственному желани? Чт?из этог?вышл?- вс?прекрасн?помня? ?nbsp;Гитлер не жале?дифирамбов стойкост?финнов. Он подчеркнул, чт?выполнил свою част?обязательст??nbsp;финн?сражалис?самост?тельно, ?nbsp;Сталин забы??nbsp;то? чт?обещал.

Лето?1940 Сталин аннексировал страны Балтии, показа?Гитлер? ка?именно выгляди?«добровольное» присоединени? ?nbsp;пото?СССР стал двигаться ?nbsp;Румыни? Гитлер очен?тепл?отозвался ?nbsp;маршал?Антонеск? подчеркнув, чт?румыны полность??nbsp;неукоснительно выполняют вс?обязательства, которы?давали. ?nbsp;конц?концов, настал?время выяснит?отношения ?nbsp;Москво??nbsp;решить, чт?делать ?Пактом от 1939 года.

Со слов Гитлер? именно германск? сторон?инициирова?встреч?высшег?руководств?Германии ?СССР, чтоб?обсудить возникши?различ? ?nbsp;трактовк?подписанны?документов. Именно для этог?Сталин отправил ?nbsp;Берлин ?чеслав?Молотова. На?долг?лили ?nbsp;уш?бред ?nbsp;то? чт?Молото?старал? сохранит?ми??nbsp;вс?тако? На само?деле, Молото?привез план пересмотра услови?пакт? ?nbsp;форм?ультиматум?

По смыслу речи Гитлер?становилос?по?тн? чт??nbsp;ноябр?1940 года, Молото?озвучи?четыре требован?, которы?выдвинул Сталин, от имен?СССР. Дале?приводим цитаты слов Гитлер? которы?остались ка??nbsp;письменном виде, та??nbsp;?nbsp;виде аудиозапис?

«Первое: Герман? должна окончательно согласиться ?nbsp;те? чт?Финлянд? ликвидируется ка?государств? поскольк?Советски?Союз снов?почувствовал угрозу ?nbsp;её сторон? Мн?не оставалось ничего, кром?ка?ответить отказо?

Второй вопрос касался Румыни? Он заключал? ?nbsp;то? буду?nbsp;ли немецкие гарантии защищать Румыни?такж?от Советского Союз? ?nbsp;здес?я должен бы?держаться данног?мной когд?- то слов? ?nbsp;не жале?об этом, потому чт??nbsp;Румыни? ?nbsp;генерале Антонеск? я нашё?человека чест? которы? со свое?сторон? твердо придерживался данног?слов?

Третий вопрос касался Болгарии. Молото?требовал прав?для Советского Союз?разместить свои гарнизон??nbsp;Болгарии ?nbsp;таки?образо?гарантироват?ей свою защиту. Чт?эт?значит, мы уж?прекрасн?по?ли на пример?Эстони? Литв??nbsp;Латвии. ?nbsp;мо??nbsp;этом случае сослаться на то, чт?такая гарант? должна быть обусловлен?желанием гарантируемого. Мн??nbsp;тако?желани?не было ничего известно, я должен бы?сначал?навест?справк??nbsp;обсудить эт?со своими союзниками.

Четверты?вопрос касался Дарданел? Росс? требовал?разместить та?опорны?пункты. Если сейчас Молото?буде?эт?отрицать, я не удивлюсь. Если завтра ил?послезавтр?ег?не буде??nbsp;Москве, вероятн? он тоже буде?отрицать, чт?ег?та?не?raquo;.

Дале?Гитлер пояснил присутствующим суть своего ответа:

«Однако он поставил эт?условия, ?nbsp;я их отклонил. ?nbsp;должен бы?их отклонит? ?nbsp;одновременно мн?стал?ясн? чт?пришло время величайшей осторожности.

?nbsp;этог?момент?я стал тщательн?наблюдат?за Советско?Россие? Кажд? дивизия, обнаруженн? нами, аккуратн?регистрировалась, ?nbsp;?nbsp;отве?на эт?принималис?меры предосторожности. Уж??nbsp;ма?ситуац? сгустилась та? чт?не осталось никаки?сомнений по поводу того, чт?Росс? собиралась пр?первой же возможност?напаст?на на? ?nbsp;конц?мая таки?момент?участились настольк? чт?уж?невозможно было отогнать от се? мысл?об угрозе борьбы не на жизн? ?nbsp;на смерть».

Дале?Гитлер поясняет свое полное молчание по поводу того, чт?СССР творил ?nbsp;Финляндии, Балтии ?nbsp;Румыни? Напомним, ?nbsp;отличи?от речи Сталин? эт?было сказан?публично, задокументирован??nbsp;доступно ?nbsp;изучению, но история писалась людьми, которы?могл?nbsp;бы составит?серьезну?конкуренци?Андерсен??обои?брат??Грим? Страшные сказки, которы?почему-то назвал?историей, скармливаются ?nbsp;поныне, ?nbsp;можн?было ознакомить? ?nbsp;те? чт?известно уж?75 ле? Итак, фюре?пояснил отсутствие ег?личной публично?реакци??nbsp;реакци?правительств??nbsp;прессы Германии на явные нарушения договоренносте? ?nbsp;исполнении Красно?арми?

Ещ?ра?подчеркн?- никако?закрытой сходки, никаки?засекречиваний, ка??nbsp;речь?Сталин? Гитлер логичн?поясняет режи?секретност?пере?начало?операции:

«?nbsp;должен бы?тогд?вс?время молчат? ?nbsp;сохранять эт?молчание было мн?вдвойн??жело. Не та??жело по отношени??nbsp;Родине, поскольк?он? ?nbsp;конц?концов, должна была по?ть, чт?есть момент? когд?нель? говорить бе?того, чтоб?не подвергнут?опасност?целу?наци? Горазд??желе?давалось мн?молчание по отношени??nbsp;моим солдатам, которы? дивизия ?nbsp;дивизи? ст?ли на восточно?границ?импери? ? те?не мене? никт?не знал, чт?затевает?, никт?не имел ни малейшег?по?тия ?nbsp;то? ка?изменилось положени??nbsp;действительности ?nbsp;чт?nbsp;им, возможно, придет? выступит??nbsp;?жёлы? даже ?nbsp;наитяжелейший военны?похо?всех времен. Именно из - за ни?мн?приходилос?молчат? потому чт? пророн?я хоть одно слов? эт?ни ?nbsp;коей мере не изменило бы решения Сталин? зато внезапност? которая осталась моим последни?оружие? была бы поте?на. ?nbsp;любо?тако?заявление, любо?намё?стои?nbsp;бы жизн?соте?ты??наши?товарище?

Поэтом?я молчал даже ?nbsp;то?момент, когд?окончательно приня?для се? решени?самому сделат?первый ша? Если я вижу, чт?мо?противни?вскину?ружь? я не буду ждат? пока он нажмёт на куро? ?nbsp;лучш?сделаю эт?первым. Эт?было, сейчас я могу об этом сказат? ?желейшим решением всей моей жизн? Тако?ша?открывае?двер? за которо?таит? неизвестност? ?nbsp;только потомк?буду?знат?точн? ка?эт?началось ?nbsp;чт?произошл?raquo;.

Послед?я цитата, котору?мы ту?приведём, говори??nbsp;то? чт?самы?худшие прогнозы германског?командован? по поводу масштаба угрозы, исходившей из СССР, не только подтвердилис?дальнейшим ходо?событи??nbsp;полученным?фактическими доказательства? но ?nbsp;были превзойден?обнаруженным масштабо?приготовлени?только ?nbsp;границ?

«?nbsp;во?чт?ещ?я должен заявить: мы не ошиблись ни ?nbsp;правильности наши?планов, ни ?nbsp;историческ?неповторимом мужестве немецких солдат, - наконе? мы не ошиблись ?nbsp;?nbsp;качестве нашего оруж?! Мы не были разочарованы функционирование?всей организаци?нашего фронта ?nbsp;покорения огромных внутренних пространст? ?nbsp;мы не обманулись ?nbsp;наше?Родине.

Однако ?nbsp;чё?- то мы обманулись: мы не имел?ни малейшег?по?тия ?nbsp;то? наскольк?гигантской была подготовка противника ?nbsp;нападени?на Германию ?nbsp;Европу, ?nbsp;то? ка?невероятн?велика была опасност? ?nbsp;то? чт??nbsp;этот ра?мы были на волосо?от уничтожения не только Германии, но ?nbsp;всей Европы. Сегодня я могу об этом сказат?».

Итог? по сост?ни?на лето 1941 года, Герман? выполняла вс?обязательства, взяты?пере?СССР.

Даже несмот? на то, чт?СССР регу?рн??nbsp;последовательн?совершал шаги, ведущи??nbsp;сторон?от достигнуты?договоренносте? Пр?этом, вс?остальны?государств? подписавши?подобные договора ?nbsp;Германие? четк?выполняли условия договоро? ?nbsp;чё?Гитлер подробно ?nbsp;пространно замети??nbsp;этой же речи.

То есть, только большевистск? Росс? плевал?на то, чт?сама же ?nbsp;обещал? Именно эт?вынудило Германию пересмотреть свои план??nbsp;прежде че?окончательно разобраться ?nbsp;Англие? которая, по мнению Гитлер? веками стравливал?народы Европы ?nbsp;братоубийственны?войнах, разобраться ?nbsp;большевистской Россие? Те?не мене? личн?Гитлер предприня?последню?попытк?избежать большо?драк??nbsp;восточны?соседо?

Исключительн??nbsp;этой цель??nbsp;бы?вызван ?nbsp;Берлин Молото? но вместо ожидаемы?об?снений ил?чего-то подобног? Молото?привез ультиматум.

Ка?мы писали выше, Москва затребовал?себе Финляндию, Румыни? Болгарию ?nbsp;черноморские пролив? Ту?вообще не шл?речи ?nbsp;безопасности СССР. ?nbsp;тому времен?он скопил саму?мощную арми??nbsp;мире ?nbsp;сознав? эт?- стал диктоват?условия по захват?новы?территорий. Герман? делала то же само? но ?nbsp;рамках, согласованны?со Сталиным, ?nbsp;теперь Сталин требовал соглас? Германии на продвижени?свои?войс??nbsp;страны - союзники Германии.

То есть, войн?межд?Германие??СССР стал?неизбежной сраз?посл?отъезд?Молотова, ?nbsp;вернее - по результата?переговоро? ультиматум?Сталин??nbsp;отклонение ультиматум?Гитлером. Сраз?посл?этог?была издана знаменит? директив??nbsp;21 ?начале подготовки си??nbsp;средст?для осуществления план?«Барбаросса».

Таки?образо? последующе?вторжени?германских войс?на территорию СССР стал?ответо?на ультиматум Сталин?

?nbsp;цено?этих боле?че?30 миллионо?гражда?СССР было желани?Сталин?прибрать ?nbsp;рука?упомянуты?выше: Финляндию, Румыни? Болгарию ?nbsp;черноморские пролив? Именно эт?желани?Сталин?стал?причиной разрушен? половины Европы ?nbsp;?nbsp;обще?сложност? боле?50 миллионо?трупов, которыми была завале?континен?от Норманди?до Сталинград?

ссылка

Интересуетес?историей? Милост?прош?

источник - clio_historia 
[0 ссылок 196 комментариев 4150 посещений]
читать полный текс?со всем?nbsp;комментариями