?женско?сущности ?истинном предназначении женщин?писали разные авторы. Феминистически настроенны?писатели давали женщин?лишний пово?вспомнит??свои?правах ?включить? ?активную борьбу за ни? писатели-сексисты доказывали женщин?обратное, психолог?тренер?пытались научит?на?полюбить се?, не обращая внимание на внутренние конфликт? ?во?филосо?Дари?Сала?Соммэр поместил на обложк?свое?книг?парадоксальный вопрос «Существует ли женщин?» ? по всей видимост? попа??точк?.

Если вы ее ещ?не читали, то ва?може?заинтересовать, чт?эт?книг?для женщин, пр?женщин ??большо?любовь??женщин? Хо?, если он?попаде??руки мужчин? ничего страшног?не произойдет. Скорее наоборот — ?него появится шанс по?ть женску?природ?

Но вс?же обращена книг??на? женщинам. Не? вы не увидит??не?совето?по обольщению, приумножению красот??молодост??пронзительны?аутотренинго?на тему «?вс?могу. ?суперженщина. ?достойна всег?лучшег?..» Дари?Сала?расскаже?ва?об иной цели женщин? само?глубинно??опреде?ющей.

Время от времен? пожалу?кажд? женщин?задаёт себе вопрос? Кт?я? Заче?я живу? Ка?мн?строит?свою жизн? Ка?найт?своего мужчин? Ка?быть успешной? Пытаясь найт?ответы, мы обнаруживаем, чт?наша жизн?строит? вокруг мужчин??для мужчин? Охмурить, соблазнить, женить, удержать, использовать — мы усваивае?эт??генетической информацие? ?на?зчивым?нормам?социум? ?продуктами массовой культуры — да отовсюду! ?очевидно, чт?чаще всег?женщин?свое?само?главно?роль? та?ил?инач? считае?роль эротическо?приманки. Сала?говори?об этом, приводя масс?доводо? ?которыми трудно не согласиться. Действительн? стремлен? женщин?направлены на внешне? Мы заботимся ?красот?лица ?тела, об эффектност?своего на?да, ?красивой картинке наше?жизн?(до? машина, свадьб? милы?послушны?дети, хорошая работа ?? ?) Но мног?ли женщин?уделяет вниман? своему внутреннем?миру? ?вечной погоне за внешни?благополучие? за неуклонным соответствие?ожидан??социум? женщин?не остаёт? времен?работать на?свое?сущность?— свои?«?raquo;, растит??развиват?ег?

Сала?говори? чт?если бы женщин?больше занималась самонаблюдение? развивал?свое сознание, умение рассуждать, принимат?решения, прогнозировать, находить компромисс? то он?бы не зависела от мужчин?та? ка?зависи?сегодня. Если бы он?занималась развитие?свое?сущности, то ей не пришло бы ?голову требоват?решения свои?пробле?от мужчин? ??этом я ?чилийски?мыслителем согласна.

Если ог?нуть? вокруг, то самы?счастливые брак??моём окружени?сост??из па? гд?мужчин??женщин? скажем та? не веду?борьбу за территорию. ?этих пара??женщин есть некая внутренняя «?гк? сила». ?по ни?видн? чт?можн?быть внутренн?равной своему мужу ?не кричат?об этом ?спорах.

Такж?Сала?говори? чт?женщин? проигравшая бо?за красот??эротиз? за основу може?взять мужску?модель поведения, чт?пр?вляет? ?не??виде стремлен? доминировать, побеждат? захватыват? Пр?этом, сопернич? ?мужчинам??ве? битв?на мужско?социальном поприщ? он?може?даже чего-то добить?. Но станет ли женщин?от этог?счастливой? ?останется ли он?женщиной? Применяя откровенно мужски?ходы: агрессию, жёсткост? силу, напо? не становит? ли женщин?противоестественно?упаковко?для тестостерона? ?гд?же тогд?выхо?

Со слов автора он во внутренней работе на?собо? ?то? чтоб?женщин?стал?матерь?само?себе, направил?на се? вс?свои матерински?качества ?обучил?се? быть наст?ще?женщиной. ?если вы этог?достигнете, ва?незаче?буде?гнаться за внешни?благополучие??похвалой от общества. Прощ?гово?, вы сами будете знат?себе цену, перестанет?бегать за ложным?ценнос?ми ?почувствуете вкус счастья от того, чт?есть ?ва?внутри, ?не во вн?

Вы перестанет?быть эротически?объектом ?станет?развиват?свою индивидуальность. Ведь ?че?разниц?межд?индивидуальность??объектом? Если объект имее?внешни?сторон??являет? просто вещь? то ?индивидуальности есть собственны?внутренний ми??сознательн? жизн? Кстати, Сала?обращает внимание на интересную деталь, — многие уверен? будешь красивой, богато??здоровой — будешь ?счастливой. От внешнего приобретен? внутренн?обогатишься. На само?же деле правильн? последовательность обратн? — развив свой внутренний ми??ощутив се? внутренн?счастливой, гармонично??цельно? ты сможеш?привлечь ?себе вс?остальны?внешни?благ?

Вообще Сала?делает сильны?акцент на то? чт?челове?должен разобраться ?себе, по?ть се?. ?чт?же тако?главно?должна по?ть ?себе женщин? ?бы выделила главны?ег?«рецепт?raquo; ?следующи?список:

· если не развит внутренний ми?женщин? он?буде?воспринимать се? вс?жизн?ка?эротически?объект (чт?не принесет ей никакого счастья);
· когд?угасае?красот??сексуально?об?ни?женщин? он?перестае?ценить се?. Но ведь женственност?— эт?не только внешни? но ?внутренние состав?ющие: ?гкость, восприимчивост? чувствительность, умение давать ?отдавать?;
· внутренн?развит? женщин?свободна от социальных штампо??психическо?тирани?со сторон?мужчин;
· женщин?не стои?имитироват?мужски?роли, ?не?есть св?, не мене?важн?;
· развитое высшее «?raquo; може?помочь женщин?контролировать свои эмоции;
· женщин?САМА може?построит?свою жизн??помощь?свое?внутренней женско?силы, не используя мужчин??мужску?модель поведения;

Собственно, совето??книг?немало ? чт?интересн? он?не но??назидательны?характер, мо? только та?дела? ?не инач? Эт?скорее подсказк? добрые ?разумные.

?книг?Саласа не?шовинизм? сексизма, утопии ?иллюзи? ?не?не?желания автора-мужчин??очередно?ра?указат?женщин?на ее мест? Не увидел?я ?не??попытк?польстит?женщин? вступить ?этакий «женски?профсоюз», гд?де?тся секретам?выживания ?мужско?мире. ?вступать ?подобные профсоюз? гд?женщин?тратя?свои силы на сговор?против мужчин, тайную завист??ненавист? авто?такж?совета не дает. Женщин?може?взаимодействоват??мужчиной, давая ем?горазд?больше, нежели секс. ??этом ее сила.

Предлагаемый серьезны??честны?анализ женского мира лише?романтик??че?то напоминает обследование ?хорошего врач? ?чтоб?извлеч?из этог?пользу, ?како?то момент нужн?переступит?чере?собственны?психологически?барьер? Читая эт?книг? вы столкнетес??такими словам?ка?«психическая матк?raquo;, «завист??пенису», «стра?кастраци?raquo;, «эрогенная по?рность» ?? ? Ещ?Сала?подвергает сомнению существовани?материнского инстинкт? Возможно, для кого-то эт?станет поводо?для возмущен?: дескат? заче?на?вся эт?фрейдистск? петрушка ?маловразумительные утверждения, не актуальн?вс?эт? старин?Зигмун?вс?преувеличива? ?другой сторон?доводы Фрейда ?Хорн?авто?упоминае??мест? об?сняя вс?очен?просто ?доступно. ?изобилие слов из тако?деликатной област? ка?генитали? обусловлен?те? чт?одно бе?другог?не бывает. ?на?есть мозг, сердце, душа, идеалы ?убеждения. Но ?на?есть такж?матк? груд??? ? ?справедливости ради вс?эт?слов??темы, от ни?отталкивающиеся, здес?используют? корректн? раскрытия вопрос?ради.

Импонирует то, чт?Сала?об?сняет вс?просты?языко? но глубок? Ег?пример? доводы ?факт?близки ?по?тн? Проблемы, ?которы?он говори? знаком? Словом, эт?не какая-то литература для избранны?— эт?книг?по наст?щему саморазвитию, которая буде?полезн?каждой женщин??любо?возрасте. Но главны?пр?этом являет? то, чт?женщин?должна хотеть размыш?ть самост?тельно, ?не получать готовы?советы. Эт?важн?

Дума? чт?для женщин, которы?всерьё?хо??за?ть? саморазвитие? эт?книг?буде?чрезвычайн?полезной. По крайне?мере, он?заставит ва?задумать? — сест?вечеро??уютное кресло ?за го?чи?ароматны?чаем посмотреть на се? ?самы?разных, неожиданны?сторон. Подумать, найт?ответы на вопрос?ил?хо? бы просто задать их себе. ?наверное пр?этом не надо поддаваться внутреннем?крик? чт?«эт?не пр?ме?» ил?«я не такая», просто попробуйте заглянуть внутрь се? ?сделат?пауз?..задержитес?та?хо? бы на секунд? Ведь иногда на?не хватае?именно этог? именно таки?мину?наедин??собо?..

?заключение, нескольк?маленьки?выдержек-тезисо?из книг?«Существует ли женщин?»:
*
— Женщин?нужн?прекратить вынужденну?эротическу?игру по украшени?се?.
— ?обществе существует только модель самк? женско?модели не было никогд?
— Не следуе?перекладыват?на мужчин ответственност?за собственно?счасть?
— За неправильным поведением стои?непонимани?того, чт?на само?деле происходит ?твое?жизн?
— Счасть?связано ?внутренним миро? он?не зависи?от внешни?событи?
— Либо жизн?сформирует человека, либо челове?са?сформирует свою жизн?
*
? пользуясь репликой Александра Гордон? перефразирую: книг?Дари?Саласа «Существует ли женщин?» рассчитана не только на широку? но ?на глубокую аудитори? Принимайте решени?сами.

авто?- Ирин?Светлова