Психогеометр? |
Метк? геометрия наук?/a> психолог? |
Цвет автомоби? ?характер |
Метк? авто психолог? характер |
"Несогласны?quot; против России! |
?роли «несогласны?raquo; ?планах Запада по расчленени?России
«?считаю, чт?не надо трястис?на?территориально?целостностью РФ... ? безусловно, хочу, чтоб?Северный Кавказ (по крайне?мере, мусульмански?ег?регион? покину?состав России… Ка?миниму? Чечня, Ингушетия ?Дагестан, - сказал недавн??интервью ресурс?«АП?Северо-Запа?raquo; известны?политоло?Станисла?Белковский. - …создается международная рабочая группа по?председательство?какого-нибудь мощног?эк?президента СШ?(може?быть, ?тому времен?таки?человеко?уж?буде?Бара?Обам?, формулируе?сценарий развод? ?мы, ?строго?соответствии ?Конституцией РФ, этот развод осуществ?ем».
Вря?ли кт? наверное, ожидал такого заявлен? от человека, которы?позиционируе?се? ?качестве едва ли не самого последовательног?русского националиста. Но тако?во?он, «русски?национализ?raquo; во всей свое?«скромной» крас? готовы?разрушит?Россию по?чутким руководством какого-нибудь «сильного эк?президента СШ?raquo;, ?сами?русски?загнат??«Велику?Россию» от Смоленск?до Владимир?
Вообще-то, идеи ?«распад?raquo; ил?«развал?raquo; России никогд?не оставляют российскую несистемну?оппозици? Эт?идеи вполне открыт?озвучивались, например, ?трибун?митинг?«Комитета ?ти требований», проведенного движен?ми «Солидарность», ОГ??участием активистов «Национал-демократического ал?нс?raquo;, «Другой России» ?«Левого фронта». Слов??«ненужном народе» ?«распад?России для борьбы ?действующи?режимо?raquo; вызвал?не только отсутствие возмущение, но ?аплодисменты «несогласны?raquo;. Заявление, кстати, было ?огромным воодушевлением воспри?то террористами, опубликовавшим?по этом?поводу заметк?на страница?портал? называющег?се? «Интернет-ресурсом вооруженного подпол? «Имарат Кавказ». Подчеркивалось, чт?организаторы акци?не дезавуировал?заявлений лидера «Республиканско?альтернативы» Алин?Витухновской, ?посему представител?террористо?считаю? чт?«требование развалит?Россию де факт?поддержали Гарр?Каспаров (ОГ?, Сергей Аксено?(«Друг? Росс?»), Бори?Немцов («Солидарность»), Лолита Цария (ОГ?, Константин Ко?ки?(«Левы?фрон?raquo;), Андрей Пионтковский (ОГ?, Михаил Кригер (правозащитни?, Владимир Рыжков (Республиканская парт?), Анастасия Рыбаченк?(«Солидарность») ?другие оппозиционер?quot;. Чт?? он?явн?недалеки от истины.
Впроче? межд?представителями террористо??либерально?оппозици?уж?давн?сложилос?нечт?врод?неформальног?взаимопонимания, чт? по крайне?мере, наблюдается ?информационном поле.
Для пример?можн?напомнит? ка?посл?терактов ?столично?метр??март?2010 ? член политсовет?«Солидарности» Анастасия Рыбаченк?опубликовала ?свое?блог?рассуждения ?то? чт?«грех не взорвать ваго?метр?raquo;.
Александ?Подрабинек, тоже «солидарист», заяви??свое?публикации, чт?наст?щи?ветераны (чьим?«наследниками», надо понимать, являют? нынешние моджахед? воевал?против власти «?гора?Чечн??песках Средне?Азии». ?на организованном либеральными оппозиционерам?митинг?по поводу трагедии ?аэропорт?Домодедово были плакат?пр?«горски??тежный ду?raquo;. ?вс?эт? не счит? проведенны?«несогласными» пикето?па?ти об уничтоженном лидере террористо?Аслане Масхадов??неоднократно появлявших? во время их шестви??на митингах плакатов ?не? ка??«жертве режима». Можн?вспомнит?такж??заявлен??активн?защищаемых либерально?оппозицией Низовкиной ?Стецур?пр?российскую арми? посмевшу?воеват??независимо?Чечней, ?пр?«23 февраля – праздник геноцида», ?ещ???подобных фактов. Короче, «Скаж? кт?твой друг - ?я скаж? кт?ты». ?кт?же ходи??друз???наше?демократическо? пардон, несистемно?оппозици?
СШ? ка?известно, всегда страшн?озабочен?проблемами наши?«несогласны?raquo;. Когд? ?пример? су??Москве призна?Бориса Немцов?виновным ?неповиновени?милици?во время скандально известно?акци?31 декабря прошлого года на Триумфальной площад? представител?Госдеп?СШ??Совета национальной безопасности выразили удивлени? ?прес?служба Администраци?СШ?распространила сообщени? ?которо?выразила тревог??связи ?информацие??то? чт?московские власти не позволил?граждана?реализоват?31 декабря прав?на мирные собран?. «?частност? СШ??озабоченностью отмечают задержание протестующих, ?то?числ?выдающей? правозащитницы Людмил?Алексеевой, ?сообщения ?ненадлежащем обращени??содержащимися по?страже?raquo;, - говорилось ?сообщени? Председатель Европейского парламента Еж?Бузе?заяви??то? чт?«глубок??личн?raquo; пораже?задержание?лауреата Сахаровско?премии Людмил?Алексеевой.
По боле?че?странном?стечению обст?тельст? тогд?же одна из известнейших ?мире правозащитны?организация Freedom House со штаб-квартиро??Вашингтоне выступил??предостережением ?то? чт?Росс? ?ближайше?время имее?вс?шанс?превратить? ?автократию, аналогичну?то? чт?существуют на Ближне?Восток?
?Гарр?Каспаров замети? чт??России живе?тако?же свободолюбивый наро? ка??Египте, Тунисе ?Бахрейне.
Замети? кстати, чт?Freedom House - эт?организация, основной бюджет которо?состои?из государственны?поступлени?- окол?80%. Ране??ру? организаци?ст??Джеймс Вулс? которы??свое время возглавля?ЦР? Спонсорами организаци??свое время были Фонд Сороса, Фонд Макартур? правительств?Нидерландо? Председателе?попечительског?совета организаци?Freedom House долгие годы являет? Уилья?? Тафт IV, правну?Уильяма Говард?Тафт? президента СШ? Ране?он работа??нескольких американских республикански?администрация? ?Дэви?Крамер, нынешний руководитель Freedom House, бы??2008-2009 года?помощником госсекрета? СШ? ?такая ещ?интересн? подробност?из област?«защиты прав человека». Старейшая ?известнейш? из правозащитны?организаци?- Human Rights Watchs - была создан??1978-? чтоб?следит?за те? ка?СССР выполняет Хельсинкские соглашен?. ?1992 ? СССР развалил?, ?HRW осталась. Боле?того, он?только выросл??окрепл? ее бюджет состав?ет де?тк?миллионо?долларов, ?представительств?теперь нахо?тся ?90 страна?
|
Вс?за Любовь! |
Картин? которая лучш?всег?ва?описывае?/span>
Джим Дайн — Сердца
Пройти ар?тест "Настроение" от Mages Queen
Возможно, ва?понравит?: Милы?сн?/a>
|
Любовь ?влюблённость: ?чё?разниц?/b> |
|
75 ле?со дня рожден? Анны Герман |
Аннушк?- Анге?эстрадно?песн?Мы Ва?помним ?очен?люби?
Читать дале?/b>
14 февраля исполняет? 75 ле?со дня рожден? певицы Анны Герман. ?этот день ?20:40 телекана?«Культура» показа?документальный филь?«Неспет? песня Анны Герман».
«Надежд?raquo;, «Эх?raquo;, «Когд?цвел?сады» – этим песня?уж?мног?ле? Сегодня их поют новы?артист? Но известными ?любимыми он?стал?посл?того, ка?их впервы?исполнил?польск? певица Анна Герман. Правда, ?наше?стране её никогд?не воспринимали ка?иностранку, он?всегда была свое? наст?ще?звездо?советско?эстрад? ?фильме «Неспет? песня Анны Герман» (14 февраля, 20:40) ?певице ?её трагическо?судьбе рассказывают её му?Збигне?Тухольский ?друз? ?коллег?по сцен?Александра Пахмутов? Никола?Добронраво? Иоси?Кобзон, Евгени?Матвее?
Анна Герман родилась ?Средне?Азии ?семь?русски?переселенцев. Когд?ей было 2 года, отца арестовали ?отправил??Сибирь. Вскоре выяснилос? чт?ег?расстреляли. Посл?войн?её семья перебралас??Польшу. Окончи?школ? Анна поступил?на геологически?факульте?Вроцлавского университета. Параллельн?он?выступал??самодеятельност? гд??пр?вила свой артистически?талант. Анна Герман стал?лауреато?фестиваля эстрадно?песн??Сопоте. «Когд?я впервы?услыша?её, я бы?ошеломле?её тембро? непохожи?ни на како?другой, – говори?Иоси?Кобзон. – Создавалос?впечатлени? чт?эт?не вокальны?голо? ?музыкальны?инструмент – чистый, прозрачный, звенящи? ка?ручеёк, ка?будт?кт?то играет на скрипк?raquo;. По словам Владимир?Шаинског? «такого голоса на мирово?эстрад?просто не? Он?пела абсолютн?бе?малейшег?напряжения, ка?будт?голо?льёт? прямо ?неба».
Казалось, вперед?молоду?певицу ждёт блес?ще?будуще? Её стал?приглашать на фестивал??гастроли. Но ?1967 году ?Италии Анна Герман попала ?страшную автомобильну?катастрофу, ?которо?выжила чудо? «Посл?аварии не верилось, чт?он?встане? настольк??желы?были последствия, – говори?Иоси?Кобзон. – Когд?он?не только встала, но ?вернулас??пени?– эт?было подарком для всех на??её слушателей». ?Советско?Союз?Анну Герман обожал? восхищалис?её красотой, манеро?исполнен?, отличающей? большо?теплотой, задушевность? певучестью ?мелодичность? композитор?забрасывал?певицу новыми песнями. ?во?новы?удар судьбы. Неизлечимая, смертельная болезн? «Посл?автокатастрофы он?считал?се? не?звимой, не боялась ничего, считал? чт?настольк?здоров? чт??не?ничего не може?случиться, – вспоминает му?певицы Збигне?Тухольский. – Началась наст?щая борьба за жизн? За один го?он?ложилась по?скальпел?восемь ра? ?ть толсты?томо?не хватит, чтоб?описат?вс? чт?он?пережила».
?1982 году, ровн?чере?15 ле?посл?автокатастрофы, день ?день, Анны Герман не стал? Мистическо?совпадение, ка?будт?ей дали отсрочку… «?счастья не?ни будущего, ни прошлого, ?только наст?ще?время, – говорила Анна Герман. – Даже не время, ?маленьки?вспышк? мгновения. Семья, му? сы? работа, котору?я очен?любл? ?когд??те? ничего не боли?– во?эт?наст?ще?счасть?raquo;.
Лауреа?национальных ?международны?фестивалей ?Монт?Карл? Висбаден? Братиславе, Са?Ремо, Неапол? Виареджо, Каннах, Остенд? Сопоте , Опол? Колобжег? Ольштыне, Зелёна-Гуре - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0...%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Метк? анна герман искусств?/a> любовь музыка польша росс? ссср |
Одиночеств?/b> |
(Фото: mojito.mak[dog]gmail[dot]com, Shutterstock) |
Чт?тако?одиночеств? Прок?ть?ил?высш? благодат? Целебн? свобод? ил?губительно?сумасшествие? Геро?Альбер?Камю пришел ?абсолютном? одиночеств??результате погони за свободой, но бы?ли он ра? Не? иб? глубинны?ег?стремление?была вовс?не изоляция, ?нечт?другое.
?прошло?веке вездесущие психолог?(?данном случае социальные) проводил?многочисленные эксперименты ?добровольцам? Цель?этих опытов было выяснение вл?ния социальной изоляци?на человека. Испытуемых помещали ?комнат? доступ ?которы?извн?бы?закрыт. ?чт?бы, вы думали, происходил??этим?«несчастным?raquo;? Мучились ли он?свои? одиночеством? Начинали ли мечтат??скорейше?завершении эксперимента? Може?быть, погружалис??отчаяни?ил?впадал??страшную депресси? Не? не??не?
Исхо?всех эксперименто?бы?один: испытуемые выходили из своего добровольног?заточения вполне адекватным? ?иногда даже отдохнувшими ? посвежевшими людьми. Почему? Секрет прос? ?их затворнических «келья?raquo; было ?ке?поговорить! Ведь экспериментаторы оставляли ?комнатах книжны?шкаф? наполненны?собран?ми сочинени?лучших авторо? ? некоторы?эксперимента?даже фигурировали средства связи врод? телевизора ?ради? Да, челове?не имел возможностей связать? ?людьми, услышать голоса близки? Но пр?этом общени??связь ?миро?вс?таки присутствовали!
Следуе? однако, отметить, чт??данном случае большу?роль играет уровен?образования ?интеллекта. Че?он?выше, те?прощ?челове? переноси?вынужденну? ?уж те?боле?добровольную социальную изоляци? Ведь ?этом случае появляет? прекрасн? возможност?остать? наедин?? собо? многое переосмыслит??заново по?ть. ?пото? всегда ведь «пр?тн?поговорить ?умны?человеко?raquo;, то есть побыть наедин??сами? собо?
Но есть ещ?один ти?/p>
одиночеств?/a>
, которы?не имее?ничего общего ?физической изоляцией. Эт?/p>
одиночеств?духовное
. Мы каждый день сталкиваем? ?огромным количество?люде?на улицах, ? общественном транспорте, на работе, да ?совершенно разных местах! Каждый день на?приходит? улыбаться кому-то, поддерживать светскую беседу ил?делово?разговор. Телефо?разрывается от звонко??см? страничк??социальных се??не могу?вместить полные списки друзей. ? люди чувствую?се? одиноким?hellip; ?вс?чаще можн?услышать фраз? «Вокруг стольк?люде? ?я один». Почему? Не потому ли, чт?живо?общени?вс?чаще подменяет? ?на?/p>
виртуальны?/a>
ил? на худо?коне? телефонным? На?горазд?прощ?набрат?см? че? позвонит? ?горазд?важнее отправиться на стотысячную встреч?? миллионным клиентом фирм? че?поиграть ?снежки ?ребенком ил? пригласить любимого человека ?кино… Гд?вы, люди? Ау! ?уж??нутся пальцы ?клавиатуре, чтоб?написать новы?комментари?? статье ил?«стукнуть ?аськ?raquo;: «Привет, куда пропал? Давн?те? ту?не видела»… ?встать из-за стол? хрустнут?затекшим?конечнос?ми ? постучат??наст?щу? «живу?raquo; двер?лучшег?друг?? дождавшись, когд? он?откроется, сказат?«Пойдем со мной…» уж?почт?невозможно. Да ? заче? Горазд?прощ?написать очередно?электронно?послание ? предложением прогулять? ?забыть об этом, прикрывшис?очередно?куче? де? Мы подменяем сильны? глубинны?связи мимолетным?встречам? Делаем выбо?межд?любовь??необременительными интимным?приключениями ? пользу последни? Сознательн?отвергае?дружбу ?привязанность, чтоб? имет?возможност?насладиться призрачной свободой подобн?геро?Альбер? Камю… Заче? Чт?тако?одиночеств? Осознанный выбо?ил?бессознательная необходимост? Допивая очередну?чашк?одиноког?кофе, я понима? чт? эт?ни то, ни другое. Одиночеств?– эт?стра?поте?ть свое ? растворившис??другом человеке… Неожиданны?выво? Загляните ?се?! Пост?нный адре?этой статьи:
|
Джон Леннон: 30 ле?со дня смерти |
Вы смотрите версию для печати. Полную версию описан? этог?события смотрите здес?/a>.
??: Нажмит?на ссылку ?посмотрите роли?ВВ?-
https://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/12/101207_v_lennon_30_years.shtml
|
"Мемориал" ?"Новая газета" дезинформируют общественность! |
"Мемориал" ?"Новая газета" дезинформируют общественность: заявление фонд?"Историческ? па?ть".
«Издани? "Новая газета" опубликовала ?приложении "Правда ГУЛАГа" от 08.11.2010 ? статью заместителя председате? Совета общества "Мемориал" Никиты Петров??ше?редактор?отдела современно?истори?"Ново?газеты" Олег? Хлебникова по?название?"Погромит?кадр?болгар, украинце?выслат? навечн?quot;.
Уж??заголово?этой статьи заложена прямая ложь: читате??внушаю? чт? Сталин распорядился "украинце?выслат?навечн?quot;. Пр?этом ?само? статье приводит? документ, ?которо??"высылк?украинце?quot; не говорится ни слов? Эт?хорошо известно?историка?специалистам постановлени? Совета Министро?СССР "Об отмене сроков поселения спецпоселенцам членам семе?украинских националисто?("оуновцев"), бандитов ?пособников бандитов" от 6 апре? 1950 ? Возможно, автора?статьи неизвестно, чт? большинств?украинце?не было сторонниками Организаци?украинских националисто?(ОУ?, однако эт?та? Отмети? чт?украинские ? российские историки уж?на протяжени?двадцати ле?исследую?истори? сталинских депортаций из Украин??не обнаружили ?одного документ? свидетельствующего ?намерени?Сталин?осуществит?поголовную высылк? украинце? ?во??годы Велико?Отечественно?войн?тези??стремлении Сталин?"выслат?всех украинце?quot; активн?использовался нацистской пропагандо? Фактически представител?общества "Мемориал" ?"Ново? газеты" солидаризируют? ?измышлен?ми ведомств?доктор?Геббельс?
Не мене?показательны?фактом являет? то, чт?членов ОУ?авторы статьи именую?"бойцам?национальног?сопротивления". Хочется напомнит? представителя?общества "Мемориал" ?"Ново?газеты", чт?ОУ?была радикально?националистической организацией фашистског?типа, организацией, исповедовавшей принци?радикального ограничения прав неукраинског?населения, организацией, ответственно?за убийства де?тков ты??евреев, по?ко??лояльны?советско?власти украинце? Именоват?боевиков этой организаци?"бойцам?национальног? сопротивления" - означает оскорб?ть па?ть их многочисленных жерт? Не случайно Европейски?парламен??резолюци?"?ситуации ?Украин?quot; от 25.02.2010 ? высказал глубочайше?сожалени??связи ?решением эк?президента Украин?Виктор?Ющенко посмертн?наградит?лидера ОУ? Степан?Бандер?звание?Героя Украин?
Следуе?обратить внимание, чт?рассматриваемая публикац? - далеко не единственный пример фальсификаци?"на исторические темы", допускаемы? "Ново?газето?quot;. Та? ?сентябр?2009 года "Новая газета" проиллюстрировал?статью ?жертва?сталинских репресси?фотографие? советски?военнопленны? транспортируемых ?нацистские концлаге?, ?? январ?2010 ? - ?качестве иллюстраци??статье ?сталинских репрессия? опубликовала фальшиву?фотографию «сталинског?расстрел?quot;.
Фонд "Историческ? па?ть" считае?непозволительным искажени?трагически?страни?прошлого ?нечистоплотных политических це??span style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman";">».
|
Кратки?определитель лженауки ?шарлатанства |
(Фото: Gwoeii, Shutterstock) |
Книжны?прилавки, страницы периодик? телепрограмм? интернет-сайт?? форумы полн?антинаучно?белиберд? Искренне сочувств? жертва?лженауки ?шарлатанства, попробуе?составит?кратки?определитель «брехологии», подобн?определите??опасны?животных ?ядовиты?грибов.
Если ?публикации встречаются слов? аура, биопол? чакр? биоэнергетик? панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волнов? генетика, волновой гено? сверхчувственный, астральный, то можете быть уверен? чт?имеете дело ?шарлатанской писанино?
Список може?быть продолже? но особог?смысла ?этом не? Терминолог? шарлатанской братии вс?время расширяет?, поэтом?ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточны?для правильной оценки текста.
Эт?данные ?личности автора. Ка?правил? основн? специальност? авторо?псевдонаучны?произведений далека от областей знан?, которы? посвящены их опус? ?намеренн?использу?термин «опус» (от латинского opus – дело), чтоб?не уточ?ть, книг?эт? стат? ил?телепередача.
Большо?интере?для анализ?представ?ют научны?регали?автора. Че?их больше ?че?тщательнее он?перечислен? те?осторожнее надо относить? ? тексту. ?наст?щи?учёных тщеслави?считается дурным тоно?
Скромное «??? Абэвэгэдэе?raquo; вызывает значительн?больше доверия, нежели «доктор пробле?мироздан?, академик XYZ академии, почётный член того-то ?сего-то Фантаз?Ахинееви?Чепухано?Грандиозов».
«Почётное членство» ?различны?академ??особенно настораживае??силу существенных различий межд?членом ?почётным членом.
Вн?всякого сомнен?, немало действительн?выдающих? люде?удостоен? множеств?наград. Но, ув? их труд?доступны понимани?только таки?же профессионалам, ?до попу?рных публикаций он?почт?не снисхо??
?работа?профессионалов отсутствуе?не только самовосхвалени? но ?вообще упоминание ?ценности данног?труд?
Выражения типа: «Наше исследование полность?изме?ет представлени?? то?то ?то?то»; «Он?имее?особую ценность»; «Вс? чт?было до на? не представ?ет никако?ценности» – вкуп??обещан?ми коренных преобразований ?наук? немедленного огромног?эффект?пр?ничтожны? затратах, ?уничижение?предшественников ?конкуренто?– являют собо? достоверны?симптомы
шарлатанства.Определени?авторо?своего труд?ка?революционного – весьма серьёзная причин?усомнить? ка??компетентности автора, та???ценности ег? творен?.
Эт?признаки обнаруживают?, собственно, ?содержании творен?. Некоторы?момент? которы?отно?тся ?этом?раздел? были уж?упомянуты выше. Авторы фантазмических ?шарлатанских сочинени?отнюдь не заинтересованы ?быстро?идентификаци?их антинаучност? Некоторы? достигли выдающих? успехо??мимикрии ?удивительн?ловк?маскирую? лженаучную природ?свои?творений сред?вполне разумных рассуждени? Ограничиваясь рамкам?медицины ?биологии, напомн? чт??биологически? системах ??живы?организмах вс?известны?физические законы действую? та?же неукоснительно, ка???неживы? Специфически?же биологически? законы обладают не меньше?сило??такж?не нарушают?.
Поэтом? если авто?всерьё?рассуждает ?паранормальных способностя?– видени?чере?стен? чтении писе??закрытых конверта? левитаци? телекинезе, оживлени?покойников, операц??бе?ножа (?извлечение? потрохов, но бе?раны ?шрам?, – вы читает?сказку. Использовани? наукообразно?терминологии рассчитано не стольк?на сознание читате?, скольк?на гипнотизирующи?эффект непо?тных слов, служащих проводнико? авторски?идей ?мозг читателе?слушателей. Читателю просто не оставляют времен?на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельны?кусочк? написанные нормальным языко? ?ни?же ?заключен? мысл? которы? по замысл?автора, должен усвоит?потребител?продукта ег?умствовани? По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но гд? та? мы приучены (?вынужденно приучены) ?скорочтени? Во??глотае? не прожевав. Тако?способ поглощен? духовной пищи для мозг?опасне? че?для желудк?торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенн? концентрац? ин?зычных терминов та? гд?вполне можн? обойтись словам?родног?языка, обилие сложны?грамматических конструкци?– сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений ?нетерпимость ?возражен?? Несомненны?призна?шарлатанства – отсутствие реакци?на критик?по существу ?перехо?на личность оппонент?
Для лженаучных «измышлизмо?raquo; характерны универсальност??всеобщност? Шарлатан не унижается до решения узки?зада? Уж если он совершил переворо??наук? то глобальный. Если он лечи?онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть тако?патент!) – то вс?бе? исключен?. Если он изобрё?чудодейственну?диет? то он?/p> подходит всем
, оздоравливае?напроч??бе?прав?на апел?ци? Если описывае? чудодейственно?снадобье, то противопоказаний он?не имее??давать ег? можн?кому угодно.
Когд?автору недостаё?фактически?ил?логических (част?те??других) аргументов, он прибегае??ссылке на авторитеты. Пр?этом част?покойным авторитета?приписываю?высказыван? ?воззрения, которы?были пр? жизн?им абсолютн?чужд? Известно?дело: мёртвы?срам?не имут. ? подобных случ??знакомство ?биографией велики?позволяет достаточно надёжн?определить подлог ?соответствующи?образо?отнестис??творению автора.
Если предлагаемое потребител?«революционно?учение» не имее?научно? предыстори?– эт?очен??очен?достоверны?призна?брехологии. Наук? развивается поступательн? основанием для нового знан? всегда служит старое, проверенно? Если же предшественник??автора отсутствую? ?ег? «наук?raquo; выскочил?на свет божи? ка?чёрт из табакерк? совершенно естественным ?не?буде?отношени?ка??нечистой силе. Аналогично предлага?относить? ?ко всякого рода «озарен??raquo;, «наит??raquo; ?прочим божьим дара? Всякая эзотерик? истерика ?мистик?сами?свои? присутствием ?«научно?raquo; опус?однозначно опреде?ют ег?принадлежность ? брехологии.
Ещ?один призна?третьего по?дк?я назвал бы «небритость по Оккаму».
Бритво?Оккамабы?назван принци? сформулированный ещ??XIV веке францисканским монахо?Уильямо?Оккамо? которы?гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate – «Сущности не следуе?умножать бе?необходимост?raquo;. Инач?гово?, не следуе?придумыват?сложно?/p> об?снение
та? гд?достаточно простого. Эйнштейн нескольк?измени?формулировку: «Вс?следуе?упрощать до те?по? пока эт?возможно, но не боле?того». ? лженаучных опусах этот принци?не соблюдается.Примером нарушения принципа Оккама могу?послужит?рассуждения ? Бермудском треугольнике. ?районе ?чрезвычайн?интенсивны? мореплавание? ?очен?неустойчивым?воздушными потоками ?морскими течениями время от времен?пропадаю?корабл??самолёты. Брехолог? об?сняют эт?катастрофы действие?потусторонни?си? Аварии ?силу естественных причин (прекращени?связи ?самолёто?из-за неполадо?? электросет? падени??море из-за ошибок навигаци??перерасход? топлив? гибель корабля по?ударом аномальн?высоко?одиночно?волн? отвергаются ?пользу красивых ?ниче?не обоснованных измышлений.
Завершаю статью просто?рекомендацие? для различен? наук??брехологии пользуйтес?здравы?смысло?
Если ещ?не разорились казино – грош цена пророкам. Если ещ?есть больны? вс?чудодейственны?снадоб? – помойк? Если нект?предлагает чудо – он шарлатан.
Пост?нный адре?этой статьи:
https://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-41474/
|
ФотоКошкоПодборк?/b> |
Эт?самая забавн? ФотоКошкоПодборк? котору?я видела ?Интернет?))
Хо? ?не?не только кошк?))
|
Латвийский врач-нацист |
16.11.2010 12:04:39
Источник: Mixnews (Латв?)
Член латвийской партии «Граждански?союз» (ГС), председатель правления Ви?нско?больницы Юрис Видинь?/strong>, отказывает? лечить «русски? шовинистов».
«Если ко мн?придет пациен? ?которого на теле буде?татуировка СССР, я ег?лечить не буду. Та?же я поступлю, если придет больно?? скажет: «Говорите по-русски». ?посовету?ем?обратить? ?другом? врач?raquo;, - сказал ?Видинь??интервью латвийским СМ?
«Мн?абсолютн?ясн? чт?«русски?шовинистам» я ?лечени?откажу, за исключение?случ?, когд?необходима срочная операц?, ?? инач?эт? грозит уголовно?ответственностью», - заяви?член ГС.
Он рассказа??случае ?свое?практике, «когд?больну?острым психозом, которая ?то?момент выражала крайню?ненавист??латыша? сред?которы?выросл??жила, отправил??психиатрическу?больницу ? Даугавпилс?raquo;.
«Если бы эт?женщин?опять пришла ко мн? знаю, чт?я бы ей отказа?raquo;, - подчеркнул ?Видинь?
Он пояснил, чт?пр?наличи?психологическо?несовместимост?врач вправе отправит?больного ?другом?врач?
«Кт?либо считал, скольк?латыше?вынужден?ходить ?русски?врачам, которы?вообще не владею?языко??поэтом?не могу?вникнуть ?проблемы пациента-латыша? Разв?эт?не дискриминация латыше?» - заяви?правления Ви?нско?больницы.
Ране?своими радикальными взглядами по отношени??русски?пациента? прославился проживающи??СШ?латвийский врач Айва?Слуцис. ?свое? переписк??министро?иностранны?де?Гиртсо?Валдисом Кристовскисо?он писа??то? чт?не мо?бы лечить русски??латыше?одинаков?
Обнародовани?данной переписк?стал?причиной рассмотрен? ?сейм? Латвии дела об отставке ??Кристовскиса, однако ?итог? министру-нацист?удалость сохранит?свой пост.
|
Влюблённые коты |
Серия сообщени?"Фото":
Част?1 - Отличные работы фотограф?Ли Ве?/a>
Част?2 - Мечт??реальность...
...
Част?14 - Фотограф Julio Segura Carmona. Пейзаж?.
Част?15 - Самы?удивительные ?красивые тортик?/a>
Част?16 - Влюбленные коты.Фото
Метк? искусств?/a> коты кошк?/a> любовь фото |
Страницы: [2] 1 Календар?/a> |