пока ?процессе просмотр? Оценки ?школ?были хороши? ?знан? остались отрывочные. ?для ме? этот проект - просто находк? Очен?хорошо упорядочивают? факт? Наглядн? просто, запоминает?, не утом?ет. На мо?взгля?- вполне подойдет даже для школьников.
Филь? Намедн? Наша эр? 1961-2003

Мо?профил?/a> на Имхоне?/a>

?этог?романа началось мо?знакомство ?творчество?Моэм?

Читает? медленно, не взахле? но, ка?эт?ни парадоксальн? ?интересо?

Не?ничего шокирующег? Не?ни страшног? ни смешного, ни неожиданного.

Но безумн?интересн?наблюдат?за психологие?главны?героев.

Необыкновенн?точн??полн?описан?персонаж? ?вообще не любитель разбират?персонажей "по косточка?quot;, но здес?эт?получалось само собо? Возникло дурацкое желани?написать сочинени? ка??школ??название?

"Обра?того-то ?произведении тако?то". ?эт?пр?то?чт?авто?избегает оценок происходящего ?героев ?принципе.

Просто описание. Просто рома? Кусо?из жизн? Но мн?понравилос? Ка?говорится, "цепануло".
Произведение: Острие бритвы
 

Ме? здес?не было очен?долг? Не было настроен? "показывать свой, несомненно богаты? внутренний ми?. Ка?вы понимает? сказан?си?было ?из?дной доле?сарказму. Чт?произошл?нового за полтор?ме?ца. Событи?никаки? ?во?впечатлени?- масс? Январь ?полфевра? продуктивног?лодырничан? закончилис?стопко?прочитанны?книг ?посмотренных ?пересмотренных фильмо? ?зн? свою склонность давать всем?этом?барахл?оценки, дума? чт?записи ?дневнике ?скором времен?поя?тся.
?чт?собственно сейчас села писать? Да во?снег поше? Наст?щи?снег, чуть ли не первый снегопад ?Москве за эт?зиму. ?та?уж повелось, чт? писать хочется когд?за окно?снег ил?дожд?

?чт?то ещ?по?нуло на чист?бабско?за?ти?- ?зани?.. ?чему бы эт?

?мн?во?не понравилос? Музыка отличн?, Хь?Гран?тоже. ?филь?никако? Не понима?почему ег?назвал?комедией, не осталось посл?просмотр?ни настроен?, ни желания пересматривать. Гнилой сюже? высосанный из пальца. Пр?любовь ка?то мутн?.. Ни интриг?ни любв?правдоподобной. Вс?како?то на?нуто?чт?ли...
Филь? ?глаз - доло? из чарт?- во?

Мо?профил?/a> на Имхоне?/a>

Сегодня вечеро?наткнулась на передачу.  Тутт?Ларсен задает вопрос?якобы зрителей Михаил?Задорнов? ?вс?разбавлено кускам?из выступлени?   Не буду выражать свое отношени??ответа??вопросам ?этим самы?концертным вырезкам,  просто скаж? чт?Задорнов?любл? Эт?факт.  Удивительн?другое.  Ка?вела се? ведущая.   ?не?было тако?выражени?лица... Даже не знаю ка?описат?  Очен?неестественн?см?лась. ?та?боялась сказат?чт?то чт?не понравит? гост? Очен?осторожн?задавала вопрос? Очен?аккуратн?реагировал?  Тако?ощущение, чт?студентк?первокурсниц?журфак?задаёт вопрос?президенту РФ.  Ил?девушк?знакомит? ?родите?ми своего молодого человека. Ил??школ? когд?ветерано?приглашали пр?ВО?nbsp;поделить? воспоминан?ми, девочк?отличниц?задавала каки?то вопрос? Та?эт?ме? удивил? Ну я могл?бы на её мест?та?выглядеть. Но ведущая ?таки? ка?эт?правильнее сказат? стажем...   Удивительн?было.  Очен? Но не противно.   Он?понимала разниц?межд?беседо??Билано? Глюкозой ил?ещ?каки?"выкидыше?quot; нашего шоубизнеса   ?  сатирико?   ?очен?боялась  ошибиться.   

Стал?мн?nbsp; стыдно. Живу ?Москве ?та?редк?быва?на "культурн?развлекательно-позновательных" вылазках.  Помн? ?школ?училас?когд?ещ?  по выходным на?загружал??автобусы ?везл??Москву. Дв?часа ?икарус?хрустели чипсам??приезжал??теат? музе?ил?ещ?како?антирестно?мест? Иногда ездили вместе ?отцо? пото?уж?училас??институт??стал?ездить одна.     ?ту?задумалась ?жизн?свое?никчемно? подбил?на эт?дело мужа (благ?было не сложно) ?поехал?мы на Кропоткинску? ?сред?эт?было ещ? Ил??четвер?  Посмотреть пушкинский музе?  Приехали - закрыт? Ясен пень - мы же приехали. ?день выставок до 17.30.      Зашл??соседнее здание - та?слав?богу открыт? Ну ра?приехали - зашл?туда.   ?та?то ради чего приехали. Оказывается, пока я не следил??не контролировала жизнед?тельност?музея - всех импрессионисто?"переселили" ?то само?соседнее здание. (тоже ведь како?то музе?этог?комплекс?- не помн?.      Ходили смотрели.              

?та?мн?стал?странн?    Приехала ?- то ли время прошло како?то, толи просто сами по себе взгляды изменились - ?обще?не понравил? мн?Марк Шага? ?раньше нравил?. "Перл?quot; ме?. ?сейчас не?    Перестал?я чт?то ?ег?картинах тако?видеть.   ?захотелось сказат?ка?вс?"мазня - детски?рисунк?quot;.  Всегда считал?тако?отношени??Шагалу ?иж??ни?быдл?обывательски?   ?всегда считал?чт??живописи я хоть немног?но разбираюсь.  Папа художник ?целы?! дв?года художественног?вуза брошенного ?неоконченног?)      ?ту?приехала - посмотрела - ?по?ла. ?ведь правда. Прав?толп? ?ничего ?этом не?такого.                   ?удовольствие?посмотрела Гогена  ?Матисс?    ?во?Шага?разонравил?.       

Давн?советовали посмотреть «Догвил?raquo; ?Николь Кидман. Откладывал? потому чт?очен?уж отчаянн?хвалил??из-за непр?тия Кидман ка?актрис?  

Не пожалела. Посмотрела ?любопытством, но не боле?того.  

Интересн?конечн?филь?сня?(миниму?декораци??максимум условносте??схематичност?. Своеобразный конечн?сюже?  

Попахивает заумностью. ?очен?хочется та??разговор?сказат? «Ох! Ка?я оценил?этот филь? ?режиссерск? работа! ?актерская игра! Ах, како?сценарий». ?вс?сраз?скажут тоже «Ах!». ?подумают: «Он?ценитель. Он?тонк? душа».

Только я не буду ахат? потому чт?по мн? не?та?ни режиссерской работы, ни актерско?игры, ни сценар?. ?привлекает филь?только во?этой свое?неширпотребность? Больше та?не?ничего.

Може??ме? тако?ощущение, може?эт?задума?авто? но вс?кино смотрится ка?какая-то фальшивая ?очен?детская попытк?показать людски?пороки ??? Кино для уров? начально?школ? Обижат?люде?плох? Предават?люде?плох? ?нехе?на бабу смотреть ка?на объект вожделен?, (ну для начально?школ?я загнул? конечн? но класса для седьмого) Противны ?обитател?маленького городк? противна ?сама главная героиня.

Единственн? новая для ме? мысл? ?которо?я, подума?,согласилас?– главная героиня – действительн?высокомерн? Об?снять почему – достаточно долг? эт?буде?следующи?пост.  

Но я вс?таки думала. ?если посл?фильма хочется думать, значит не тако?уж он ?бездарны?  

 

Стучит? сегодня один кадр ?аськ? Дале?стандартны?вопрос? Чт?слушаешь? Читаеш? Во чт?играеш?

Выво?из этог?кадр сделал тако? я мужи? просто шифруюсь по девушк?

?само?интересное, чт?ме? не первый ра?принимаю?за парня.   Если я не пишу слов типа "чмок?quot; ?"приветик?quot;, я чт?сраз?мужи?

?на вопрос : во чт?играеш?- писать ?Симсов ?не ?"UFO ?Fallout - игры моег?детств?quot; ???? 

?колонках играет - Lacrimosa - Halt Mich
Настроение сейчас - невнятное

Один из журналов, предназначенны?для дете??взорслых, напечата?недавн?“Словарик политкорректны?выражени?rdquo;. Су? по всем? мода на эт?социальное явление, приживается ??на? ?России.

Итак, каки?же “выражения” предлагают?, пуст???шутк? де???их родите??взамен привычны?русски?словω

 

Бедный – экономически неподготовленный

Бездомны?– личность ?гибким местом жительства

Беременн? – пренатальн?эксплуатируемая личность женского пола

Бредовые высказыван? – альтернативн? логика

Во?– личность ?альтернативной экономическо?ориентацие?br />
Глупый – альтернативн?одаренны?br />
Глухой – визуальн?ориентированны?br />
Гомосексуалист – личность ?неортодоксальной сексуальностью

Душевнобольной – личность ?альтернативным восприятием

Заключенны?– социальн?изолированная личность  

Извращенец – личность ?неортодоксальным?биологическими потребностями

Импотент – личность ?альтернативной эрекцией

Лентя?– личность ?недостаточно?мотивацией

Невежд?– альтернативн?образованный

Негр (?темнокожий вообще) – личность ?выраженной пигментацией кожи

Неграмотны?– личность, использующ? альтернативную грамматику

Неуклюжи?– личность ?уникальной координацией движений

Ошибка – опыт, полученный ?ходе обучен?

Преступник – этически дезориентированн? личность

Проститутк?– личность, за?тая ?сфер?услу?для взрослых

Псих – личность ?неабсолютной уравновешенность?

Ребено?– личность ?хронологически?потенциало?br />
Старик – хронологически одаренная личность

Толс??– горизонтальн?расширенная личность, гравитационн?одаренны?br />
Тупо?(челове? – личность ?индивидуальной скорость?восприятия

Уровен?преступность – индекс улично?активности

Худший – наименее лучший
 

Буквальн?недавн? Идет бурное обсуждение Груз?200. (вконтакт??одно?из груп?.  

основные теги :)   обсужден?:     пища для ум? застав?ет задумать? ???

ОГРОМНОЕ СПАСИБ?АВТОРУ ЭТОГ?КОММЕНТА:  ( ИБ?ППКС)

 

Алексе?♪♫AlTER♫♪ Крички?nbsp;
9 ноя 2007 ?0:58
ничего бездарне?за последне?время не смотре?....
полнейшая фальсификация "атмосфер?quot; того времен?... ради чего се?обма?omega;ω!
наиотвратительнейш? игра актеро?.... особенно, раздражала со свои?"?денька" госпож?Агния (Анжелика)
жаль потраченного времен?...
 

 

 

 

Не удержала "воду ?попе".

Дебильно цитировать се? но те?не мене?

 11 ноя 2008 ?13:55

Да какая ту?"пища для ум?quot;ω Несложно вызват?каки?то эмоции подобным?кадрам? по?тное дело ?душе осадок останется, наро?буде?думать, рассуждать... Для ме? наст?ще?кино ?наст?щи?мастер то? кт?смог добить? подобног?эффект?не вдав?сь ?мерзостные подробност?.. ?называть эт?шедевром... Не?уж увольт?
Редактироват?br /> Удалит?br />
 
11 ноя 2008 ?14:00
?не знаю почему, но ?голову пришла тупая аналог? ?книгам?Коэльо. Та?правда противоположност?- свет добр?высш? ид?. Вс?гово???то?чт?прочитал???ни?чуть ли не третий глаз открыл?, пря?на жизн?по другом?посмотрели. Наст?щи?мастер (не важн?режиссер, писатель) должен умет?та?"закопать" суть, чтоб?он?на поверхност?не плавал? ?то эт?эт?не суть, ?ка?ра?то, чт?плавае? Идею фильма ил?книг?зрител?должен понимаат?подсознательно.

Во?посмотрели "Любовь ?голуби" ил?"Покровские ворота". Комеди?.. ?разв?мыслей никаки?не возниклоωωω ?никаки?высоки?морале?ил?наоборот повседневной грязи та?не показано.
 

?колонках играет - Joy Division - Love Will Tear Us Apart

Настроение сейчас - нейтрально-подавленно?/em>

 

Ка?заколебали люди, "лю?щи?Коэльо".

?кавычках, потому чт?эт?для ме? определенный сорт люде? Он?читают книг??смот??фильмы. Он?обсуждаю?эт?вс??"безбожно ВРУТ". 

он?зактывыю?глаз?  Он?считаю?чт??ни?"на вс?есть свое мнение". Только мнение эт?одно на всех. Он?лю??то чт?типа никт?кром?ни?никт?не понимает. ?вс?таки?"возвышенно-концептуальн?авангардны?quot;.

?едет такая вся "не по?тая миро?quot; ?метр? читает Мураками. напока? ?сама глазками стре?ет. заметили ли вс?то чт?он?читает ωωω   

он?из те?кт?считае?"Квадра?Малевича" произведение?искусств? ?самого Малевича гением.   ?вообще считаю вышназванный "Квадра?quot; самы?глобальным (извините за мо?французски? наебло?за вс?истори?человечества.     ?(эт?уж?мо?фантазии)  сиди?тако?Казими??посмеивает?... Гы-гы-гы. ?я крут. ?я круч?всех.

 

По наст?щему гениальное произведение искусств?(для ме? по крайне?мере) эт? ни грамма морали.  просто филь? ?просто книг? ?посмотре?почита??ка?наизнанк?вывернул?. ?никаки? тебе размышлени??высшем предназначении. ?никаки?тебе морале?