Если верить наше?прессе, то председатель официально?«Комисси?по борьбе ?лженаукой» Академии Наук на дня?высказал следующи?перл: «ГМО были осново?«зелёной революции» (совокупность изменени??сельскохозяйственно?производстве развивающихся стра??1940?970 года? - RT), которая ?своё время спасла от голода Инди? отмети?Александро? По ег?словам, увеличение числ?люде?на Земл?до семи миллиардов - эт?главны?образо?заслуг?генн?модифицированных продукто? «Есл?мы хоти?отказать? от ГМ? то человечеству придёт? сократиться до одного миллиард?со всем?вытекающим?последствиями? - замети?Александров».

Вообще-то, если бе?демагоги? то ГМ??эт?организм? гено?которы?измене?методами генной инженери? ?не любы?сорт??породы, ?то?числ?выведенные традиционным?методами. Специально запутывать люде?на этот счет ?за гранью научно?этик? Просто для справк? структур?молекулы ДН?была изучен?только ?1950-?гг. Ферменты рестриктаз? позволяющие кромсать ДН??заданном мест? ?ключевые для рожден? генной инженери?- были открыт?только ?начале 1970-? Первый рукотворны?перено?фрагментов ДН?от одного организм??другом?методами генной инженери?бы?произведен ?1972 году. Первое генетическ?модифицированное сельскохозяйственно?растение (сорт табака, устойчивый ?пестицидам) было создан?только 1982 году. ?даже ?1996 году площад? занимаемые ГМ-культурами, не превышал?17 ты? кв. км ??100 ра?меньше, че??2013 году. То есть, ощутимую роль ?снабжени?человечества продовольствие?ГМ?стал?играть только ?начала XXI века, уж?значительн?позж?«зеленой революции» ?вызванного ею демографического взрыва. Послед?я опиралас?на сорт? созданны?прежними, не генн?инженерным? по сути ?«вавиловскими» ?«мичуринскими» методами, ?главны?образо??на продвинуту?агротехник? на массовое применение минеральны?удобрени??ядохимикато??страна?Третьего мира. Эт?позволил? бе?всяки?ГМ? довест?населени?земног?шара до 6 миллиардов челове?(?1999 году). ?во?правильн?ли ег?форсированно увеличиват??дальше, ?учетом колоссальног?давлен? на экологию планет? эт?большо?вопрос.

Вс?эт?не являет? секретом: любо?школьник може?уличит?нашу «Лженаучну?комиссию??заведомо?лж? воспользовавшись Википедией. См. статьи Genetically modified organism, Genetically_modified_crops, Genetic engineering, History of genetic engineering, Green Revolution ??? ?любо?начитанный школьник сделае?выво? «Дяденьки врут нагл???лицо. ?наверное, врут не бесплатн? поскольк?те?самы?лоббирую?интересы весьма могущественных зарубежных концерно? занимающих? биотехнологиями ?производство?пищевы?продукто?из ГМО».

Любо?начитанный школьник такж?способен опровергнуть демагоги?академик?Александрова, которая приравнивает ГМ-организм ?любому организм? измененном?человеко? Челове?занимает? селекцие?животных ?растений, начиная ?неолит? ?эт?позволил?вывест?населени?земног?шара за рамк?5 миллионо?челове? способны?прокормить? охотой ?собирательство? Но ГМ??эт?вполне конкретн? вещь, за?занн? на генную инженери??на вмешательств??природ?на тако?уровне, вс?последствия которого мы сейчас оценит?не ?сост?ни? Традиционным?методами селекции невозможно, например, взять ге??рыбы ?внедрить ег??растение. Ил?целенаправленн?изобрест?тако?сорт зерн? которы?содержит ?себе вещества, способны?во втором поколени?стерилизоват?целу?страну.

На эт?тему есть успокаивающая цитата из меморандум?наше?Комиссии: «Тольк?за последни?10 ле?проведен?боле?1700 научны?исследований по изучению вл?ния ГМ?на здоровье животных, человека, окружающую сред??не только, - пишу?авторы документ? - Проводилис?таки?исследован? ??наше?стране. Исследовател? работающие ?рамках общепринято?научно?методологи? приходя??единодушному выводу, чт?ни само производство ГМ? ни их употребление ?пищу даже ?течени??ти поколени?не несё?никаки?дополнительных рисков по сравнени??обычными продуктами?

Почему эт?успокоительные рассуждения являют? «лапшой»? Потому чт??случае ГМ?речь идет ?точечном, адресном воздействи?на гено? ?результа?тоже може?оказыват?узконаправленное, строго адресное вл?ни?на здоровье. Безопасность одного такого вмешательств??абсолютн?ничего не говори??безопасности другог? Вс?эт?1700 исследований гово???безопасности только те?типо?ГМ? которы?были непосредственн?исследован? ?только ?те?аспектах, которы?подвергались анализ? Обобщать эт?исследован? на вс?возможны?случаи ГМ??эт?очевидная ложь. Кром?того, наносимы?вред существенн?зависи?от особенностей генома того организм? которому скармливаю?продукты, содержащие ткан?ГМ? Нужн?проверять не на ?ти поколения?мыше? ?на ?ти поколения?люде? поскольк?гено?мыши, очевидно, не совпадае?на 100% ?человеческим. Причем ??разных люде?гены тоже нескольк?отличают?. Теоретически можн?создат?ГМ? безопасный для представителей одно?расы, но вредны??для представителей другой. Учитыв? генетическую вариабельность человечества ?количество уж?созданны?ГМ? числ??700?вовс?не кажется больши?

Если гено?организм?прошел чере?руки генных инженеро? то выявить, не?ли ?не?како?то вредоносно?«закладки», опасно?для человека, значительн?трудне? че?эт?закладку внедрить. Если уж применять ГМ??сельском хо?йств? то только те, чт?были создан?отечественными ученым? ?весь цикл производства которы?находится ?России ?контролирует? исключительн?нашими гражданами. Эт?вопрос национальной безопасности.

Разниц?межд?«мичуринскими» методами селекции ?генной инженерией ?эт?ка?разниц?межд?русско?печкой ?атомны?реакторо? Клас?опасност?на мног?по?дков выше. Атомщика?почему-то не приходит ?голову об?влять «лженаукой?изучение вредного вл?ния радиации на организм. Гарант? безопасности ?ка?ра?четк? осведомленност?об угрозе, позволяющ? принять должны?меры предосторожности. ?генные инженеры дают на?технологию даже боле?продвинуту?(изобретенную позж?, че?атомная бомб? ?убеждают, чт?любо?беспокойство ?глупость. Изучение потенциальны?опасны?последстви?ГМ? даже если таковы?пока не обнаружено, должно быть одни?из магистральны?направлени?научны?исследований. Эт?направлени?должно поддерживать? ?защищать? общество? поскольк??пресечении таки?исследований, по корыстны?мотива? заинтересованы весьма могущественные корпорации. ?ка?на этом фоне выгля??академик? априор?об?вляющие эт?отрасл?исследований «лженаукой? ?интере??не?общества ?че?то предосудительным?

Беда ?то? чт?любо?школьник може?уличит?во лж?нашу «Лженаучну?комиссию? ?во?российский ученый, работающий ?структурах Академии Наук, вря?ли теперь може?себе эт?позволит? поскольк??состав Комиссии входя?весьма титулованные деятели, ?то?числ?боле?40 (!) академиков РА? ?вс?эт?научны?иерарх? ?лице своего предводите? академик?Александрова, по сути подписалис?по?ложь??дрянь? котору?я процитировал выше. Их могущество таково, чт??вся российск? наук?теперь превращена ?PR-отде?международны?концерно? заинтересованных ?продвижени?ГМ? ?России законодательство ?потреблени?ГМ?было существенн?«либерализовано» ещ??2013 году. Однако ?2016 году было запрещен?выращивать ГМ??России, но теперь, по?прикрытием акедемического лобб? этот запрет, видимо, буде?сня?

?рассматриваемо?эпизод?мы столкнулис??первым?последствиями путинского «реформирования?Академии Наук. Несмот? на вс?постсоветску?деградацию этог?институт? сама Форм? которая ране?устояла даже пере?лицо?большевистских поползновени? застав?ла люде?«держать марку», имет?уважение ?своему высокому званию. ?посл?путински?ударов кувалдой старички «пошли во вс??жкие? «Бог?не? ?вс?дозволено». ?что–то мн?не верится, чт?Александро? даже уличенны??коррупционно подозрительной лж? сделае?себе харакири ил?хо? бы откажется от титула академик? чтоб?ег?не позорить. Ил?хоть извинится пере?согражданами за некомпетентность, сказав, чт?«ляпнул не разобравшись? поскольк??сферах биологии, медицины ?сельског?хо?йств?являет? профаном, ?ег?собственная специализация - физика ?оптика. Ка?бы не оказалос? чт?публичная ?хорошо оплаченн? ложь ?эт?теперь новы?«бренд?Российской Академии Наук.

Чт?касает? «Комисси?по борьбе ?лженаукой», то ?не?можн?только порадовать?. Ее членам не нужн?теперь куда-то ехат? искать лж?наук?гд?то ?других местах, коли невежественные ?шарлатанские фраз?изрекает сама Комисс?. Теперь он?може?работать ?формат?кружка анонимны?алкоголико? просто собирать? ?пропесочиват?друг друг?по круг? ?учетом этог?нового фактор? предлага??само название немног?«генетически модифицировать? «Лженаучная комисс? РАН».

https://kornev.livejournal.com/518218.html

Серия сообщени?"Лженаука ?медицине":
Част?1 - Полтор?века подлог??фальсификаци?/a>
Част?2 - НАСКОЛЬК?НАУЧНА СОВРЕМЕННА?МЕДИЦИНА НА САМО?ДЕЛЕ?
...
Част?39 - ?ЛЖЕНАУЧНОСТИ ?СОПУТСТВУЮЩИ?ЯВЛЕНИЯХ
Част?40 - "комисс? по борьбе ?лженауко?quot; использует ?свое?деятельност?лженаучные методы
Част?41 - Лженаучн? комисс? на посылках ?иностранны?концерно?br/>Част?42 - Продажност?ил?безуми? Академик?продвигают ГМ?/a>
Част?43 - Ка?на?вводя??заблуждени?медицински?исследован?
...
Част?70 - Почему ?современно?наук?свирепствует эпидем? лж?
Част?71 - Сталин против лженауки ил?Об академическо?мафи?РА?/a>
Част?72 - Наст?щими лжеучеными являют? самы?яры?"борц??лженауко?quot;.