Хм...ну ?однополыми гамами мн?обычно напряжн? ??девушкам?веселе?..хо? эт??принципе)

я тоже ге? но мн?обычно подсознательно не комфортн??ними.

?мн?во?квазитождество нравит?) Помнит?, когд??Гамкой общался...)

Бо??вами, како?Гамлет))
Очен?"вкусны? белосенсорны?субъек?логи?скорее всег?.Су? по фотк?+ описание вылиты?Габе?))

Этик,интуит врод?Похожа на Есенин?не исключен?Гексли

?мн?во?кажется-Габе? може?очен?субъективн?кажется)

вс?таки было ?обои?сторон выделено за?то?
невнимательность-невнимательность.


?ещ? я не аноним, я aveni. хо? эт?не та??важн?

?я ?которы?ра?не нахожу еся ?себе. ?вернее, ?ег?описан??
мд?

странн?вы, вс?таки есей воспринимает?..

тогд? скорее всег? сенсор)))
мо?дуал ?лучший че?во всем мире
Макс Горьки?br /> хо? не очен?похо?br /> ?уж физиогномическ?- тушите свет....
даже ?до?не было

Ах да - обожае?свою машину ?го?ет ка?сумасшедши?...
Если вдру?каки?то неполадк?- устраняет са?

paillette, ? я даже не рассчитывала на продолжени?дискусси?))
прош?прощен? за поздни?отве?
Руками работать люби? Дома помогает - когд??инструкцие? когд?бе? но мужско?плеч?чувствуется.Хорошо сече??техник?, но ?последне?время ?упорство??не?ме? на дачу - "Хочу копать" говори?)))
вообще питает слабость ?физическом?труд? но работа ?него умственн?.
ой... по-моем?он вообще не особ?со спорто?дружит, давн?говори? чт?хоче?снов?играть ?теннис, но во?уж?полгод?только говори??ничего больше....
Живопись - не? эт?не пр?него. Но я художник по специальност? ?он ?удовольствие?ходи?со мной на всяческие выставки. Врод?нравит?... Но бе?ме? боюс?не поше?бы ни за чт?)

сенсорик?- эт?прежде всег?ощущение
тупо если, то первый вопрос по этой зоне должен быть: уверен ?себе ил?не уверен ?себе?
ну, очен?редк?кт?точн?знае?отве?на этот вопрос))) поэтом?отвечают, попадая пальце??небо
?саму?середк?br /> разв?чт?сраз??восторго?воскликнет: конечн? не?
но, ка?я по?ла, такого не буде?br />
поэтом?этот вопрос пропускаем...
но задать можн? почему бы ?не?
дале?..
умее?ли делать чт?то руками? во?бывает че?вс?понимает, ?руками - не умее?br /> если нужн?сделат?розетк? ?пример? возьме??руки инструкцию ?буде?её изучат? ил?схвати?отвертку ?он?само ка?то сделается?
вообще, чт?прощ?ем? перекувыркнуцц?чере?голову ил?пробежат?крос?
?смысле, ем?прощ?управление тело?ил?статически?нагрузки?
никогд?ем?не приходил??голову занимать? живопись? ка?вообще ?этом?делу? слов?импрессионисты ем??че?нить говори?

Медленно ?редк?переводи?взгля??объект?на объект
Переводи?взгля? не поворачивая головы (смотри?искоса)
Редк??неактивн?двигае?мышцам?средне?част?лица ?морщит но?br /> Пассивная малоподвижная мимика - редк? смен? выражени?лица немног?"сонное", застывше?br /> Относительно тихи?голо?br /> Долг?думает, медленно говори? отвечает не сраз?br />
Переносица ?передняя част?носа выступаю?вперед
Но?высоки? кончик носа направле?вниз, на одно?уровне ?основанием носа ил?ниже
Переносица одно?толщин??шейкой носа ил?уж?br /> Зубы -крупны?- широки??длинны? Направлены прямо ил?наружу
Распопложени?рт?- ближ??носу. Расстояни?до подбородка больше
Укрупненны?черт?лица - но? губы, подбородок.
Осанка прямая, симметричн?, фиксированная. Плеч?на одно?уровне. Ос?головы, ше??позвоночника параллельн?br /> Поворачивает? всем корпусом.
Эт?признаки взяты отсюда - https://class.psychotype.ru/
По ни?можн?заключит? чт?пере?нами - интровер??рационал. Почт?стопроцентны?
Теперь Этик?логика - подвижная верх?я част?лица, голо?- практическ?не "играет" - интонаци?не ме?ют?. Значит, логи?
(ну по жизн?я бы сказал? чт?точн?логи?...)
Самы?сложны?для ме? показатель - Сенсорик-интуит....
На сайт?не по?ла ничего....
Ка??этим разобраться?

paillette, ой, каки?он?та?вс?страшненькие....)))))
Мо?лучш?)) Во всяко?случае, я та?считаю))))
Если честно я тоже не очен?то верю ?физиогномическое типировани? но че?черт не шути?)
Сейчас проанализиру?чт?на то?сайт?гово??- сравню ?наши?типируемым))

Хм.... Если абстрагировать? максимальн? то возможен До?... Хо? он экстра... Но 50 то проценто?физиогномики должно работать?

Пожалуйста)
?ответное спасиб?
Иб?подтвердилос?мо?убеждени? чт?физиогномические признаки - туфт?абсолютн?.
Ну, може? не абсолютн?, ?на 50% - эт?точн?.
Но, согласис? похоже
https://photo.psychotype.ru/type/5/0/0/

Ох, боюс?эт?самы?эмоционально пост?нный ти? которого я знаю)))))
Если бы я спросила ?него пр?драматизацию, он вероятн?невозмутим?поинтересовался бы, ?чт?эт?тако?))))))))
Эмоции если ?отражают? на лице, то только ?глазах....
Играть? не?этог?он не выноси?- ни ?себе, ни ?других.
Эпатироват?- тоже не ?не?...
Спокойстви? Спокойстви?во всем - если внутри ?буде?происходит?бу?, то этог?скорее всег?никт?не увидит.
Ну во?то , чт?он не курнос - ту?спор?не?) Сейчас худо? но когд?познакомилис?- бы?толщ?на 13 кг..... Но сейчас именно худощавы? эт?точн?)
Ус??борода, отсутствую?всегда - тоже верн?
Голо?один ?то?же всегда - но зато очен?пр?тный))))

Информацию привел? если вдру?поможе?)))
не може?он быть гамлетом, да?зу?)?то ?дв?
Но ?любо?случае спасиб?)

Классификато?внешни?признако?br /> Птичий?но? свисающи?кончик
Сухая, худощавая конституция
Нервны?подвижны?капризны?губы
Прямая фиксированная осанка
Самы?эмоционально переменчивый ти?
Не бывает курносых
Непредсказуемы?перемены эмоций
Не носи?ус??бороду
Умее?говорить разным?голосами
Прическа не сочетает? со стилем одежды
Пост?нн?играет каку?то роль
Дисгармония ?одежде, косметик??украшения?
Склонность ?драматизации
Эпатирующи?внешни?ви?
Порывистые, нервны?движен?
Длинная узкая вещь - шарф, платок, лент? по?зк?
Выраженный холери?/div>

paillette, ??че?классическ? гамовская внешност?выражает??

? ка?добавление ?фото скаж? чт?он стопроцентны?интровер?- ??этом сомнений не? ?спокойны? ка?удав. Ка?танк. Ка?шкаф.

Га?br /> иб?классическ? гамовская внешност?...
я по фото ничуть не Га? но Га?стопудовый....
Поэтом?считаю, чт?га?може?выглядеть хоть ка?
но если выгляди?ка?Га? то уж Га?точн?

Альф?рули?!!

Дюма ?До?- чист? правда! Повеселили макс?гамы

evrointelligent, я ЛИ?
полага? тому вино?ва?мехмат ))
?прикрыти?ТНСк?
я во? знаете ли, тоже прикрыва? музыку ?желу?(очен? слушаю, любл?порассуждать ?силе ?красот? ношу (поро? брутальные вещи.
помогает.

Исходное сообщени?evrointelligent
MarruBorgir, ах да, забы?,по поводу возраста!

Ну, какб? взрослые люди же меньше понтуются врод?)

ус? подозрен? на логику сняты ;)

Исходное сообщени?evrointelligent
MarruBorgir , ах да, забы?,по поводу возраста!

Ну, какб? взрослые люди же меньше понтуются врод?)

))))

MarruBorgir, ах да, забы?,по поводу возраста!

Ну, какб? взрослые люди же меньше понтуются врод?)

paillette, не хочу?быть неправым?- отсюда ?понт? Типа, показать своё знание всег?всег?- способ скрыть незнание) Знаю таки??са?тако?


MarruBorgir, я - Гексли, самы?наст?щи? живе?всех живы? ?мехмат? Прикрыва? знаете ли, свою точк?наименьшег?сопротивления на экзамена?благодаря врожденном?ораторском?искусств? Но спасиб?,чт?почувствовал?логика)
По поводу понтов - мн?21, не та?уж стар) Логико?во мн?пахнет лишь изредк? Зато понтов на во??маленьку?тележк? ?во?вы, видимо, Ро?..ну ил?ИЛ?на худо?коне?..чист?по ощущен?? Интуиц?, фигл? Поправьт? если неправ) Аргументироват?позици?не гото?...то есть гото? но не ночь?

?если вы Ро? то-таки странн? чт?вы почувствовал?во мн?логика)