Пожалу?первый матч, за которы??первую очеред?хочется обвинить не неудач? не плохой настро? не даже Доссен?!), ?Рафу Бенитеса. Вс?ег?решения, имхо просто не поддаются об?снению. Во-первых, схем??двумя опорниками ?одиноким Кейтом ?атак? Плюс Бенаюн номинально справа, но вечн?смещающийся ?цент? Заче?та?насыщать цент?? Неужел?вправд?предполагалось, чт?Халл (Халл!), играя ?гостя? може?задавить на?позиционно?) Неужел?только Рафа не види? чт?Кейт ?нападени?выгляди?совсем несуразн?(кстати,единственное ег?запомнившееся полезное действие связанн??переходо?на привычны?правый флан? я пр?первый го?Стив?. Почему, ви? полную беспомощност?одиноког?Дирк? Рафа не выпустил на поле кого-то из пары Ки?Нгог? Вопрос?бе?ответо?
Почему та?долг?не было заме? Рафу устраива?хо?игры?
?когд?замены произошл?.вобщем лучш?бы вс?осталось ка?есть. Эл?Жа?очен?част?получа???для 20ти мину? но ра?за разо?ег?те??(Пеннан? кончай бухать уж? на правом фланге толком играть некому!). Бабель за 10 ми?ниче?не запомнил? тоже, но 10 мину?эт?очен?мало. Ну ?выхо?Лукаса вместо Маск?эт?просто верх абсурд? Позиция опорного хава ?усилении нуждалас?ка?нигд? Замена Маск?на Кина ил?Нгог?эт?выглядело бы логичн? Кстати почему Робб?та??не выше?тоже непо?тн?- по-моем?проблема напа ?этой игре была очевидна. Ка?уж ем?ту?веру ?се? не поте?ть, если ем?даже ?Халлом не дове?ют сыграт? те?боле? повторюс? выхо?свежег? либо второг?нападающег?напрашивал?.
зы. ?не призываю ?отставке Бенитеса. ?ег?нелогичным решения?привык за те 4 года, чт?он ?Ливерпул? ?част?эт?решения приносил?на?успе? Но вс?таки вс?эт?напрягает.
Исходное сообщени?opanya_jr
ме? волнуе?чт?дыры ?оборон?начали появлятся..
дыра всег?одна, зато какая..имя ей Доссен?=)
Данкин?/a>
