Penman
07-05-2013 20:18 (ссылка) 
Ну чт? лжив? киев?нк? ответишь тогд?когд??заче? истинн? по-твоему Русь, вдру?стал?называть? Украиной? Откуда по всей Украин?русски?топонимы, историческ?древни?топонимы.
Мы вс?являем? свидетелями того, ка?сейчас ?угод?существующем?политическом?режиму, соответствующи?образо?подаёт? история наше?земл??нашего народа. Соответствующи?образо??эт??большинств?случае?извращённы? зачастую до безобраз? ?бе?какого бы то ни было ег?прикрытия. ?поэтом? дабы осаждать пы?подобног?рода деятеле?(?эт?нужн?делать), есть смыс?отметить, чт?существуют таки?идентификаторы самобытности народа ?ег?земл? которы?фальсифицировать невозможно, либо сделат?эт?очен?трудно. Потому, чт??сами?этих идентификатора?закодирована принадлежность их ?тому ил?ином?этносу, либо принадлежность народа ?то?ил?иной этнической группе ??? Можн?переписать истори? но этноспецифически?маркер?обнажа?вс?ложь.
?таковы?маркерам отно?тся:
1. Этнони??самоназвание народа
2. Язык ?речь + письменность
3. Народное творчество (включая фольклор)
4. Национальный костюм
5. Зодчеств?br />
6. Традиции
7. Национальн? кухня
8. Топонимы
Некоторы?из этих этноспецифически?маркеров требую?предварительны?знаний (например, зодчеств??определённой степен?може?быть за?зано на археологии), ?некоторы?требую?лишь их элементарног?сравнения ?анализ? ?чё? собственно, ?есть их ценность. ?таковы?отно?тся топонимы, заявленны??этой теме. ?та?ка?топонимика жёстко привязана ?языку, ?мы вс?знае?русски??украинский языки, их рассмотрение не требуе?доступ??архива??преодоления подобных препятствий. Во?их, ?точнее первоначальное русско?происхождени?топонимо?наше?земл? ?распишем. Пр?этом акцент буде?сделан на те?топонима? которы?нахо?тся на земл? выделенной коммунистами ?период интернационализаци??виде УССР, ?? территор? современно?Украин?
?первом приближени?топонимы их можн?поделить по их административной привязк? горо?село. Естественн? большу?историческую ценность ?информационную полнот?имею?назван? городо? иб?он?боле?архаичны.
Ну во? например, простая для понимания любого человека этимолог? одно?част?наши?топонимо? Новгород Северски? Новгород Волынски? Вышгород, Ужгоро? Миргород, ??типичный пример словообразован? топонимо? свойственног?русскому языку, ?? русская лексик?+ русская грамматика. Уверен, чт?ни ?кого не возникне?желания засомневаться ?русскост? ?не украинскости этих древни?топонимо? Ну если возникне? то буду проводит?параллел??украинским языко? Ну ?для начала напомн? чт??украинском языке не?слов?"горо?, которо?обозначает населённый пунк?(есть лишь спроецированно?на сельское хо?еств?одно недоразумени?. Эт?важн?отметить, потому чт??русофобо? живущи?на русско?земл? одни?из основных оруд? по их же словам являет? язы? Причём, ?качестве аргумент?ег?использования, ка?оруд? спор? им?же указывается степен?архаичност?языка. Именно поэтом?пр?рассмотрении топонимо?важн?акцентироват?внимание на то?момент? чт?"горо? ?эт?русско?слов? ?контекст?сказанного надо отметить, чт?на архаично?украинском языке топонимы данног?способ?славянского словообразован? должны бы звучат?инач? Новмісто Північське, Новмісто Волинськ? Вищмісто, Ужміст? Мирмісто ???
Эт?одна группа русски?названий достаточно древни?ил?старых для наше?земл?городо? ?ни?явн?присутствует русская лексик?("севе? ?не "північ? "горо? ?не "міст?, "выше" ?не "вище").
Есть ?друг?, боле?обширн? группа топонимо? ?которы?русскост?их происхождения отслеживается ?на лексическо??на грамматическом уров??
?тако?группе отно?тся таки?топонимы, ка?Киев, Льво? Харько? Василько? Немиро???? Он?ниче?не отличают? по грамматике, ?этимолог? такж?доступна, ка???предыдущем случае: че?горо? ?Киев горо? Время обнажило возможност?упразднения явног??мы получили их сокращённы?варианты ?слов?"горо? ?таки?топонима?перешл?на уровен?грамматики. Ну ?опять же было бы несправедлив?рассматриват?топонимы лишь ?контекст?русского языка. Поэтом?нужн?написать, чт?архаичност?украинског?языка должна была наложить свой отпечато?на эт?группу названий наши?городо??звучат?он?должны были бы, ка?Києв? Львіве, Харків? Васильківе (чи?міст??Києв?міст? отсюда Києв?.
Кстати (?качестве отступления), обратите внимание на 100-процентное сходство этих топонимо??русскими фамилиями: например, горо?Киев ?фамилия Савельев, горо?Льво??фамилия Борисо?(да чт?та?говорить, есть города ?фамили?один ?один, то?же самы?Борисо??br />
Нужн?та?же отметить, чт??этой группе есть города, которы?были образованы уж?посл?украинизации южнорусски?земель, когд?фигурировали сплошь ??до?"міст?, но грамматика уп?мо указывае?на чужеродность украинской грамматики ?отношени?наше?топонимики.
Если вы не верите, чт?подавляющ? част?топонимо??границах современно?Украин?русская (ну ил?ка?миниму?горазд?боле?русская, че?украинск?), то откройте карт??поглядите. Та?сплошь ??до?увидит??br />
Опять же, дабы не обде?ть украинский язы?нужн?отметить, чт?изначальност?украинской речи должна была обильн?представлена ?топонима? но мы види?уп?мо?опровержение: бы??есть Путивл? но не было ?не?Шляхивля (дума??не буде? слишко?кумэдн?звучит : ) ), бы??есть Северодонецк, но не??не было Північедонецьк? было Мукачево, но не?Борошнечев? Ка?эт?ни парадоксальн? но есть даже Южноукраинск, но не?Південноукраїнська. Правда ?Николаев?како?то непо?тный па?Миколаїв цепляет?, но эт?временно.
Если будете просматриват?карт? то не берите украин?зычных карт ил?атласо? потому чт??ни?увидит?адаптированные по?мову русски?топонимы, ?которы?первоначальный смыс?названий городо?утраче??новы?на саму мову ложится крив?(адаптированные по?украинский язы?русски?топонимы, эт?примерно ка?адаптированное по?украинское законодательство телевещани? когд? например, речевая мимика актёра идёт невпопад ?тексто?украинской озвучк??ты сраз?чувствуешь вс?неестественность сего действ?.
Отмечу, почему обращено внимание на первостепенность названий городо? ?не сё? Потому, чт?архаичност?топонимо?городо? ?ка?следстви? их историческ? ?информационн? ценность, неоспорима. На?наро?родо?из Руси ?страны городо?. Эт?пропечатан???артефактах древнерусско?письменности, ?доказано археологическими исследован?ми, ?указан?другим?народами (скандинавы Русь называли Гардарикой ?страно?городо? ??эт?названии русско?слов?"град" впечатан?настольк? наскольк?легк?он??своё?первоначальном русско?звучании могл?лечь на языки скандинавски?народо?.
Хо? ??сельской топонимике, которая боле?позд?я по происхождени? довольно част?осново?являет? русская грамматика ?ил?лексик? Не буде?даже далеко ходить: например, сёла нашего райо??Белоусовка, Дептовка, Дубо?зовк? Духановк? Капитоновк? Кохановк? Лесогубовк? Лобковка, Марьяновк? Михало-Анновк? Нехаевка, Новосёловк? Поповк? Се?новк? Сосновка, Терновка, Шаповаловк? Шпотовка, Юровка. Нетрудно заметить, чт?отбросив уменьшительн?"-ка", получи?русску?этимологию городски?топонимо?(?сельской топонимике уменьшительное "-ка" имее?естественное наполнение: населённый пунк?не до?гивающий до города получает отражени?сего факт??своё?названии).
Из те?названий сё? чт?представлены выше, точн?не 100-процентной русско?этимологии можн?назват?лишь Кохановк?(ту?польск? лексик?+ русская грамматика) ?спорны??Нехаевку (грамматика русская, ?корень либо от украинског?"неха?, либо от русского "не хаять"). ? например, Белоусовка не Біловусівк? Шаповаловк?не Капелюховалівк?
Вообще, есть достаточно информации на поверхност? на виду, указывающая на первостепенность русского языка ?нашего народа. Во??пример?русски?не бе?труд?определи? чт?славянски?отчества ?русско?дост?ни? Сы?Иван??Иванович ??лёгкость?извлечёт корень из своего отчества ?увидит ?нё?традиционн?русску?фамили? зато для українського патріота, сына Іван? обсуждение того факт? чт??него русско?отчество Іванович ?табу.
Та?чт?тези??то? чт?наша земля исконн?украинск? ?ми? Русскост?наше?земл?пропечатан??само?главно???топонима? ?? назван??те?мест, гд?люди собирались для совместног?проживан? ?расстраивались. ?свои?населённым пункта? естественн? давали назван? исхо? из особенностей свое?собственно?речи. ?этой речь? ?подавляющем большинств?случае? ка?видите, была ?есть русская речь!
... уж?из?дн?надоевше?впаривание тезисо??некоей коренастости на этой земл?те? кт?позиционируе?се?, ка?українськи?патріо?
