Итак, Житель Ставропо?, 38-летний Виктор Красно? ?ок?бр?2014 года, вступая ?перебранку на религиозну?тему ?одно?из постов «ВКонтакте? даже предположить не мо? чт?эт?закончит? для него судо?

Красно?по?нико?Виктор Колосо?высказал? ?то? кт?главне??семь?- мужчин?ил?женщин? Один из комментаторо?упомяну??то? чт?сказан?на этот счет ?Библии. На эт?Красно?назвал Священное Писани?«книго?еврейски?сказок??дальше ?выражения?не стес?лся, местам?перехо? на ма?

?другом спор?- по?постом ?праздник?«Хэллоуин» - от Виктор?уж?досталос?Христу ?церковны?праздникам. Мало кт?из оставлявших комментари?отличался вежливость? но один из оппонентов Виктор?обидел?, написа? чт?за тако?можн??по?уголовно?дело попаст? Виктор ответи? «Ком?не нравит?, могу?подать на ме? ?су??
- На пороге ст?ли сотрудники следственног?комитета, отдела по противодействи?экстремизм??бойц?СОБР??оружие? - вспоминает Виктор. - Из?ли компьюте??мобильны?телефо? Ка?оказалос? заявление ?полици?написа?участник спор?- то?самы? которы?грозил уголовко? ?ег?друг, тоже посчитавши?мо?высказыван? задевающим?ег?религиозны?чувств?

Дальше было психолог?лингвистическо?исследование. Дв?психолог??лингвист пришли ?выводу, чт?фраз?Виктор? которы?анализировалис?вн?контекст?беседы, «нося?оскорбительный характер ?отношени?православног?христианства ?направлены на унижение (оскорблени? религиозны?чувств верующих?

?итог?было возбуждено уголовно?дело, ?Виктор?назначил?на принудительное освидетельствовани??судебной психиатрии - чтоб?удостоверить?, вменяем ли он.

- 30 дней я провел ?уголовниками ?маньяками ?психиатрическо?больнице. По заключению врачей, я абсолютн?нормальный челове? - рассказывает Виктор. - Из-за всег?этог?лишился возможност?зарабатывать, поте??множеств?свои?клиентов, хо? раньше занимался кузнечны?дело? Теперь во?не на чт?жить, да ?морально?сост?ни?посл?психбольницы не лучшее.

Прошло полгод?следствия ?во?Красно? наконе? встретил? ?суде со своими виртуальными оппонентам? На этот ра??мирово?су?Промышленног?района Ставропо? их доставил?приводом, поскольк?ни на предварительны?слушан?, ни на первое судебное заседани?никт?из ни?не являлся.
"КА?ВЕРУЮЩИЙ ?ЕГ?ПРОСТИ? НО КА?ГРАЖДАНИ?ОБРАТИЛС?.."

- ?не только от своего имен?выступаю. Эт?слов?задевают не только ме?, но ?всех верующих, - отмети?оскорбленный Александ??

Пр?этом ответить на вопрос Андр? Сабинина, адвоката обви?емог? ?то? кт?ег?уполномочи?представ?ть прав?других люде? потерпевши?та??не смог.

- Почему Вы решили, чт?Красно?оскорб??именно православных христиан?

- По ег?комментария? Эт?слов?ме? задели.

- Но православи?только одна из ветвей христианства, ??не?конкретн?ничего не было сказан? То есть эт?Ваше оценочно?суждение?

Ответа на этот вопрос тоже не прозвучало. На нескольк?следующи?молодо?челове?отвеча? чт?многог?не помнит, но вс? чт?хоте?бы сообщить, есть ?ег?заявлении.

Второй потерпевши?помнил ситуацию лучш?

- Когд?за?залась перепалк??комментария? я Виктор?сраз?предупреди?об ответственност?за тако?поведени? ? кажется, даже статью привел, - подчеркнул Дмитри?? - ?спор?по?вторым постом я не участвовал, но когд?ег?увидел, вспомнил ?предыдущем ?обратился ?заявление?

- ?Вы, ка?верующий челове? получили благословени?правящего архиер? на участи??тако?судебном разбирательств? - обратился адвока?

- Не? ?ка?граждани?Российской Федераци?воспользовал? своими правам?

- Та?оскорбил?Ва?ка?верующег?человека ил?ка?гражданина?

- ?ка?верующег? ?ка?гражданина.

- ?Вы не считаете, чт?ка?верующий челове? должны были простить Виктор?

- Ка?верующий я ег?прости? но ка?граждани?обратился ?правоохранительные органы.

ПОМН?- НЕ ПОМН?br />
?само?начале разбирательств? об?потерпевши?побывали ?оперуполномоченног? гд??письменной форм?изложили свои претензи? На вопрос адвоката участвовал?ли он??иных следственных действ?? один из молоды?люде?ответи? чт?не участвовал, второй - чт?не помнит.

Настал?очеред?прокурор?задавать вопрос?

- Фамилия Федоро?ва?знаком? - обратилась ?потерпевши?представител?обвинения.

- Не знаком? - ответили об?

Однако, когд??материалах дела молоды?лю??показали протокол?их допрос? проведенного этим следователем, об?вспомнил? чт?давали показания ?подтвердил? чт?подпис?принадлежа?им.

Посл?перерыва один из потерпевши?заяви? чт?вспомнил - допрос проходил на улиц?Советско? на втором этаж?здан?.

- Сначал?не помнил? чт?были на допрос? ?теперь можете назват?не только адре? но ?этаж? - обратился ?нему адвока?

- Да, я вспомнил, чт?эт?было накануне дня рожден? друг? ?мы недалеко ?кафе ел?пицц? - ответи?потерпевши?

- То есть ?свое?контакте ?представителями правоохранительных органо?Вы не помнит? ?гд? когд???ке?ел?пицц?не забыли? - удивил? Сабини?

- Да, помн?

Всле?за этим об?потерпевши?попросил?продолжить рассмотрение уголовного дела бе?их участия.

?свою очеред? адвока?заяви?ходатайств??вызове на следующе?заседани?оперуполномоченног? представившего материал на психолог?лингвистическу?экспертизу, ?прокурор - специалистов, проводивши?ее. Следующе?заседани?суда назначен?на 15 март?

По статье об оскорблени?верующих Виктор?Краснову грозит либо штра?до 300 ты??рублей, либо 240 часо?обязательны?рабо? либо го?принудительных рабо?ил?лишени?свобод?на то?же срок.

КОММЕНТАРИ?АДВОКАТА

- Оперуполномоченног?я пригласи?потому, чт?эксперты получили не полный текс?переписк? ?постановлени??назначении психолог?лингвистическо?экспертизы, ?сама экспертиза основана исключительн?на констатаци?высказываний самого Краснова, бе?учет?того, чт?эт?- дискуссия, - пояснил Андрей Сабини? - Он?должна учитыват?даже смайлики, которы?та?ставятся. ?придумал эт?не са? ?ме? есть серьёзная реценз? эксперта ?40-летним стажем на то, чт?сделал?эксперты минюст? ??данном случае моя цель ?то? чтоб?эт?экспертиза не легл??основу обвинения ?то?виде, ?которо?он?на сегодняшний день существует.

Пы. Сы. Никт?не говори? чт?неки?атеист? подогреваемы? впроче? агрессивны?на?зыванием особ?ревностных верующих свои?положени?, не виноваты ни ?чё? имеется ?виду хо? бы нецензурщина... Но те?не мене? скручивать руки таки?оппонентам - значит провоцироват?конфликт двух сторон противоположны?убеждени? ране?существовавших ?светском государств?вполне себе мирн??терпим? Итак, како?же мы государств?посл?этог?- светское ил?теократическое?

То, чт?ученые обнаружили ?Чернобыл? шокировало весь ми?

То, чт?ученые обнаружили ?Чернобыл? шокировало весь ми?



Спус? почт?30 ле?посл?само?громко?на территории СССР аварии на атомно?электростанции, Чернобыльски?ле?приобретае?совсем иной ви? че?до аварии.
?рамках одного из проектов, ученые исследую?экосистему
Читать дале?/b>

Книг?известного омског?не?зычник?Хиневича признали экстремистским?/strong>


Прокуратур?заявила, чт?культовы?для значительной част?долбославо?книг?содержат выдумк?br />
Хиневи?(оппонент?из числ?несогласны??ни?долбославо?называют ег?"Ахиневич") - известен своими высказыван?ми ?то?чт?предки славя?умел?летать на космически?корабля? ?такж?известен ка?апологет телегони?

?Центрально?районном суде Омск?рассмотрел?заявление прокурор?Омской област? которы?требовал признать экстремистским??ть книг из сери?«Сла?но-Арийские Веды?издательства «Родович?разных годо?выпуск? подготовленные известны?пропагандистом язычества Александро?Хиневиче? Материал?для прокурорской проверки предоставило ФС?

«В данных книгах, являющих? единым информационным продукто? заложены идеи расового превосходств? сформирова?враждебный обра? представленный христианство? иудаизмо??лицами еврейско?национальности? - отметили правоохранител?

Для экспертизы ?анализ?смыслового содержан? объединили свои усил? специалист?Омск? Москвы, Санк?Петербурга, Кемерово, Барнаула ?таки?областя?знаний, ка?лингвистик? психолог?, религиоведение, история. Всег?было проведен?свыш?де?тк?исследований. Ка?оказалос? ?книгах демонстрируются образы, сходны??«символико?нацистской Германии 1933-1945 гг.? Не были приняты во внимание доводы ?то? чт?свастика активн?использовалась ?традиционной культуре ?прокуратур?посчитал? чт?символик?использовалась таки?образо? чтоб?породить ассоциации ?нацизмом ?экстремизмом ?привлечь ?автору «скандальное общественное внимание?

«Сведения, излагаемые ?книгах, подобран?манипу?тивн???существенной степен?выдуманы? - добавили ?надзорно?ведомств?

Установлен? чт?деятельност?Хиневича была организована по принципу тоталитарной сект? ?книгам придавалас?форм?древне??сакральной литературы.

?первой инстанци?ис?бы?удовлетворен ?литература была признана эксремистско? ?Омском областно?суде эт?решени?устояло посл?рассмотрен? апел?ционно?жалобы ответчик? ?ближайше?время книг?включа??соответствующи?реестр, ?эт?значит, чт?их цитировани? хранение ?распространени?буде?наказывать? ?установленно?законо?по?дк?

https://superomsk.ru/news/27311

https://www.prokuratura.omsk.ru/news/4086/