Читать дале?..

Atlantico: 29 август?король Саудовской Аравии Абдалл?сделал тако?заявление насчет «терроризма» во время дипломатического приема ?Джидде: «Если оставить ег?бе?вниман?, уверен, чт?чере?ме??он доберется до Европы, ?ещ?чере?ме???до Америк?raquo;. Можн?ли верить ег?словам? Откуда, ка?ва?кажется, могл?поступит?эт?сведен??

Ален Шу? Озвученные короле?временны?отрезк? безусловно, нужн?рассматриват?исключительн??образном смысле. Вс?эт?означает лишь, чт?Европе ?СШ?нель? отмахивать? от пр?влений исламистской агрессии на Ближне?Восток??отказывать? вест??не?борьбу.

Территориальны?завоеван? радикальны?исламистских груп?уж?вызывают беспокойство во всем мире, однако, чтоб?по-наст?щему заявить ?себе ?мусульманско?мире, им нужн?нанест?впечат?ющие удар?по «неверным» на Западе ?прежде всег??Америк? Эт?угроза представ?ет? те?боле?реальной, чт?исламист??Ирак??Сири?начинают ощущат?опасност?для удерживаемой им?территории ??связи ?этим могу?попытать? отпугнут?Запа?от ударов по ни?

Ка?бы то ни было, их главно?задаче?по-прежнему остает? захват власти ?связанных ?не?источников доходо?(?первую очеред? от добычи нефт? ?мусульмански?страна? предпочтительн??богаты?арабских государствах. Саудовск? Арав? долгое время поддерживала ил?даже приложил?руку ?формированию радикальны?исламистских груп??рамках своего противостояния ?шиитским Ираном. Теперь же аравийцы, наконе? осознали, чт?играли ?огне??сами стал?одно?из главны?целе?разожженно?им?агрессии.

Ра??ни?сами?не?людски??технически?средст?для противостояния этой угрозе, им не остает? ничего, кром?ка?обращать? ?западным союзника??тревожными призывам??просит?их ?помощи.

— За день до этог?президен?Бара?Обам?призна? чт??СШ?«ещ?не?стратеги?raquo; по борьбе ?радикалами Исламского государств? ?выдвинул предложени??формировании «коалиции» ?Совето?сотрудничества арабских государств Персидског?залива. Стои?ли воспринимать слов?коро? Абдалл?ка?отве?на заявлен? Обам? ?каку?роль може?играть подобное заявление для саудовског?монарх?

— Заявлен? президента СШ?звучат по меньше?мере странн?.. Америк?больше де?ти ле?держал?весь мусульмански?ми?по?пост?нным подозрение? практическ?до основания разрушил?нескольк?стра? шпионила за всей планетой (?то?числ??за ближайшими своими союзниками), чинила препятств? миллиона?пассажиров ?аэропортах ?похищала люде?во имя «войн??терроризмо?raquo;, ?рамках которо?ей удалос?поймат?лишь нескольк?руководителе?второг?эшелон??«вывест?из игры» Би?Ладена.

Но сегодня, когд??де?то?ты??исламистов нахо?тся на четк?определенном пространстве, горд?размахиваю?черным?флагам?на улицах, режу?американских гражда?пере?камерами, убиваю?женщин ?дете??играют ?футбол головами врагов, президен?СШ?заявляет, чт??него не?стратеги?по борьбе ?радикальны?исламизмом...

Хочется верить, чт?вс?эт?— всег?лишь маневр Америк??цель?заставит?Саудовскую Аравию ?нефтяны?монархии Персидског?залива определить? ?лагере??прекратить двойну?игру, которая заключается ?словесно?осуждени?терроризма пр?сохранении поддержк?по всем?миру салафитски??исламистских террористических груп?(цель этих действий — нейтрализовать демократически?инициативы ?вл?ни?Иран? которы? по их мнению, представ?ют угрозу для сохранен? их власти).

— Каку?роль на само?деле играют спецслужбы королевств??борьбе ?терроризмо???частност??боевикам?Исламского государств? Ка?складывают? отношения страны ?западным?державам??то? чт?касает? борьбы ?терроризмо??Исламски?государством? Можн?ли считат?ее надежным союзнико?

— Ка??вс?аналогичны?структур??регион? саудовские разведслужбы нацелены главны?образо?на обеспечени?безопасности ст?щего ?власти клан??ведени?подрывно?деятельност?за границей. Прин?Бандар би?Султан, которого назначил?главой саудовских спецслуж?посл?многих ле?работы послом ?Вашингтоне, никогд?даже не пытался скрывать, чт?поддержива?иракские исламистские группы (именно он?впоследствии образовали Исламско?государств? ?борьбе ?взявшим??свои руки власть шиитам?

Кром?того, он пытался «убрать» Башара Асад??помощь?создан? движен? «Джабха?ан-Нуср?raquo;, которо??дальнейшем перешл?по?флаг «Ал?Каид?raquo;.

Откровенны?неудач??обои?случ??привел??тому, чт?саудовское руководств?решило лишить ег?должност? потому чт?ем?надоел?непредвиденные последствия ег?инициати? Ка?бы то ни было, СШ? по всей видимост? попросил?коро? Абдалл?назначит?ег?специальны?советником по национальной безопасности, потому чт?он — единственный, кт?хорошо знае?(?не бе?причин?..) халифа Исламского государств?Аб?Бакр?ал?Багдад?

Во всех этих случ??я бы не стал особенно полагать? на эффективно?техническо?содействие саудовских спецслуж??борьбе ?исламистской агрессие? Буде?уж?хорошо, если он?хо? бы прекра??поддерживать эт?движен?...

— Королю Саудовской Аравии Абдалл??ег?спецслужба?действительн?известно ?нависшей на?Западо?террористической угрозе больше, че?самому Западу? Откуда именно поступае??ни?информац??

— Ни ?кого, ?то?числ???Запада, не?точной информации ?террористических угроза? Ка?бы то ни было, существует тр?момент? которы?ясн?абсолютн?для всех:

Прежде всег? радикалы Исламского государств?сделаю?вс? чтоб?помешать Западу провести вмешательств?против ни? ?частност?он?могу?устроить теракт?та? чтоб?общественное мнение Европы ?Америк?призвало свое руководств?не вмешиваться ?«конфликт межд?арабам? ?которо?мы ничего не понимаем».

Дале? пока чт?Исламско?государств?высасывает вс?соки из оказавшего? на подконтрольной ем?территории населения, однако ем?нужн?буде?подтвердит?свою значимость ?возможност? укрепить прести??арабском мире громкими акциями, которы?обязательно должны быть направлены против Запада, чтоб?привлечь ?себе внимание СМ?

Наконе? силы Исламского государств?по больше?част?сост??из иностранны?наемнико?(чеченц? боснийцы, пакистанцы, аравийцы, магрибинцы, европейц?..), которы?пришли ?Ирак, чтоб?заработать дене? ощутит?военны?«романтиз?raquo; ил?скомпенсироват?террором ощущение собственно?неполноценност? Если Исламско?государств?потерпит поражени? набравшиеся опыт?боевик?вернут? на родину ?чувством горечи ?желанием отомстит? ?ореоле «слав?raquo; моджахедов, подобн?«афгански?арабам» ?1990-?года?

Вс?эт?фактор?формирую?по-наст?щему взрывоопасны?коктейль ?наст?ще??будуще?

— Чт?на?на Западе сейчас конкретн?известно об этой террористической угрозе? Исходи?ли он?по главны?образо?от радикало?Исламского государств? ка?заяви???тниц?британский премье?Дэви?Кэмеро?

— Помимо всег?вышесказанного, ни ?кого не?точных сведений об этой угрозе. ?если бы он??на?были, то об угрозе уж?не шл?бы речи, потому чт?мы бы знал? ?чему готовить?, ?ка?эт?предотвратит?..

?любо?случае, британский премье?прав ?то? чт?главная угроза ?наст?щи?момент исходи?от Исламского государств? Сейчас он?являет? единственной исламистской группо? ?которо?есть необходимы?средства, люди ?интере?для удар?по Западу.

Другие исламистские группы врод?«Боко хара?raquo;, талибо? «Ал?Каид?raquo; ?исламско?Магриб?quot; ?«Аш-Шаба?raquo; ?Сомали полность?сосредоточен?на местны?интереса? власти ?ил?контрабанд? Кром?того, ?ни?не?людски?ресурсов для терактов на Западе, то есть активистов, которы?могл?бы слиться ?толпой. ? если не считат?нескольких идеологических заявлений, он?совершенно не заинтересованы ?участи??мирово?джихад?

— Каки?меры нужн?принять западным державам для противодействия исхо?ще??Ближнего Восток?террористической угрозе? Необходимо провести вмешательств?ил?же достаточно буде?ограничить? борьбо??террористическим?се?ми на территории Европы, которы??частност?занимают? вербовко?новы?бойцов?

— На?совершенно очевидно нужн?ликвидироват?вс?военны??политические ресурс?Исламского государств? которо?сейчас пытает? пустит?корн??«серо?raquo; неправовой зоне. ?прошло?та?повели се? талибы ?Афганистан??попытались боевик?АКИМ ?Мали. Севе?Ирак?— не вьетнамски?джунгл? ??исламистов не?(по крайне?мере, пока) средст?ПВ? Залого?их силы ?значительной мере становит? подвижност??легкое вооружение. Однако эт?их черт?могу?обернуть? против ни? если он?лишатся подвижност??столкнут? ??желы?вооружение?

Зате? по?тное дело, потребуется установить само?тщательное наблюдение за всем?добровольцам??нейтрализовать их полицейскими ?юридическими средствами ?Европе ?по всем?миру. Те?не мене?эт?меры поте?ют всяческий смыс?пр?наличи?«дыры», ка?эт?было ?Пакистан??на Аравийском полуостров?посл?ликвидации талибо??«Ал?Каид?raquo;. Именно поэтом?недавнее заявление коро? Саудовской Аравии (?ко?то веки!) звучит обнадеживающ??должно быть принято во внимание.

Ален Шу? отставно?офицер французско?разведки.

Отношения межд?Японие??Индией нужн?выводить на следующи? боле?высоки?уровен? укрепляя сотрудничество ка??сфер?безопасности, та???сфер?экономик?

Премье?минист?Моди посети??визито?Японию ?провел переговоры ?премьеро?Аб? Он?представил?совместную декларацию об усилении стратегическог?диалог?межд?Японие??Индией ?максимальной демонстрацие?возможностей глобальног?сотрудничества.

Премье?Аб?высказал? об отношения?межд?странами ?подчеркнул: «Эт?отношения тая??себе самы?больши??мире возможност? Мы буде?технически усиливат?их ?разных сферах». Премье?Моди ответи? «Япон? занимает очен?высоки?позици?на международно?арен?raquo;.

Приход премьера Моди ознаменова?смен?режима, правившего ?Инди??течени?де?ти ле? ?ег?выбо?Японии ?качестве главно?страны для официального визита посл?своего назначен? ?ма?говори?об уважительном отношени??Токи? Ещ?со времен руководств?штатом Гуджарат на западе Инди?Моди занимался привлечением японски?компаний ?сотрудничеству ?всяческ?симпатизировал Японии. Он такж?находится ?дружески?отношения??премьеро?Аб?

Об?страны должны настаивать на развитии взаимовыгодных отношени?на основе сложившего? доверия межд?главам?государств.

?ходе переговоро?была достигнута договоренность по усилению диалог??сфер?безопасности на уровне министро?иностранны?де??министро?оборон? принято решени??проведении регу?рных совместных учений ?участием Морски?си?самооборон?Японии ?индийского флот? Такж?было подтверждено намерени?ускорить переговоры ?поставке японски?спасательных самолето?US-2 ?Инди? Всем этим договореннос??ещ?лишь предстои?быть реализованными на практике.

Индийски?океа?являет? для Японии важным морски?путе?поставок нефт?из стра?Ближнего Восток? Чтоб?гарантироват?безопасность этог?маршрута, необходимо сотрудничество ?Индией ?военно?сфер?

Кита?рассматривае?пути морско?экспанси??Индийско?океане, не останавлив?сь на Восточно-Китайско??Южно-Китайско?мо?? Индия пр?вляет вс?большу?настороженност?по отношени??подобным действ??Китая, ?эт?означает, чт?сотрудничество межд?Японие??Индией выгодн?для обеи?сторон.

Для Японии ?Инди?важн?усилит?союз из трех стра? включая СШ? ?активн?воздействовать на Кита??вопрос?соблюден? международны?норм ?законо? ?такж?мирног?разрешен? конфликтов.

?экономическо?сфер?премье?Аб?об?ви??выделени?Инди?примерно 3,5 триллион?ие?на граждански?инвестиции ?течени?ближайши??ти ле? Такж?была согласован?цель выхода на индийски?рыно??двукратног?увеличен? прямы?инвестиций со сторон?японски?предпр?ти?

Премье?Моди, пришедши??власти ?программой перестройк?экономик?страны, надеет? на укрепление экономически?отношени??Японие? Индийски?рыно??населением 1,2 миллиард?челове?очен?перспективен, однако сред?японски?компаний сильно недовольство несовершенно??запутанной правовой системой Инди? Правительств?обеи?стра?должны улучшить эт?ситуацию путе?сотрудничества.

Такж?премье?Аб?об?ви??предоставлении кредит??размер?50 миллиардов ие?на строительств?систем?скоростных железных доро??Инди? Он озвучи?свои идеи по поводу финансовой ?технологическо?помощи по внедрени?японско?систем?скоростных железных доро? Для осуществления этих проектов необходимо содействие Японии.

Президен?Обам?отправ?ет? ?Эстони? ?зате?на саммит НАТО ?Уэль? ?на этом фоне открывается сезо?охот?на ег?внешнеполитический курс. Последне?темо?для критик?стал?ег?признани??то? чт??администраци?пока не?военно?стратеги??борьбе против «Исламского государств?Ирак??Левант?raquo; ?Сири? «Пора бы господин?Обам?начать обращать внимание на то, чт?Соединенны?Штат?могу?сделат? ?не на то, чего не могу?raquo;, – говорится ?редакционной статье Washington Post, авторы которо?такж?называют результаты деятельност?президента «тревожными». Межд?те? авторы редакционной статьи ?Wall Street Journal активн?поздравляют Владимир?Путина ?те? ка?он одурачил на Украин?Обам??канцлера Германии Ангелу Меркел? «Американский президен?отда?этот кризис на отку?европейцам, ?эт?значит, чт?сделан?буде?либо мало, либо ничего».

Поскольк?даже Фрэн?Брун?(Frank Bruni) из New York Times выступае??нападкам?на Обам? президенту во время этой поездк?захочется сделат?передышк? ?такая возможност??него наверняка появится. Противодействуя наступлени?ИГИЛ ?российским проискам на Украин? правительств?СШ?стал?заложником обст?тельст??непредвиденных случайностей, которы?Обам?не може?полность?контролировать ?которы?требую?взвешенной реакци? Но демонстрир? американское лидерств??НАТО, чт?являет? главно?цель?ег?визита, он буде?имет?дело ?ал?нсом, которы?благодаря Путину только чт?наше?нову?причин?для собственного существования, ?вернее, внов?обнаружи?старую.

Благодаря реваншизму России президента ?Уэльсе ожидае?теплый прие? На этот ра?он увидит, ка?большинств?европейски?союзнико?СШ??энтузиазмо?выступаю?за наращивани?военно?мощи. Согласно появившим? накануне саммит?данным, эт?меры буду?включать заблаговременное размещение войс??складировани?материальных средст??прибалтийски?страна? примыкающи??России, ?такж?создание новы?си?быстрого реагирован?, которы?можн?буде?направ?ть на восток ?опережение?на двое суто? Кром?того, НАТО постарается выступит?единым фронто? подчеркивая значение статьи 5 Североатлантического договора 1949 года, которая обязывает ал?нс помогать любому своему член? подвергшемуся нападени?

Поскольк?Украин?не являет? членом НАТО, новы?меры ал?нс?теоретически не окажут непосредственног?воздействия на конфликт. Те?не мене? ка?заяви?New York Times высокопоставленный сотрудни?Совета национальной безопасности Чарльз Купчан (Charles Kupchan), занимающий? европейскими делами, сигнал Обам?России буде?просты? «Росс?, даже не дума?творит??Эстонией ил??любо?другой страно?Балтии то, чт?ты делаеш?на Украин?raquo;. Похоже, Белы?до?уверен ?то? чт?вс?28 стра?членов НАТО поддержа?эт?предложения. Даже Герман?, которая де?тилетиями ?огромной подозрительность?относилась ?тому, чт?хо? бы отдаленн?напоминало милитаризм, просигнализировала ?свое?готовности согласиться на эт?предложения ?помочь их финансироват?

Короче гово?, саммит станет важным переломным моментом, создат?которы?мо?только Пути? Посл?распад?Советского Союз??окончания холодной войн?судьба трансатлантическог?ал?нс?повисл?на волоск? ?че?смыс?сохранять американский протектора? включающий де?тк?военны?ба?СШ??де?тк?ты??разбросанных по всей Европе американских военнослужащих, если никако?видимо?угрозы ее существовани?больше не?

?1990-?года? когд?Герман? объеди?лась, ?страны Восточно?Европы праздновал?свое освобождение от Советского Союз? этот вопрос всяческ?замалчивал?ка?слишко?сложны??взрывоопасны? Но посл?событи?11 сентября НАТО взяла на се? иную роль – упирающего? поро?союзника СШ??глобальной войн??терроризмо? Эт?роль не очен?ей удалас? Многие европейски?страны были ?ужас?от вторжения ?Ирак по?руководством американце? не испытывали никакого энтузиазма по поводу оккупаци?Афганистан??не желали быть втянутыми ?другие конфликт??го?чи?точках, гд?были задействован?американские военны? скажем, ?Ливи? Йемене ?Сомали.

?ал?нс?появились разногласия. Американские руководители обви?ли европейцев ?то? чт?он?не несу?подобающую нагрузку (член?Североатлантического ал?нс?должны тратит?на оборон?дв?процента своего ВВ? однако делают эт?немногие). Европейски?руководители ворчал? чт?Соединенны?Штат?пользуют? свое?гегемонией для дестабилизации обстановки, ?не для ее успокоен?. Будуще?ал?нс?становилос?вс?боле?неопределенным. Атлантически?сове?НАТО предупреждал ?свое?служебно?записк??2013 году: «Ми?быстро ме?ет?, ?если НАТО не приспособится ?этой ново?эпох? он?вполне може?распасть?».

?ту?появляет? переизбранны?Пути? которы?самоличн?да?членам НАТО то, чт?нужн?всем союзника? общу?угрозу. ?эт?была не только общая, но ?хорошо всем знаком? угроза: Росс?, испытывающ? непреодолимо?желани?расширит?свою власть ?вл?ни? Когд?Кремль аннексировал Крым, гд?большинств?населения – русского происхождения, ег?действ? можн?было об?снит?те? чт?он просто наводи?по?до??истори? Но дестабилизир? восточну?Украин? посылая солдат ?боевую техник?на помощь повстанцам ?игнорируя уговор??санкци?Европейского Союз? Пути?возродил призраки Советского Союз??Петр?I, вдохну?нову?жизн??трансатлантический ал?нс. Данный факт открыт?признают те, кт?пристально следит за этим?событиями.

«?некоторо?смысле НАТО должна благодарит?Владимир?Путина, – заявила Los Angeles Times директор европейско?программ?вашингтонского Центра стратегических ?международны?исследований Хезе?Конл?(Heather Conley). – Он?искала свою цель … ??не?бы?весьма серьезны?личностный кризис. ?теперь ал?нс не только обре?цель, но ?приободрил?».

Долгосрочные последствия такого возрождения необязательно буду?полность?позитивным? Когд?НАТО ?прошлы?де?тилетия настойчиво продвигалась на восток, включая ?свой состав бывшие советски?республики Эстони? Латвию ?Литв? некоторы?обозреватели предупреждал? чт?вместо отказа от старой вражды ал?нс рискуе?навсегда расколот?Европу, ??этом случае на ее восточны?рубежа?притаится обозленн? Росс?. Историки вполне могу?сделат?выво??то? чт?надо было предпринять боле?активные шаги, дабы успокоит?росс???даже дать им возможност?со временем вступить ?НАТО ?ЕС. Ведь Росс? горазд?ближ??Европе, че?Соединенны?Штат?

Сейчас, когд?набирает силу путинизм, на смен?этим дебата?пришли боле?неотложные проблемы, особенно судьба восток?Украин? Вс?эт?время американск? стратегия на Украин?сост?ла ?повышени?издержек для Путина ?России от политики запугивания соседе? Несомненно, на этой неделе буду?предприняты новы?усил? ?данном направлени? ?возможно, буду?ужесточены ?расширен?экономически?санкци? Пути??характерно?для него манере изображает безразличи? Беседуя ?выходные дн??высокопоставленным чиновником из ЕС Жозе Мануэлом Барроз? президен?якобы заяви? чт?будь ?него тако?желани? он мо?бы «взять Киев за дв?недели».

Наверное, та?он??есть, но соответствуе?ли интереса?российског?лидера полномасштабно?вторжени? Саммит НАТО не реши?проблемы, существующие ?Запада ?Путины? однако, по крайне?мере, он должен подать Путину ясный сигнал ?последствия?продолжения нынешнег?курс? Ка?отреагирую?критик?Обам? Если я не ошибаюсь, ясность – эт?одна из те?веще? ?которы?он?призываю?

Читать дале?..

Читать дале?..

Atlantico: ?ходе американской операции ?Пакистан??2011 году были найден?документ? которы?показали, чт?лиде?«Ал?Каид?raquo; Усам?би?Ладе?сожале??кровавой ?контрпродуктивно?стратеги?ег?террористической организаци? ?частност?он отмети?«ошибки», «просчеты» ?«ненужные жертвы сред?мирног?населения», которы??конечном итог?лишь навредил?делу джихад? Ка?следуе?рассматриват?тако?поворо??свет?агрессии Исламского государств??Ирак??Сири?

Антуан Басб? Би?Ладе?пришел ?этом?выводу лишь ?конц?жизн? 12 ?лишним ле?спус? посл?первых терактов ег?организаци??Западной Африке.

Эт?мнение не разглашалось ?не обсуждалос? Речь идет всег?лишь ?личных размышления? которы?он не посчитал нужным донест?до бойцов. Кром?того, эт?рукописи, ?которы?гово??американцы, до си?по?не были обнародованы. Существуют ли он?на само?деле? Стои?ли верить ?их подлинност? ?чт?конкретн??ни?говорится? Како?мест?отводится сомнен???убежденности? Эт?необходимо проанализировать самы?тщательным образо? ?то же время кровавый террориз?движен? «Ал?Каид?raquo; опирается на идеологические основания, которы?нель? просто та?изменить одни?росчерко?пера. Организация уж?за?ла прочну?позици? подтверждая ее своими поступками, историей, це?ми ?самосознание? ?любо?случае, боевик?«Ал?Каид?raquo; использовали террориз?ка?оружие против инакомыс?щи?мусульма? неугодны?им исламски?ритуалов ?традиций, шиитов, меньшинств, всей планет? То есть, эт?агрессивная сектантская идеология, котору?никоим образо?не ме?ют частны?размышления би?Ладена.

— Есть ли правда ?последни?размышления?би?Ладена?

— Он?стал?продолжением споров, которы?начались ?Персидском заливе посл?терактов би?Ладена ?Саудовской Аравии 12 мая 2003 года. Он?унесли жизн?множеств?суннитов. Эт?поставил?следующи?вопрос: можн?ли убиват?«хороши?raquo; мусульма?во имя Аллаха? ?результате лиде?«Ал?Каид?raquo; лишился поддержк?те?люде? которы?одоб?ли ег?борьбу, но были категорическ?против убийства других суннитов. ?эт?не могл?ника?на него не повл?ть.

— ?че?отличия стратеги?«Ал?Каид?raquo; ?Исламского государств?

— Главно?отличи?касает? географи? Усам?би?Ладена приняли афгански?талибы, то есть он находился на перифери?исламского пространства, ?4 500 километрах от Мекк? тогд?ка?халифа?оказал? ?самы?границ?страны, гд?расположен?стол?важное для него само?священное мест??исламе. Инач?гово?, Исламско?государств?обосновалось ?само?центре арабског?мира.

— Почему Исламско?государств?решило придерживать? боле?агрессивно?стратеги? че?би?Ладе?

— Ег?цель ?то? чтоб?продвигать? ка?можн?быстре? оставить глубокий отпечато??сознании люде? скомпенсироват?слабости, нехватку средст? оруж? ?бойцов психологическо?войной. Он?стремится нагнат?на враг?стра??те?самы?заставит?ег?отказать? от боя. ?результате Исламско?государств?становит? наследнико?ставленник?би?Ладена ?Египте Аб?Мусаба аз-Заркав? которого устранил??ходе американског?рейд??2006 году. Исламист?не просто открыт?совершаю?самы?чт?ни на есть варварские поступки (убиваю? грабя? похищают женщин ?дете?..), ?пользуют? интернетом для многократног?усилен? психологического эффект?их преступлений. Та? когд?он?об?вляют ?наступлени?на одно?из фронто? люди пускаются ?бегств?ещ?до начала боев. На восток?Сири?боевик?казнил?боле?700 членов одного из местны?племен, которо?отказалось присягнут?на верность халифу. Стратегия террор?становит? ?их рука?опасны?психологически?оружие?

— Можн?ли назват?стратеги?Исламского государств?успешной, ра?ег??ды пополнил?ты?чи исламистов?

— Бывает легкий успе? Люде?привлекают победы. Посл?первых удачны?наступлени?многие исламист?действительн?хлынул???ды организаци? потому чт?он?садист? лю??носить оружие ?отдавать приказ? чтоб?ощутит?собственну?значимость, разделяют одну культуру ненавист? Однако посл?первой же череды поражени?большинств?этой солдатни растеряет запа??выйдет из боя.

— Не може?ли край?я жестокость Исламского государств?вызват?отторжение ?мусульмански?страна?

— Исламско?государств?породило масштабную динамику, которая плодит панику ?арабских страна? ?первую очеред?та? гд?общество наиболее чувствительн??радикально?исламистской идеологи?халифата. ?власте?этих государств?сейчас есть дв?главны?источник?беспокойства. Во-первых, он?опасаются, чт?халифа?може?попытать? расширит?свою территорию ?начать наступлени?на ни? Во-вторых, он?боятся, чт?войн??терроризмо?може?поставит?Иран ?Сири??один лагерь ?западным?державам? которы?веду?борьбу ?террористами.

— Бара?Обам?называет устроенное Исламски?государством кровопролити?«признако?слабости, ?не признако?силы». Стратегия радикало??конечном итог?обречена на провал?

— ?бы не стал полагать? на президента Обам??подобных вопросах. Он хороши?адвока? но ем?явн?не хватае?«видения» ситуации. Он лишь реагируе?на события. Он може?говорить, чт?угодно, ?каждый день ме?ть свое мнение. Сегодня на?приходит? имет?дело ?Исламски?государством, потому чт?президенту СШ?не хватил?смелости решительно подойт??ситуации ?Сири??самого начала конфликт??те?боле?посл?химической атак??Дамаск?лето?2013 года. Теперь уж?ничего не остает? кром?ка?констатировать печальны?последствия ег?пассивност? из-за которо?сейчас существуют сраз?дв?чудовища: диктаторский режи?Башара Асад??тоталитарный халифа?(многих из ег?нынешних руководителе?выпустил?из сирийски?тюре?. Обам?долгое время не придавал значен? происходящему ?обрати?на него внимание только посл?захват?исламистам?Мосула, нападени?на христианское ?езидское меньшинств??казн?американског?журналиста Джеймс?Фоул?

Антуан Басб? политоло? специалист по арабском?миру, исламу ?исламистском?терроризму.

Франция заявила, чт?обст?тельства не позволяют осуществит?доставку России первог?вертолетоносца класса "Мистраль".

?качестве причин?приводятся последни?по времен?действ? России ?конфликт?на восток?Украин?

«Сове?безопасности рассмотрел ситуацию на Украин? Он??желая. Действ?, предприняты?Россие?недавн?на восток?Украин? нарушают принципы безопасности ?Европе. Президен?республики пришел ?заключению, чт? несмот? на перспектив?прекращения ог?, которо?ещ?не подтверждено ?не начало действоват? сложившиеся обст?тельства не позволяют Франци?произвести доставку первог?вертолетоносца», — сказан??коммюник? направленном по итогам заседания французского Совбез?

Ещ??июне минист?иностранны?де?Франци?Лора?Фабиус заяви? чт?Пари?не откажется от поставки двух вертолетоносце?класса "Мистраль" по контракт?объемо??1,2 млрд евро (1,6 млрд долларов). Однако ?связи ?украинским?событиями Франция пересмотрела эт?обязательства.

ВМ?России хоте?получить корабл??ок?бр?этог?года. ?понедельни?во Франци?прибыл?окол?400 российских мо?ко? которы?предст?ло осваиват?новы?для ни?военны?корабл?

?март?Москва утверждала, чт?буде?добивать? от Парижа штрафных санкци??случае невыполнен? контракт? ?вице-премье?России Дмитри?Рогози?заяви? чт?Франция подрывае??себе довери?ка??поставщику.

Сомнен? ?противостояния

?российских военны?кругах ??военно-промышленном комплекс??самого начала высказывалис?сомнен? ?целесообразности закупк?"Мистрале?quot; ?Франци?

Посл?отставки Анатол? Сердюков??пост?министра оборон?эт?сомнен? ещ?боле?укрепились, однако отказывать? от контракт??тому времен?было уж?поздно.

Давление на Олланд?по поводу продаж?"Мистрале?quot; оказывал?ег?европейски?партнеры.

?конц?мая группа американских конгрессмено?призвала Франци?отказать? от продаж?России двух "Мистрале?quot;. Вместо этог?законодатели предложили НАТО купить эт?корабл?ил?взять их ?аренду.

?июле во Франци?началась подготовка российског?экипаж? Предполагалось, чт?первый из двух кораблей буде?поставле? несмот? на санкци? введенны?Евросоюзом ?СШ?против России.

Первый из двух кораблей, получивший название "Владивосто?quot;, бы?спущен на воду ещ??ок?бр?прошлого года.

Второй - "Севастопол?quot; - стои??дока?Се?Назера. Значительн? част?оснащения обои?"Мистрале?quot; произведен??России.

Читать дале?..

FigaroVox: Чт?вы думает??нынешней игре Владимир?Путина ?Петр?Порошенк?

Владимир Федоровски? Прежде всег? следуе??осторожность?подходит??пропитавше?эт?вопрос?вездесущей пропаганде. ?цело?окружени?Владимир?Путина не пытает? изменить позици?президента. То?заявлений главны?образо?направле?на федерализаци?си? Ка?бы то ни было, ситуац? вс?равн?остает? чрезвычайн?сложно??опасно? Произошедшие за последни?недели перемены складывают? явн?не ?пользу украинце? ?частност?эт?касает? экономического положения страны: он?становит? поистине драматически? Для спасен? Украин?сегодня нужн?35 миллиардов долларов, ?таки?дене?ни ?кого не? Боле?того, на?Европо?нависл?опасност?перебоев ?поставками газа чере?Украин? Наконе? президен?Порошенк?заше??политический тупи? он не може?отступит? чтоб?не поте?ть лицо пере?избирате?ми.

?таки?условия??звучащих заявлен??вс?же просматривается один позитивный момент: Росс? ?Запа?согласны ?те? чт?военного решения ?кризис?быть не може? Эт?ид? резк?контрастируе??прошло?напряженность??подчеркивает необходимост?дипломатически?усилий.

— Кажется ли ва?правдоподобной ид? ?формировании независимого государств?

— Разумеет?, не? Владимир Пути?— шахматис? он пробуе?разные решения. Сегодня же ем??первую очеред?нужн?снять напряженность, найт?компромисс. Дело ?то? чт?экономически?последствия конфликт?окажут? очен??желыми для России: он?може?поте?ть 4% экономического рост? Не мене?опасна ситуац? ??политическом план? Путину ?трудом удается справить? ?охватившей страну националистической истерией. 91% согражда?поддержали ег?политику ?Крым? однако некоторы?хо??пойт?ещ?дальше, продолжить конфликт, чт?може?стат?серьезно?помехо?для дипломатии.

?цело? конфликт действительн?може?дойт?до «точк?невозврата», ка?выразился Жозе Мануэл Барроз? однако войн?была бы контрпродуктивно?не только для Европы, но ?для России.

— Могу?ли НАТО ?Америк?выступит?арбитром ?этом спор?

— По мнению России, Америк?полность?се? дискредитировала. Он?считае? чт?ра?СШ?не зави??от российског?газа, им нужн?сломит?конкуренци??подорват?экономически??политические силы России ?Европы. Американца?очен?выгоде?тако?европейски?конфликт, потому чт?он може?упрочить их ве?на международно?арен? НАТО тоже являет? источником угрозы ?глазах России: он?категорическ?не може?принять создание ба?ал?нс?на Украин??случае принятия Киев??организаци?

?тако?ситуации арбитрам?скорее могл?бы стат?Герман? ?Франция. Франсу?Олланд ?Лора?Фабиус уж?предприняли подобные шаги на церемони?по случаю высадк??Норманди? он?пытают? успокоит?нака?страстей ?конфликт?

— Не дает ли вс?эт?Франци??Германии нежданну?возможност?вернут?себе причитающиеся им мест?на международно?арен?

— Именно та? Эт?единственный разумный вариан? Мысл??невозможност?военного решения, котору?неоднократно высказывал?Франция ?Герман?, начинает казать? вс?боле?обоснованной ?Бараку Обам? Если Франция ?Герман? не приложат необходимы?усилий, мы може?подойт??историческом?разрыв?межд?Россие??Европо??полной изоляци?Владимир?Путина. Именно ?тако?ужасно?ситуации сейчас ?первую очеред?стре?тся СШ?

Главная проблема касает? иррациональных сторон конфликт? врод?пропаганды, которы?паразитируют на усил??по достижению мира. Вместо того, чтоб?придумыват?себе нового враг??Европе ?лице России, европейски?державам следовал?бы сосредоточиться на борьбе ?наст?щи?противнико? радикальны?исламизмом, которы?сегодня подобрал? ?самы?границам Европы. Росс? може??должна играть важную роль ?противостояни??этим врагом.

— Каки?решения могу??тако?случае предложить Франция ?Герман??

— Необходимо найт?тонкий подход ?сложно?проблеме. Если украинское правительств?хоче?выжить на политической арен? ем?нужн?удовлетворит?требован? националисто? ?то же время последни?события вс?больше свидетельствую??вероятном присутстви?на Украин?российских солдат. Поэтом?ситуацию нужн?решать дипломатически?путе?

Европа може?предложить Украин?свой план Маршалла, чтоб?помочь ей обрест?стабильность ?экономик? Сегодня эт?страна страдает от двух главны?бе? которы??тому же порождаю?серьезнейшую напряженность. Эт?поразившее вс?общество коррупция ?ускоренн? трансформация советско?экономик??рыночную. Бе?европейско?помощи Украин?не сможет стабилизироват?экономическу??политическую жизн?

— Путина ненави??на Западе, но превозно??до небе??России. Сможет ли он удержать свои позици?

— Повторюс? разрыв отношени?межд?Западо??Россие?стал бы катастрофо? Пути?начинает вс?больше ориентироваться на Азию ? ?частност? на Кита? строит?идущие на восток газопровод? Такая переориентац? ослабила бы Европу ?СШ? Ещ?есть время вс?изменить, ?вс?ведущи?американские дипломат??один голо?гово?? чт?нужн?успокоит?страст? вернуться ?переговора? нормальным политическим, дипломатически??торговым отношения?

Те?не мене? вс?эт?усил? сегодня подрываются пропагандо??дезинформацией, ?то?числ??со сторон?западных СМ?

Просты??эффектны?сравнения очен?соблазнительны, он?красив?звучат ?воздействуют на эмоции. Но эт?не означает, чт?он?верн? Ка?легк?сравнивать сентябр?2014 года ?сентябрем 1939-го. Ведь вс?совпадае? Агрессивная империя? Есть. Непр?тный автократ? Присутствует. «Трусливая Европа»? ?лучшем виде!

«Мать, взгляни ?окно / Всюд?смерть ?кров?/ То гряде?войн?/ Алое жнивье», — пела когд?то легендарная группа Siekiera. Многие публицисты, комментаторы ?эксперты боле?ил?мене?осознанн?создаю?сейчас собственны?версии этой песн? «Внов?сентябр? внов?надвигается войн?raquo;, — кричат он?мн? ?я должен боять?. Но боять? мн?не хочется. ?ме? не получает? боять?, особенно когд?я вижу, чт?вместо солидног?анализ?ситуации мн?пытают? продат?по?культурные клиш?

Эн?Аппельбаум (Anne Applebaum) лихо изобразила ?свое?тексте перспектив?появлен? ядерног?гриб?на?Варшавой ?сделал?эт?та?убедительн??ярк? чт?по меньше?мере полтор?де?тк?варшавя?решили эмигрировать ?Австрали? Почему туда? Потому чт? ка?мы знае?по фильму «На последне?берегу», единственным на како?то время пригодны?для жизн?местом посл?ядерной катастрофы буде?именно Австралия.

Анджей Сарамонови?(Andrzej Saramonowicz) ?свое?эмоционально?фельетон??Gazeta Wyborcza сокрушал?, чт?безразличн? ?испуганн? Европа остави?на?один на один ?росс?на? ?поэтом?на?следуе?вооружиться до зубо? Какого черт?эт?делать, если силы непр?те? та?огромн? чт?пугают даже Европу? ?сущности, неизвестно, но дв?дополнительных танковых батальон? по мнению Сарамоновича, каки?то чудо?поправя?наше национальное самочувствие ?позволя?подготовиться ?неизбежной войн??извечным врагом.

Мене?существенные голоса политико??телевизионны?эксперто? сравнивающих современну?ситуацию ?сентябрем 1939 года, не хочется даже считат? Пере?нами разворачивается причудливы?конкур?на саму?эффектну?картин?уничтожения Польши. Вы участвуете? Конечн? ?вы?

Однако вс?похоже на прошло?лишь на первый взгля? На само?деле вс?по-другом? Не?политики умиротворения, ?есть солидарные санкци??отношени?агрессор? ?Польше существует не санационны?режи? ?работоспособно?демократически избранно?руководств? на?защищают не слабые двусторонние союз? ?самая мощн? структур?безопасности ?мире. Но мы вс?равн?боим?. Почему? Потому чт?мы хоти?боять?.

Мн?прекрасн?знаком?эт?потребност? ?тоже иногда фантазирую на тему апокалипсиса. ?предаюсь мечтан???конц?свет?из-за дурног?вл?ния, которы?оказал?на ме? компьютерные игры. ?конц?концов культовы?Fallout, действие которого разворачивается посл?ядерной войн? вышл??1997, ?я провел за не?больше времен? че?за приготовлениями ?выпускны?школьным экзамена? Но когд?броненосны?корабл?Schleswig-Holstein пр?помощи де?тков телевыступлени?эксперто??газетных фельетонисто?превращает? на моих глазах ?крейсе?«Аврора» ?наноси?ядерный удар по Варшав?по?крик?«Хайл?Пути?», эт?становит? слишко?сильно даже для ме?.

Не дума? чт?Аппельбаум ил?Сарамонови?играли ?компьютерные игры, но их (?не только их) апокалиптические картин?вписываются ?эт?поэтик? ?вместо дискусси?мы получаем возбуждающий эмоции яркий пастиш. Та?эт?действуе? ?наверняка не на одного ме?.

Следуе?ли протестовать против путинско?агрессии на Украин? Само собо? Вскрыват?ложь ег?пропаганды? Конечн? Искать политический способ, чтоб?ег?остановить? Разумеет?. Но ?извращенностью хронического пиромана разжигат?военны?страхи ?польском обществе — эт?совершенно другое дело.

Потому чт?Пути?— не Гитлер. Он не безуме? которы?хоче?владет?всем миро? не рехнувшийся фанати? которы?завладел?расистск? идеология. Эт? скорее, цини? бездушны?технокра? возможно, даже убийца. Но прежде всег?Пути?— эт?просто лиде?страдающей комплексам?импери? которы?старается вест?имперску?политику та? ка?он умее?— пр?помощи лома, груб? напролом. Ем?далеко от утонченности Соединенны?Штатов, однако механизм принятия решени?одинаков: защита субъективн??эгоистически понимаемых интересо?держав?

Украин?не повезл??то? чт?те за пару де?тков ле? пока имперски?вулкан спал, он?не успела убежат?из зоны ег?поражения. На?посчастливилос?больше. Но мы не цени?этог? чт?отражает? ?то?беззаботност??которо?мы воспринимаем резкую реакци?Запада на ползучую аннексию Украин? Мы смеемся на?санкциями ?европейскими лидерами, хохоча до коли?от «выражени?обеспокоенност?raquo;.

?порыве патриотическог?подъем?мы не замечаем фундаментальны?факт: если западный ми?решился рисковат?ради Украин?(?которо?он не связа?союзническим?отношениями) многим?своими экономическими интересами, значит, для на?он буде?гото?рисковат?больши?

Та?чт? спокойно: Пути? скорее всег? на на?не нападе? По?ки, мы може? по крайне?мере пока, спат?спокойно! Може?быть, на?приснится то?пастушок, которы?слишко?част?пуга?всех вокруг крикам?«Волк? волк?»

31 август?Жозе Мануэл Барроз?вообрази? чт?придумал нову?концепци??геополитик? подчеркнув те?самы?кульминационны?момент ?ег?блес?ще?карьер?во глав?Европейско?комиссии. Приним? пере?объективам?каме??Брюсселе президента Петр?Порошенк? Барроз?сказал, чт??случае продолжения украинског?кризис?мы може?достич?«точк?невозврата». Выражени?звучно? но чт?он?обозначает, не совсем по?тн?

«Невозврата» ?чему? ?неки?призрачным хороши?отношения?Европейского Союз??России? Последни?главой западног?государств? которы?на само?деле стремился сделат?Россию частью европейско?семь?посл?советско?эпох? бы?Франсу?Миттеран. Он выступил ?идее?Европейско?конфедерации, которая ?1990 году была тепл?встречен?немецким канцлеро?Коле??президенто?Чехи?Гавело? Те?не мене? уж??следующе?году этот боле?че?разумный проект стал цель?подрывно?деятельност?СШ? которы?пришли ?ярост?пр?виде того, чт?их оставили за бортом. Проект рухнул, ?ем?на смен?пришел стратегический треугольни?во глав??Вашингтоно? Перв? ег?сторон?- расширение роли Организаци?по безопасности ?сотрудничеству ?Европе, членам?учредите?ми которо?являют? СШ??Канада. Втор? сторон?- восстановление «жизненны?си?raquo; НАТО (штаб-квартира этой военно?организаци?находится ?Европе, однако ?ее ру? стои?американский генера? ?помощь?конфликтов ?бывшей Югослави? Трет? сторон?- скорейше?приняти??ЕС ?НАТО всех бывших европейски?сателлитов Москвы. Франци?отодвинули на задний план. Старую идею европейско?Европы «от Атлантик?до Урал?raquo; окончательно похоронили. ?принялись строит?американскую Европу от Потомака до Дона.

Вс?эт?прекрасн?сработал?сначал??мечтателем-Горбачевым, ?пото???пьянице?Ельциным. Чтоб?добить? вывода советски?войс?из Восточно?Германии, канцле?Коль ?президен?Бу?были готовы ?1990 году предоставить Москве гарантии нерасширен? НАТО на восток, но Горбачев не посчитал нужным их потребоват? ?1999 году Ельцин ?обме?на щедрый займ от МВ?позволил НАТО бе?разрешен? ОО?начать войн?против сербов ?вытеснит?их из историческ?принадлежавшег?им Косова, гд?подняли восстани?албански?сепаратист? Однако появление ?2000 году ?Кремле нового ца?, которы?не бы?ни тряпкой, ни алкоголико? кардинальн?изменило раскла? Изначально Пути?вовс?не бы?настроен против Запада. Он согласил? помочь СШ?бороть? ?афганскими талибами посл?терактов 11 сентября. Ка?бы то ни было, позиция этог?холодног?геополитик?стал?на по?до?жестче посл?того, ка?СШ?по?прикрытием «помощи демократии» начали подминат?по?се? историческую сфер?вл?ния России. Он ника?не може?допустит? чтоб?НАТО обосновалось на берега?Днепра ?на Кавказ? ?этом он не полагает? на международно?прав? та?ка?считае? чт?эт?юридическая систем?на?зана всем сильными странами, которы?сами вовс?не собирают? ей подчинять?. Он переходи??действ?? стар?сь сделат?их ка?можн?неприметне? ?приходом Путина мы види?возвращени?силовы?отношени??Европе.

Вышедшее из проевропейской революци?на Майдан?ново?украинское руководств?пошл?на невероятн?рискованны?шаги. 21 февраля 2014 года он?нарушило подписанно?им сами?компромиссно?соглашение, которо?парафирова?представител?Владимир?Путина. ??начале лета он?отправил?танк?против русскоязычных сепаратистов ?восток?страны вместо того, чтоб?принять предложенный Лавровым план федерализаци? ?обои?случ??карт?оказалас?бита. ?прозвучавшем ?понедельни?заявлении глав?российског?МИДа поставил пере?ни?один-единственный вариан? немедленно заключит?соглашение ?прекращени?ог? ?начать переговоры ?повстанцам??расширенно?автономи?восточны?регионов. ?чт??противно?случае? Росс?не ка?опытны?стратеги старательн?скрывают свои намерения. Однако вс?понимают, чт??ни?есть поле для маневр? он?могу?продолжить наступлени?по направлени??Крым?та? чтоб?соединит?полуостров ?«родино?матерь?raquo;. Он?даже могу?дойт?до Одессы для объединения ?базирующей? ?Приднестровь?14-?армией. Им прекрасн?известно, чт?Запа?никогд?не ввяжется ?войн?за контроль на?северным побережьем Черног?мо?.

?условия?таки?резких переме??международны?отношения?Франция должна сделат?для се? дв?вывода. Ей нужн??срочно?по?дк?за?ть? укрепление?собственно?арми? ?такж?не ошибиться ?врагом ?не позволит?втянуть се? ?чужи?войн?