прикольн?=)) поздравля??победо?!!!

почему же смешно?
смешно было бы -будь наоборот: если бы я судила об эгоизм?не зн?, чт?эт?тако?,
?та? мн?очен?даже есть ?че?сравнивать- успелось побывать ?альтруисто??эгоистом, ??то???другом есть плюс??минусы- зако?дуализма пр?вляет? во всём,
хо? посм?ть? полезн?эт?тоже достойно?дело, даже на?те? чего не знаешь ?полной мере)

"ну нравит? быть эгоистом - будь"

Смешно слышат?эт?слов?от эгоистки.

ну нравит? быть эгоистом- будь.
знаешь, пустот?лучш?че?боль ?раны на душе. - только во?спус? нное время, на смен?сиим мысля? неизменн?приходя?другие, иб?надежд?на лучшее бессмертна ?каждом.

?нафига мн?ва?всех анализироват?)) делать чтол?больше нечего?) ??обще?да, ссориться мн?было ?ке?либо не из-за чего, на??тобо?конфликт мы решили, хо? бы?то он впринцип?оказалос?не из за чего((

Посмотри? мо?вырвус?но хз хз, буду стараться)

to Роджер ?те? всегда походу плохое настроение, но ?другим?ты общаешься, короче забе? ты сказал?чт?те? не думаеш?чт?посл?игнора челове?буде??тобо?общать? ввид?твоего пофигизм? ну значит тебе пофи?общаем? мы ил?не? Да буде?та? ?настроение учитыват?почему то должны только ТВОЁ, ?тебе плеват?на настроение других.

?насчет любв? знаешь, пустот?лучш?че?боль ?раны на душе. Любовь имее?2 сторон? ?счастливой он?поворачива?наааамного реже че?несчастной.

не парь?...
любимы?челове?эт?уж?чт?то...
?я во?никого не любл?..
знаешь ка?то та?пуст?..

Ролевк?- эт?прекрасн? са?на этот сезо?влип, но осенью на "Некромунду" вс?же собираюс? Если ?те? получится - увидим?))

Рациональн??хищник?мысля?- убил жертву - выжи?са? Именно эмоции отличают человека. ?то, чт??те? происходит сейчас - ка?ра?он??есть, ИМХО.

?жалеть то ту?особ??не ?че? Каждый выбрал себе свой путь, личн?ты са?не поте???общени?- пр?то?чт?расстались ?не пря?таки со скандало? но ?не идеально - ты суме?сохранит?человеческие отношения ?обеими сторонам?
Теперь ?каждой из сторон есть масс?возможностей для самореализации, ??те? есть уникальн? возможност?анализироват?каждую из ни? получая саму?полную ?достоверну?информацию. Бе?слухов, домыслов ?интриг)

я считаю верным, чт?люди, которы?называют се? друз?ми кому-либо ?"хорошо" отно?тся, должны учитыват?настроение те? ?ке?общаються. да, если ?ме? плохое настроение, почему я должна се? застав?ть общать?, лицеме? пр?этом?!

Ну ?прекрасн? во??решили этот вопросик. ?эгоистом я никогд?не бы? эт ты зря, но позволять вертет?собо?ка?хочется кому либо я не позвол?никогд??никому. Ты хочешь чтоб?челове?относился только хорошо ?тебе, ?ты ?нему по настроению. Если ты считаешь идеально верным, ну значит та?ты эт?видишь.

да, ?ме? не?настроен? общать? ?конкретным?людьми. я уж?об?сняла по каки?конкретным причинам. да, я во?такая сволоч? больше по душе ?спокойне?общать? ?нейтральными друз?ми, че?выяснять отношения ?ненейтральными ?вс?время жалующимися на жизн? на ме? ?не ви?щими ничего, дальше своего эгоизм?

объект ничего такого ?не ждёт, ввид?пофигизм?

Мног?ра?слышал. Дело не ?лога? Когд?мн?гово??чт?не?времен?настроен? ?общают? ?другим?.. Може?перезаморочк? Не имее?значен?. Ты не думаеш?ни ?ко?кром?се?.

Объект не желает разговариват?вообще, если ждет общения дальнейшег?посл?такого, то объект наивен ка?ребено?;)

бред.
логи разговоров чт?то означают чтол? ?чт?та?особенного?), може?признания ?любв?ил?открытие тайн мироздан??
эт?называет? зацикливание ?заморочк?ни ?чему не ведущи? пуст? трат?времен? параноя, чт?игнорируют. ил?объект должен ?аськ?только ?тобо?чтол?диалог?поддерживать?

правильней буде?начать объективно ситуацию оцениват? ?не только со свое?колокольни.

Зря ты та?.. ты веть ?человеко?полность?являтся не сможеш?.. просто на время откажи себе ?подобном ?вс? ?пройде?время ?вс?само пр?снит? ?придет.

Спасибки)

Охай?^^
?дневничком)))

?ме? просто почерк, ?отличи?от твоего, ко?вы?до жути))) мн?самому читать страшн?

?я любл?ручкой писать, ?шариково??гелево? нравит? получать на почт? ?писать наст?щи?письма.. он?натуральне??живе?