N_i_M_i (kinocafe) вс?записи автора London After Midnight / Лондон посл?полуночи

"LON CHANEY in a great Scotland Yard Mystery "

London After Midnight

Производство: СШ? MGM, 1927 ?
Жанр: трилле?ужас?br /> Режиссер(?: То?Браунинг (Tod Browning)
Продюсер(?: Rick Schmidlin (reconstruction producer: 2002), Irving Thalberg
Сценарис? Tod Browning, Joseph Farnham, Waldemar Young


?фильме/Кратко?содержание:
"Лондон посл?полуночи" част?упоминается ?истори?фильмо?ужасов ка?перв? американск? картин??вампир? но фактически ем?предшествовали, по меньше?мере, дв?других американских фильма ?вампирах - "Вампир" (1913) ?"Деревня-вампир" (1916). Однако об?этих ранних фильма были короткометражным?(по 15 мину?экранног?времен?, дешевыми ?непопу?рным? Он?не могу?уменьшит?значен? "Лондон?посл?полуночи" ка?родоначальника американског?вампирического ужас?

За мног?ле?копи?"Лондон?посл?полуночи" были утеряны, единственный оригинал - сгорел пр?пожаре на студии, ?филь?получи?чт?то врод?мистического статус?ка?классическ? картин?Чейн? Фотокадр?этог?фильма показывают, чт?Чейн? ка?ем??свойственн? сделал прекрасную работу со станны??гротескным гримом. ?сожалени? не?возможност?оценит?режиссерские умен? Браунинг??этой картин? Правда, слух?об обнаружени?копи?этог?фильма подтвердилис?(я чита? чт?ее нашл??какого-то фермер?. Восстановленная верс? (сведённы??одно цело?кадр?со съёмочно?площадки ?оригинальный саундтрэ? была продемонстрирована ?ночь на Хэллоуин ?2002 году.

Главная роль ?фильме была сыгран?Алонсо Лоно?Чейн? До этог?он уж?нескольк?ра?работа??режиссером Тодо?Браунингом. "Лондон посл?полуночи" стал их последне?совместной работо? Филь?выше??Англии по?название?"Гипнотизер" ("The Hypnotist").

История, изложенн? ?сюжете, начиналась чере??ть ле?посл?смерти жителе?дома ?привиден?ми. Инспекто?Берк из Скотланд-Ярда убежде? чт?эт?смерть наступил?вследствие убийства, ?не самоубийства ил?несчастног?случ?. ?него есть дв?подозреваемы? один - друг, ?другой - племянник покойног? ?разговор??ними он высказывае?предположени? чт?убийство было совершен?вампиром.

Эт?бы?один из последни?фильмо?Чейн??один из последни?немы?фильмо?ужасов - зате?студ? перешл?на звуковое кино. ?тому момент? когд?Браунинг создал озвученный вариан?"Лондон?посл?полуночи", названны?"Знак вампир?, Чейн?умер (он бы?боле?рако?. ?этой поздне?версии роль Чейн?была поделена межд?Бела Лугоши (вампиром) ?Лайонело?Атвиллом (инспекторо?.
Одна из ведущи?ро?груп? отдавая дань уважен? этой картин? взяла себе ее имя. «Лондо?посл?полуночи?была создан?Сино?Бреннано??1987 году.

N_i_M_i (kinocafe) вс?записи автора Священн? гора / The Holy Mountain
La montana sagrada
"You are excrement. You can change yourself into gold!"



Производство:: СШ?/ Мексик?br /> Го?создан?: 1973
Ти? полнометражный филь? 114 мину?.
Премьера: 29 Ноября 1973
Жанр: мистик?/ сатира / сюрреализм/авангард.
Режиссер:Алехандр?Ходоровски?/ Alejandro Jodorowsky.
Сценарий: Алехандр?Ходоровски?/ Alejandro Jodorowsky.
Композитор: До?Черр? Рональ?Фрэнгипейн, Алехандр?Ходоровски?
Продюсер? Алехандр?Ходоровски? Алле?Кляйн, Роберт Тэйчер, Роберт?Вискин.

?ро?? Алехандр?Ходоровски? Гораци?Салина? Замира Саундерс, Хуан Феррер? Адриан?Пейд? Берт Клайне? Валери Ходоровски.



?фильме/Кратко?содержание:
Филь?Алехандр?Ходоровского стал культовы?моментальн? ка?только выполз огромной черепахо?на экраны артхаусо??развалил? та?во всем блеске широкоформатного, но притом, парадоксальным образо? авангардного кино. Полз, однако, долг? "Продюсер Ален Кляйн ме? ненавиде? Он на мног?ле?запретил пока?"Священной горы", ?жаловался Ходоровски? Финансов? отчетность умалчивает, гд??когд?Ходоровски упусти?стол?важные нити, на которы?болталас?судьба картин? из свои?ру? ?ведь он са?являлся сопродюсером картин? ?деньги на съемки были выданы личн?ем?Джоном Ленноном. Видимо, эт?произошл??один из те?моментов, когд?"закинуты? хороше?дозо?ЛС?Ходоровски?угрюмо рассужда?об индивидуальных проблема?де?ти человеческих личносте? на которы?распалас?ег?душа, ?трепет пальце?выда?ег?слабость. Воротила большого бизнес?Кляйн не преминул воспользоваться случае??беспре?тственно выну?нити из дрожащих пальце?творца, забуксовавшего на полпут??просветлению.
?че?же филь? Для кого он предназначал?, для како? ка?говорится, целево?аудитори? Для всех наши?эзотеоретико? космогонщико? оракулов, весталок, квазипророко??прочих отроко??возбужденн?го?щими глазам? подожженными добрым толсты?ко?ко??афганско?шмалью. Филь?переполнен символикой "тайных знаний", ?эт?тайные знан? скручены ?тако?плотны?клубок, чт?распутат?ег??выйт?по нитк?на солнечну?лужайк?сможет далеко не всякая бабушк? сказавшая надвое. Во всяко?случае, ей сначал?придет? освоит?искусств?"стоп-кадр?.
Однако сейчас, по прошествию чертовой уймы времен? филь?любопыте??исторической точк?зрен?. Он являет? отличным отражением эпох?60? ярк?воспылавше? но ?быстро подошедшей ?угасанию, эпох? когд?вс?культурные наработк?человеческой цивилизаци?оказалис?пересмотрены ?переплавлены ?котл?свобод? дарованной раскрепощением нравов ?доступностью галлюциногенны?вещест. Ходоровски поставил пере?собо?нескольк?иную задачу ?выбрал иной творческий маршру? Он не пытался пере?дальни?походо?провести рекогносцировк?местност?(то есть сначал?подумать, пото?переосмыслит? ?наконе?подвести итог), ?сраз?взя?быка за рога. Он са?утвержда? чт?во время съемок находился ?поиска? пытаясь снять нечт?мощное ?духовном просветлении. Но, ка?видн?из фильма, он не знал, куда идти, ?само?главно? хоте?идти не ?одиночку, ?вместе ?фильмо? которы?должен бы?являть? то ли ег?путевы?дневнико? то ли своеобразным отражением ег?души. Впроче? ?проводники Ходоровски взя?себе известного чилийского гуру-мракобес?Оскара Ичас??даже провел ?ни??наркотикам?нескольк?незабываемых часо?
Интересн? чт?Ходоровски не стал размениваться по мелоча? ?потому ?приступе повышенног?самомнен? (эт?если учитыват?то, чт?филь?являет? "личным поиско?), ил? може? чт?вероятнее, исключительн?ради эпатаж? делает главны?героем картин?Иисуса Христа, которы?воскресает на задворка?самы?грязных трущоб Мехико 20 века ?начинает искать смыс? Бога ?истину ?пределах современного сумасшедшего мира.
Поиски заво???тупи? Эт?становит? очевидно гд?то ?середине фильма, когд?"Христо?, наби?шишк??всяки?разных гуру, наконе? добирает? до "самого крутог? из ни? ?этим человеко? постигши?тайн?бытия, оказывается са?Ходоровски? Дале?филь?начинает вс?откровенне?превращать? ?сатиру, ?кульминацией оказывается восхождени?на Священную гору.Если оцениват?филь?ка?цельно?художественное произведение, то он слишко?пестры? неровный, сбивчивы?киноальманах, сост?щи? впроче? из ярких ?мощных (ту?Ходоровски?не ошиб? ?не промахнулся) сюрреалистически?сцен, крут?замешанных на секс? кров??гниени? но зато филь?ценнен сами?фактом своего появлен?. Он ?наглядное нравоучени? иллюстрированн? чужая ошибка (?ка?известно, лучш?учиться на чужи?ошибка? че?свои?. Он служит убедительным свидетельством бессмысленност??даже, може?быть, опасност?во?таки?во?"духовных поиско?, которы?за "небольшу? мзду организуют "знаток? тайных знаний.
Впроче? не буду сильно удивле? если по истечени?ещ?тридцати ле?уж??само?фильме Ходоровского "Священн? гора" люди, падкие до искани? буду?искать ? главно? находить невиданные откровен?.


Реценз?:


Интересные факт??фильме:
Считается, чт?филь?основа?на двух мистически?произведен?? "Крутизна горы Кармел? (написа?кармелитом Иоанно?Крестовы?, ?"Гора Аналог" (незаконченная книг?Рене Дома?, последователя Гуржиева).
Первоначальный бюджет фильма состав??1,5 миллиона долларов, ?эт?мо?стат?самы?дорогост?щи?мексиканский филь?(впоследствии бюджет урезал?до 750 ты?).
Пере?съемками Ходоровски?запе?актеро?на 2 ме?ца ?одно?доме, не выпускал их наружу, мори?голодо? надеясь, чт??тако?обстановке он?достигну?просветлен?. Ка?он са?рассказывает, просветлен? не наступил? Актеры вышл?на волю поникшие ?вс?время требовал?бутерброды.


Sources

N_i_M_i (kinocafe) вс?записи автора MIRЯORS / Зеркал?(2008)
Into the Mirror
"There Is Evil........On The Other Side"








Производство: СШ?/ Румыния
Производител?Кинокомпан?: 20th Century Fox / Regency
Го?создан?: 2008
Ти?Продолжительност? полнометражный филь? 117 мину?
Премьера: 19 Сентября 2008 (Эстония)
Жанр: Филь?Ужасов/ Трилле?br /> Режиссер: Александ?Аджа (Alexandre Aja)
?ро?? Кифе?Сазерлен?(Kiefer Sutherland) ... Бе?Карсон (Ben Carson)
Пола Пэттон (Paula Patton) ... Эм?Карсон (Amy Carson)
Кэмеро?Бойс (Cameron Boyce) ... Майк?Карсон (Michael Carson)
Эрик?Глюк (Erica Gluck) ... Дэйз?Карсон (Daisy Carson)
Эм?Смар?(Amy Smart) ... Анжела Карсон (Angela Carson)


Оператор: Максим Александре
Сценарис? Александ?Аджа ?Грегор?Лавассэу?br /> Продюсер: Александра Милхан?Марк Стернбер??Грегор?Лавассэу?br /> Композитор: Жравие?Наварете


Кратко?содержание:
Бе?Карсон знавал времен??получш? Уж?прошел почт?го??те?по?ка?неуравновешенног?детектив?отстранили от работы ?Полицейско?управлении ? Нь?Йорк?за убийство другог?сотрудника спецслужбы, несчастный случай, которы?не только стои?ем?работы, но ?пробудил ?не??гу ?алкоголю ?агрессивност? из-за чего жена ?дети отдалились от него, ?са?он наше?пристанище на диване ?квартире свое?сестры ?Куин?


Реценз?:Бе?Карсон, детектив полици?Нь?Йорк? временно отстраненный от работы за убийство человека, переживает не лучший период ?свое?жизн? но гото?взять се? ?руки ?распутат?клубок накопивших? пробле? Он уж?тр?ме?ца не пьет, пытает? восстановить нормальные отношения ?жено??даже устроился на подработку ночным сторожем, ?вс?ради семь? Последнего, впроче? ем?делать не стоило, хо? ?виду работа была плевой ?ра??дв?часа обходить пустующе?здание сгоревшего ?ть ле?наза?магазина. Сначал?вс? врод?бы, шл?неплох? но во время одного из ночных обходо?Бе?замети?странности ?зеркальных отражения??он?показывали не то, чт?было на само?деле. Дальше ?больше, ?во?уж??зеркалах Бе?види?не только картин?страшног?пожара, но даже са?«горит??не? хо? на само?деле ?просто катает? по полу, пытаясь сбит??се? несуществующее «пла?? По?? чт??зеркалах живе?нечт?дьявольское, Бе?попытался их уничтожить, но эт?ем?не удалос? зато ИМ удалос?жесток?убит?ег?сестру ?вплотную подобраться ?семь? ?тогд? ?отчаяни? он зада?зеркалам вопрос ?«чег?вы от ме? хотите?!? на чт?получи?лаконичный отве?"ESSEKER". ?теперь, наперегонк?со временем, он должен отыскать ?предоставить зеркалам, то, чт?им нужн? инач?ни ем? ни ег?семь?не выжить...
Американские «Зеркала?базируют? на южнокорейско?фильме 2003-го года «Geoul Sokeuro?(«Into the Mirror?, хо? са?Александ?Аджа не считае?свою лент?ремейком, заявляя ?то? чт?сценарий, совместн??Gregory Levasseur, он писа?практическ??ну?, лишь отталкив?сь от некоторы?концепци?южнокорейско?картин? ?этом, разумеет?, есть до? истины, потому чт?ег?верс?, хоть ?имее?общи?мотивы ?оригиналом, развивается ?совершенно ином направлени? чт? впроче? не снимае??не?лэйбла «очередной римейк азиатского хорора? ?подобных ремейков, ка?мы знае? за последне?время ?Голливуд?наклепал?предостаточн? причем некоторы?из ни?вообще снималис?своими азиатскими авторами («The Grudge?(2004), «The Ring Two?(2005)), погнавшими?, видимо, за «длинным долларом? ?нель? их за эт?винить, иб?кушать, ка?известно, хочется всем, ?хорошо кушать ?очен??очен?многим. Вс?эт?ремейк?были разног?качества, но почт?всегда ?феноменального успеха, хо? ?последне?время интере?публик??ни?поутих, ?за очередно?волной американског?хоррор?азиаты, со своими длинноволосыми девочкам?из телевизора ?синюшным?привиден?ми из шкаф? потихоньку отошли на второй план. ?эт?хорошо, потому чт?азиатски?хоррор, впроче? ка??европейски? ?американский, ?исключительн?клиширован, только клиш?эт?немног?другие ?чуть боле?надоедливы? Не избежа?их ?филь?Аджа, ?которо?взяли обычну? ?обще?то, вещь, ?зеркал? ?вселил??зрителя уверенност? чт?эт?исключительн?жутк? ?опасная штук? лишний ра??котору?лучш?вообще не смотреть. Таки?фильмо?уж? впроче? снято не мало, ?по?«азиатским клише» совсем не эт? ?то, чт?зеркал?дают главному геро?подсказк? ?помощь?которо?он должен провести свое расследовани? найт?нечт? ?спасти, те?самы? се? ?свою семь? Тако?нехитрый «поворот сюжета?присутствует, по-моем? чуть ли не ?каждом азиатско?хоррор?римейк? ?личн?ме? от этог?уж?начинает «колбасить? хо? филь?Аджа имее??свое?арсенале мног?чего интересног?a href="https://www.cognotent.com/journal_proc.php?action=redirect&url=https://www.cognotent.com/community/kinocafe/post106593352/">...

Sources

N_i_M_i (kinocafe) вс?записи автора Зодиак / Zodiac
По одноимённому роману Роберт?Грэйсмит?br /> "There's more than one way to lose your life to a killer "





Производство: СШ?br /> Производител?Кинокомпан?: The Paramount Pictures / Warner Bros.
Го?создан?: 2007
Ти?Продолжительност? полнометражный филь? 162 ми? (Режиссерск? верс?)
Премьера: 02 март?2007
Жанр: Трилле? убийства, маньяки
Режиссер: Дэви?Финчер (David Fincher)
?ро?? Джей?Гилленхаал ( Jake Gyllenhaal) / Robert Graysmith, Марк Руффал?(Mark Ruffalo) / Dave Toschi, Энтони Эдвард?(Anthony Edwards) / Bill Armstrong, Роберт Даун?мл. (Robert Downey Jr.) / Paul Avery, Брай?Кокс (Brian Cox) / Melvin Belli, Джон Кэррол?Линч (John Carroll Lynch) / Arthur Leigh Allen, Ричмон?Аркетт (Richmond Arquette) / Zodiac 1 & 2, Бо?Степхенсон (Bob Stephenson) / Zodiac 3 , Джон Лейс?(John Laicy) / Zodiac 4, Хлоэ Савинь?(Chloë Sevigny) / Melanie ?др.

Оператор: Харрис Савиде?(Harris Savidens)
Сценарис? Джеймс Вандербилт (James Vanderbilt), Роберт Грейсмит (Robert Graysmith)
Продюсер(?: Джеймс Вандербиль? Брэд Фише?(Brad Fischer), Арноль?Мессер (Arnold Messer)
Композитор: Дэви?Шайр (David Shair)
Костюм? Кайс?Стор?(Casey Storm)

Кратко ?фильме:
Жестокое, изощренное убийство двух подростков 20 декабря 1968 года вызвал?волн?ужас??негодования ?маленько?городк?Валехо на севере Калифорнии. Сержан?Мэ?Пэри?берется расследовать эт?кровавое дело. Из-за отсутств? улик, он?та??остает? нераскрыты? Журналисты поднимаю?шумиху ?прессе вокруг двойного убийства, обви?я полици??бездействи? ?чере?шест?ме?це? 4 ию? 1969 года ?самы?разгар праздник?на автомобильно?ст?нк?были найден?дв?труп? убитые похожи?образо? На следующи?день газеты получили письмо, ?которо?челове? называющий се? Зодиаком, сообща? чт?убийства буду?продолжать?. ?письму убийца приложил криптограмму, расшифровк?которо?могл?пролит?свет на ег?личность. Желая покончит??этим безумием, Мэ?вс?время проводит ?библиотеке, разбир? коды ?способ?шифрован?, читает книг?по психологии, астрологии ?оккультизм? надеясь ?ни?найт?ответы. На?зчив? ид? поймат?убийцу ?пост?нное давление прессы отнимают вс?силы ?время, чт?приводит ?пост?нным скандала??семь? Посл?очередного жестоког?двойного убийства, Пэри? наконе? понимает кт?убийца. От верности ег?догадк?зависи? сможет ли он остановить череду кровавых преступлений ?посадить обезумевшего маньяка за решетк?

Предислови?
Зодиак ?прозвище загадочног?серийног?убийцы, действовавшего ?Северной Калифорнии ?Са?Франциск??конц?1960-? Зодиаком он назвал се? са??сери?язвительных писе? отправленных им ?газеты. ?письма?такж?были четыре криптограммы, ?которы?якобы зашифрован?сведен? ?нё?
Согласно заявлен??Зодиак?числ?ег?жерт?достигае?37, но следовател?уверен?лишь ?семи случ?? Трое женщин ?четвер?мужчин ?возрасте от 16 до 29 ле? никако?связи межд?ними не было обнаружено. ?теро погибл? двое остались ?живы?
Личность убийцы та??не была установлен? ?2004 году полиция Са?Франциск?прекратила расследовани? но возобновил?ег??начале 2007 года. ?других города?дело не закрывалос?a href="https://www.cognotent.com/journal_proc.php?action=redirect&url=https://www.cognotent.com/community/kinocafe/post106593068/">...

Реценз?:
Самы?жуткий ужас, которы?только можн?себе представит?эт?реальн? жизн? Можн?скольк?угодно восхищаться оторванным?головами, тоннам?"натурально? кров? всякими этим?актерскими "штучками" дрыганье?ноги, перекошенным?лицами, потусторонними хрипам??стонам? Но ка?только видишь документальные кадр?из какого-нибудь Освенцим? та?сраз??трезвееш? Страшн?не изображени?смерти. Страшн?смерть. Но только наст?щая.
Да собственно об этом ?филь?Дэвида Финчер?"Зодиак". Он ведь пр?убийства. ?убий? ?те? кт?этих убий?ищет. ?пр?на??вами, ?до??этим?убийцами живущи? Но, отнюдь, не пр?выпущенные кишк? ?разбрызганну?по асфальту кров? Потому чт?не эт?главно?
Финчер - Луна, управляющ? приливам?кров??наши?сердца? абсолютный фана?отрицательно?эмоции по?название?стра? Долгое время ег?лучшим фильмо?считал? натуралистичны?трилле?"7ем? (1995), однако со временем режиссёр додумался, чт?куда интереснее смотреть по сторонам, пока плывёш?по семи кругам Стикса, нежели забрасыват??не?сеть ?поднимат?из адских глубин на поверхност?мерзость во плот? Эт?перв? ?ег?фильмографии попытк?пораскинут?мозгам? наконе?то, ?переносном смысле. Финчер сня?антипо?всем?предыдущем?своему творчеству, ?получи?новы?"лучший филь?. Жанр триллера сменил? детективом, но жестокость убийст?никуда не исчезл?
Во?только "на слух" жестокие преступлен? маньяка по прозвищу Зодиак - не шокируют, камера оператор?Харрис?Сэвидс?(межд?фильмами Финчер?сотрудничающег??независимы?Гасо?Ва?Сэнтом) не тыкает на?лицо??физиологическо? Отнюдь, геро?вспрыгиваю?от испуга, подержав ?рука?всег?то клочок одежды ?жертвы, измазанной ег?кровью. Но когд?на экране вспрыгиваю?- ?зрительном зале си??спокойно. Эт?то?самы?случай, когд?деньги за биле?обратн?не потребуешь, не?никаки?законных основани? Просто последни?дв?де?тилетия безнадёжно испортил?вкус поклоннико?криминальных мифологи?- зрител?оказалис??заложниках постмодернизма, на?отворачивали головы, резали бензопилам? восторженн?распинал? извращённо насиловали, ?если посл?всег?этог?мы выжили ?пришли посмотреть на нову?картин?Дэвида Финчер?("7ем? ?ум?, то разумеет?, не ожидал?от не?целомудренност? Те?пр?тнее разочаровать?!
Дэви?Финчер взя?за основу своего фильма версию событи? изложенную ?книг?Роберт?Грэйсмит? То?работа?штатны?художником ?Chronicle во время разгул?маньяка ?не на шутк?увлекся расследованием кровавой истори? Именно Грэйсмит (Джей?Джилленхол) ?стал одни?из главны?героев "Зодиак?. Гилленхаал ту?- альтер-эг?режиссёр? вместе со сценаристо?Джеймсом Вандербильто?("Darkness Falls") проделавшего немалы?путь ?попытк?раскусит?истори? за развитие?которо?следил ещ??школьном детств? ?кадр?Грейсмит пише?то, по мотива?чего этот кадр ?составле? Хорошая реклам?одержимост? ка?таково? ?заодно ?реклам?для различны?астрологически?сообщест? поскольк??фильме проскакивает, чт?Зодиак ?большинств?случае?убивал ?лунные фазы, да ?вообще ?переводе ?древнегреческого корень ег?псевдонима означает "животное" - Зодиак ка?ра?"выходи?на большу?дорогу", поскольк?держал люде?за животных, ?чё?заявля??те?же шифровка? Ка?небесный поя?из созвезди? зодиак служил измерени?времен? Та?во?филь?Финчер?длит? боле?двух ?половино?часо? однако вс??по?дк?- ве?этог?времен?не ощущается.
Никт?кром?самого Финчер?не знае? почему спус? стольк?ле?молчан? он взялся именно за этот проект, че?привлё?ег?именно этот сценарий, но доподлинно ясн? чт?мастер снов?ничуть не измени?себе, сотворив из чужого текста (?Финчер никогд?не пише?са? то, чт?мо?снять только он. "Зодиак" ?этом смысле даже куда боле?финчеровское кино, че?та же "Игра" ?уж те?боле?"Комнат?страха". Да, история именного маньяка из Са?Франциск?не поколенчески?лозунг, каки?бы?"Бойцовский клуб", ?не настольк?психологически?трилле? каки?бы?"7ем?, но вря?ли найдёт? на свет?хоть один челове? которы?бы смог поспорит? чт?таки? каки?он получился ?итог? ег?мо?сделат?только са?Финчер.
Второстепенный, но те?немене?важный геро?фильма не гипотетический манья? умудривший? даже собственны?"логоти? украст??марк?наручных часо? ?шифр?срисовавши?из попу?рной книжки для криптографов-надомников, которы?последовательн?сумели расшифровать семейн? чета ?карикатурист. Не? Зодика могл??не быть вовс? Зодиаком могл?быть нескольк?разных, ?даже незнакомых друг ?другом челове? Зодиак вообще мо?быть самозванце? приписывавши?себе чужи?преступлен?. Он существова?именно потому, чт?ег?ловили. История Зодиак??самого начала была медийной историей. Он?началась ?закончилас??печатных колонках "Кроник? ?"Экзамине?, череда же не самы?громки??не самы?кровавый убийст? приписываемы?Зодиак? сама по себе никогд?бы не стал?осново?для стол?долгой ?стол?громко?истори? Письма, звонки, телеэфир??статьи, статьи, статьи, во?кров??плот?самого неуловимог?до полной призрачности маньяка Америк? ?именно вокруг этог?живё?сценарно?действ?финчеровског?расследования.
Режиссёр складывает свою мозаик?бе?сует? пошагово, держ??ум?вс?нюансы реальног?дела. Финчер ту?не просто добросовестный "следовател?, ?въедливы?дознавател? способны?вс?до последне?мелочи выведать, каждую версию до логическог?конц?довест? Кого-то тако?подход, возможно, отпугнёт, но, по сути, подобн? стратегия ?необходимому результату ?приводит: атмосфер?воссоздана, настроен? эпох?переданы, детективная крив? худо-бедн?ползёт ввер? ?главно? чт?следуе??снит??самого начала: ответа на главны?вопрос здес?не буде? Филь?Финчер?длинны? путаны? захлебывающийся ?информации, которо?одновременно слишко?мног??слишко?мало, допускае?вс?версии, хо? разрабатывае?одну, основную. Поскольк?он са?по природ?уголовно?дело, которо?ведется от тела ?телу, от улик??улик? от свидетеля ?свидетел? Хичкок лишь грозил? экранизировать телефонную книг? Финчер на само?деле экранизирова?материал, близки??не?по занимательност? полицейски?протокол? ?оценит?степен?виртуозности режиссер?можн?только на финальны?титрах когд?осознаеш? чт?дв??половино?часа не отрываясь смотре?филь?бе?героя, бе?кульминаци? рассказанный тихо?угрожающей скороговорко? Финчер?удалос?немыслимое: он дважды за де?ть ле?сломал формул?одного из самы?стандартизированны?жанров фильма-расследования. ?"7ем? манья?появился не ?начале, не ?конц? ??середине фильма. ?"Зодиак? он, возможно, не появляет? вовс?
Ем?межд?те??не обязательно появлять?: Зодиак, очевидно, именно потому ?заинтересова?Финчер? чт?он больше, че?конкретн? личность ?нездоровой психикой ?убогой грамотностью, он фантом больного сознан?, тако?всеамерикански?Тайлер Дарден. Благодаря этом?мы счастлив?избавлен?от необходимост??соты?ра?вникат??скучны?мотивы ?подробност??желого детств?серийног?убийцы: любовн?выписанные Финчером детали, примет?времен?эт??есть мотивы, эт??есть изнанк?дела. Восход Зодиак?пришел? на зака?за?нувшегося ?штатовских 60-?"лета любв? когд?случилос?многократн?описанно?современниками внезапно?отрезвлени?имен?Вьетнама ?Шаро?Тейт. Зодиак нача?действоват? когд??власти ?Бело?доме пришёл республикане?Никсон, войн?во Вьетнаме набирала оборот? американцы высадились на Луну, ??Вудстоке взошли бескрайние по?ны "дете?цветов". ?гк?гово?, полосы газе?были забиты до отказа, но Зодиак ?лёгкость?выби?для се? центральны?полосы, когд?стал присылат??редакции трёх издани?письма ?интригующими криптограммами. Ничт?не може?захватит?крепче, че?недоступная загадк? Бессмысленная, гипертрофированн? любовь сменилас?стол?же необоснованной ?чрезмерной ненавистью. Если кому-то просто весело любить люде?то, действительн? почему бы не найтис?те? кому просто весело их убиват?a href="https://www.cognotent.com/journal_proc.php?action=redirect&url=https://www.cognotent.com/community/kinocafe/post106593068/">...

Па?тные цитаты:

Интересные факт?/b>



Sources